Зеркальные или беззеркальные камеры

[Михаил_СПб]

Ув. Чайnick, все проще- разница не в качестве, а в удобстве работы. И в оперативности.

[a71bes]

удобство ручной фокусировки на БЗК никто не упомянул отдельно, хотя некоторые производители (та же Сони) делают ее одной из основных привлекательных фишек для фотогиков с набором старых стекол

[Михаил_СПб]

удобство ручной фокусировки на БЗК никто не упомянул отдельно, хотя некоторые производители (та же Сони) делают ее одной из основных привлекательных фишек для фотогиков с набором старых стекол

Ну, если всерьез воспринимать агрессивную сониевскую рекламу...

А так- да, удобно - любое стекло поставить можно. И китайцам выгодно- хороший навар на переходниках.

А Никону с Кэноном урок- поменьше б наворотов ненужных, а побольше внимания к качеству зеркального видоискателя.

[чайnick]

удобство ручной фокусировки на БЗК никто не упомянул

Для меня - не критерий, автофокус наше всё. А по существу вопроса?

[чайnick]

Ув. Чайnick, все проще- разница не в качестве, а в удобстве работы. И в оперативности.

Не в качестве? Т.е. Фуджик, 600, 3000е, 5000е и прочие дадут одинаковое качество? Только с разной степенью удобства пользования? Извините, не поверю такому утверждению.

[Den-Po]

Так купите себе нормальный БЗ, есть ведь такие...

Такие стоят ненормально, уж лучше такие суммы в оптику вложить. А те БЗ которые стоят более или менее нормально- те сами как то не очень

[a71bes]

А Никону с Кэноном урок- поменьше б наворотов ненужных, а побольше внимания к качеству зеркального видоискателя.

какого качества зеркальный видоискатель не делай - увеличение в ЭВИ решает, по меньшей мере брекетингом по фокусу заниматься больше не нужно

Для меня - не критерий, автофокус наше всё. А по существу вопроса?

значит для вас - вес и размеры, которые на 13 страницах уже обсудили

хотя может wi-fi вас заинтересует, возможность не покупать шнурок за 50 долларов для сброса фотографий на iPad, режим для тайм-лапс съемки, видео 1080/50р

[Михаил_СПб]

Не в качестве? Т.е. Фуджик, 600, 3000е, 5000е и прочие дадут одинаковое качество? Только с разной степенью удобства пользования? Извините, не поверю такому утверждению.

Верю-не верю... Если одинаковый по размерам (например, APS-C) и мегапукселям сенсор одного поколения и близкая по классу оптика, какая может быть разница в качестве? За счет чего? Как оно зависит- есть зеркало или нет? Да никак.

[чайnick]

значит для вас - вес и размеры, которые на 13 страницах уже обсудили

хотя может wi-fi вас заинтересует, возможность не покупать шнурок за 50 долларов для сброса фотографий на iPad, режим для тайм-лапс съемки, видео 1080/50р

Ёрничаете? Ну-ну. Что меня интересует я написал в посте - меня интересует на уровне каких ЦФЗК сейчас БЗ Фуджи? По качеству картинки. И выиграю ли я по сравнению с Д70. Или пока ЦФЗК вне досягаемости? Черным по-русски там написано. И что снимаю и почему встал такой вопрос и что ожидаю и что надо. Вчитайтесь, прежде чем подкалывать. А на 13-ти страницах 90% - теоретические рассуждения "как оно по идее должно быть", интересно, конечно, но хочется живых впечатлений о вкусе устриц от тех, кто их ел.

[dvi]

Ясно. Для цифропентакса выпускают. Это еще раз говорит о больших проблемах Пентакса.

- По логике у Хасселя должны быть аналогичные проблемы...



Что же касается Пентакса, то именно его беззеркалка по качеству впереди планеты всей. А учитывая весь парк превосходной пентаксовской оптики (которая ставится без переходника) то и подавно.



Обзор Pentax K-01