Зеркальные или беззеркальные камеры

[IL63A]

чайnick, могу предложить зайти сюда

и сравнить качество с почти любых камер.

[Андрей Бережной]

Ёрничаете? Ну-ну. Что меня интересует я написал в посте - меня интересует на уровне каких ЦФЗК сейчас БЗ Фуджи? По качеству картинки. И выиграю ли я по сравнению с Д70. Или пока ЦФЗК вне досягаемости? Черным по-русски там написано. И что снимаю и почему встал такой вопрос и что ожидаю и что надо. Вчитайтесь, прежде чем подкалывать. А на 13-ти страницах 90% - теоретические рассуждения "как оно по идее должно быть", интересно, конечно, но хочется живых впечатлений о вкусе устриц от тех, кто их ел.

Фуджи пробовал только на магазинном прилавке, поэтому ничего не скажу. А вот ОМД + 12-35/2.8 для ваших задач более чем достаточно, думаю Вы будете приятно удивлены.

[alexvb]

А вот ОМД + 12-35/2.8 для ваших задач более чем достаточно, думаю Вы будете приятно удивлены.

Такой комплект сейчас стоит 85000-90000, за эти деньги можно найти много разных неплохих вариантов.

[alexvb]

Что же касается Пентакса, то именно его беззеркалка по качеству впереди планеты всей. А учитывая весь парк превосходной пентаксовской оптики (которая ставится без переходника) то и подавно.

Появились сообщения, что эта беззеркальная камера уже снимается с производства, и будущее этой линейки род большим вопросом.

[mep3kuu_ctapuk]

Чайник,



БЗ по качеству картинки не уступает зеркалкам ни в чем - в основном там обычная кроп матрица от зеркалки.



в чем уступает БЗ зеркалу:

- в скорости автофокуса, но не в его точности. те если часто репортажите быстрых маленьких людей, то зеркало будет предпочтительнее прежде всего скоростью фокуса на подвижном обьекте.

- БЗ как правило имеют менее удобное управление, но это по сути мелочь. даже к сони некс привыкаешь быстро.

- менее развитый парк АФ оптики, тк этот сегмент рынка только встает то и соотв. оптики мало. исключение наверное 4\3

в чем БЗ превосходит зеркало:

- что бы тут теоретики не писали - вес, размеры в разы, подчеркиваю в разы. это главный плюс. не любите таскать тяжести - БЗ для вас. штатив для пейзажа можно взять самый легкий весом 1 кг.

БЗ с блином лезет в карман брюк\куртки.

- точность АФ, он контрастный - ФФ\БФ принципиально нет.

- можно одеть любую оптику и фокусироваться вручную очень удобным образом. лайввью зеркалок жалок по сравнению с лайввью БЗ.



все что написал можно смело отнести к БЗ фуджи. У фуджи бонусы: матрица + есть основные быстрые качественные фиксы.





вообще про БЗ надо читать на профильных форумах БЗ, а не тут. Тут как вы видите, в основном матерые ортодоксальные зеркальщики которые глаголют:

"зеркалка наше все. Мусорные баки снимаем только на фф зеркалку, на оптику за 2 килобакса, не меньше. Иначе баки плоские, нет воздуха в кадре. БЗ=мыльница. Ни одного кадра не снял на БЗ, но БЗ категорически не нравится"





Ps владею нексом 5 года полтора, могу ответить на практические вопросы на основе собственного опыта. примеры фото некс-5 можно глянуть в моей галерее.

[Antoxa]

"зеркалка наше все. Мусорные баки снимаем только на фф зеркалку, на оптику за 2 килобакса, не меньше. Иначе баки плоские, нет воздуха в кадре."

[oft] вот это главная проблема данного фотосообщества. Можно сверху на главную страницу повесить.

Вот кстати фоточка с недавней фотовстречи снятая на вообще самую убогую и тормознутую Б/З КенонэМ. Объем есть?[/oft]

[a71bes]

Ёрничаете? Ну-ну. Что меня интересует я написал в посте - меня интересует на уровне каких ЦФЗК сейчас БЗ Фуджи? По качеству картинки. И выиграю ли я по сравнению с Д70. Или пока ЦФЗК вне досягаемости? Черным по-русски там написано. И что снимаю и почему встал такой вопрос и что ожидаю и что надо. Вчитайтесь, прежде чем подкалывать. А на 13-ти страницах 90% - теоретические рассуждения "как оно по идее должно быть", интересно, конечно, но хочется живых впечатлений о вкусе устриц от тех, кто их ел.

у меня не было намерения вас обидеть, просто мое первое сообщение в этой теме было не ответом на ваш вопрос, а скорее дополнительной информацией для топикстартера о преимуществах БЗК перед ЗК

по вашей теме - согласен с мнением что нужно пойти на сайты с фотографиями и посмотреть

я подписан на фуджиковские фото на фликре, лично мне они нравятся, думал в том числе про Е1, но она тупо большая и менее удобная для установки разного старого "фотохлама" чем тот же NEX

не забывайте, что на БЗК вы с легкостью сможете поставить те же самые объективы, что и на ЗК (плюс родные под байонет БЗК), которые будут стоять перед той же самой матрицей что и на ЗК (с поправкой на кроп, но говорят до конца года появится ФФ NEX) и соответственно качество фотографий будет тем же самым за исключением фокуса

[Antoxa]

Ёрничаете? Ну-ну. Что меня интересует я написал в посте - меня интересует на уровне каких ЦФЗК сейчас БЗ Фуджи? По качеству картинки. И выиграю ли я по сравнению с Д70. Или пока ЦФЗК вне досягаемости? Черным по-русски там написано. И что снимаю и почему встал такой вопрос и что ожидаю и что надо. Вчитайтесь, прежде чем подкалывать. А на 13-ти страницах 90% - теоретические рассуждения "как оно по идее должно быть", интересно, конечно, но хочется живых впечатлений о вкусе устриц от тех, кто их ел.

Конкретно фуджи Е-1 не только не хуже д70 и того же д7000, но и превосходит качеством высокого ИСО, детализацией из-за отсутствия АА фильтров, и особенно цветом. На уровне никоновских матриц прошлого поколения 16мп сейчас снимает последняя микра 4/3. Если афтофокус не принципиален, то я бы на Вашем месте даже не рассматривал кроп зеркалки. Вот если хочется ФФ, то уже стоит задуматься.

[landscape]

подчеркиваю в разы. это главный плюс. не любите таскать тяжести - БЗ для вас. штатив для пейзажа можно взять самый легкий весом 1 кг.

Вы смеетесь. Зачем это все для пейзажа? Ваш оптимизм конечно задорный и заразительный, но все обстоит не так здорово. Единственные вменяемые комплекты на зеркале-это D800, D800E, D3x, набор какой-нибудь страшенной оптики, типа последних тильд-шифт объективов или цейсов, топов, только это еще как то тянет на пейзажную съемку в узком формате. Кроп, в основном весь, для этого плохо подходит. В силу традиционных болезней. Любая беззеркалка, в жанре пейзажа, это та же мыльница, со штативом или без. Но разве только Вы исключительно интернет-фотограф, более нигде снятое не публикуете. Как только разговор о печати или полиграфии, идут все ваши беззеркалки в мусорные баки, строем, с песнями и транспарантами Про "прекрасную мануальную фокусировку" я уже тоже писал, как и про визирование в таких камерах.

[a71bes]

Про "прекрасную мануальную фокусировку" я уже тоже писал, как и про визирование в таких камерах.

ну вы писали про "сложные тональные сцены" и "сложные контрастные переходы"

если ничего такого не снимать (или просто не знать, что снимаешь именно такие сложные штуки), то вполне себе ничего