35-70 или 28-70 для Nikon D700

[kyk]

Суть вопроса такова .. имею D700 и стёкла Nikkor AF 20-35/2.8, полтос 1.4G и Nikon 80-200mm f 2 8D ED AF но нет штатника вот мучаю голову взять 35-70 или 28-70 цена розница а как в качестве картинки ??? большая ли разница... Заранее спасибо..

[Jetrel]

Если возьмёте 35-70, то диапазон фокусных будет как раз аккурат закрыт (кроме 70-80 мм, что не критично), матрицу Д700 он разрешит абсолютно без проблем, и недорог (если этот нюанс для вас важен).

Картинка 35-70 считается очень пластичной и живой - т.н. "старониконовский рисунок"

Вот у меня, например, ситуация другая и нужно что "поразбросистее"

[kyk]

Я это понимаю про фокусные... и будет 20-35 при деле... но душа больше лежит к 28-70 нравится он мне очень.. Да и с грибками как то не охота возится

[Jetrel]

Так а в чём тогда сомнения, раз тему создали?

[kyk]

Ещё сомнительная ЖАБА гложит... 20-35 вроде без дела остаётся(((

[Сергей Док]

Ещё сомнительная ЖАБА гложит... 20-35 вроде без дела остаётся(((

Отнюдь, 20-35 у вас без дела не останется. 20 и 28, как говорится две большие разницы.

[kyk]

Ну я думаю убедили.. буду жабу мочить...

[Zaits]

Я это понимаю про фокусные... и будет 20-35 при деле... но душа больше лежит к 28-70 нравится он мне очень.. Да и с грибками как то не охота возится

Грибки против возможных роблем с УЗ мотором...

Я ни с тем, ни с другим связываться не стал.

[kyk]

Ну вот блин опять пустили тень сомнения..((

[Jetrel]

У каждой из этих моделей есть "подводные камни". Про дохнущие моторы 28-70 и неидеальные линзы у ряда экземпляров 35-70 написано было довольно много...