Nikkor 70-300VR

[LanaLana]

Сравните характеристики Exif , выдержку, фокусное на котором снимали, диафрагму и потихоньку понимание придет какие параметры нужно ставить для определенной съемки, главное побольше практиковаться и дружить с лайтрумом или АЦР

[/quote]

я резкость увеличивала на компе уже...хочется идеального)))

[-Freeman-]

а чтобы движущиеся снимать?диафрагмы мало...

Для движущихся объектов нужна короткая выдержка. И стабилизатор тут не поможет, так как он стабилизирует только дрожание рук.

Для шустрых птиц и белок достаточно 1/1000. Для статичных объектов достаточно той формулы, которую я упоминал ранее.

http://fotki.yandex.ru/users/uvarovo80/ ... 19/?page=2

или вот,все равно мутянка...

Ничего удивительного.

Выдержка: 1/160 сек при фокусном расстоянии 220 мм

Что бы не было смаза, выдержка должна была быть не длиннее чем 1/400 (вспомните формулу).

[TimerDon]

я резкость увеличивала на компе уже...хочется идеального)))

Ничего нет совершенного в этом мире, за свою цену это стекло замечательно, вот снимок сделанный на тамрон при выдержке 1/320 и ФР-300мм, снимал в режиме приоритет диафрагмы, времени выставить параметры не было совсем а улететь она могла в любую секунду( что в принципе она и сделала), после этого я быстро побежал за никорровским стеклом, но эту сову я больше не встречаю( это был очень редкий случай), при этих же параметрах на никоновском стекле была бы максимум микро шевеленка( что для меня не критично), а вот на этом фото даже редакторы не сильно помогли



http://fotki.yandex.ru/users/timerdon/view/637513/

[LanaLana]

Ничего удивительного.

Выдержка: 1/160 сек при фокусном расстоянии 220 мм

Что бы не было смаза, выдержка должна была быть не длиннее чем 1/400 (вспомните формулу).

[/quote]



спасибо! теперь буду знать!)

[вантох]

Может стабилизатор при выдержках 1/400 и короче имеет смысл отключить?

[МеrSаvеts]

Или наоборот?) Если птичко такая, как та сова (т.е. особой прыткостью не блещет), то имеет смысл попробовать режим active. Пробовал снимать на 300мм с рук одну мишень в двух режимах - в нормальном режиме стаба вроде бы и шевеленки не видно. Но это пока не посмотрел кадр с режимом active..

[Sanitar]

-какое именно свойство этого объектива?

МДФ же

даже на 70-200L4 поменьше было (кеноновском)

зря, Вы расстраиваетесь, не 70-200 конечно, но и гораздо легче и дешевле оного,

великолепный портретник, птичек можно половить,

резкий, цеплял на него raynox 250 - очень сложно с рук снимать мелочь,

но можно методом фокус-трап, не для выставки конечно, а для себя



очень душевное стекло



если Вы не из тех у которых "d4+70-200, всё остальное - компромисс",

то стекло определённо порадует, и не раз

Я пока его осваиваю, не скажу, что прямо доволен на все сто, как-то у никона всё труднее познаётся =)

[avs28]

на мой вкус - Ваша белка хороша, и аппарат зачётный у Вас

а с такими хорошими изо на д700 я бы даже укоротил выдержку (ни в коем случае не лезу со своим уставом в Ваш монастырь)



а почему сменили религию?

[avs28]

камера 5100

немного оффтопа

Spoiler: [+]

если память мне не врёт, то у 5100 модуль фокусировки аналогичный d90, я много снимал d90, там была такая приятная фича - расширенная зона фокусировки,

центральная точка (единственная крестовая) покрывала большую площадь, (d90 формально старше всегменте, чем 5100, но никон регулярно при смене поколений приятные фичи из старших сегментов переносит в младшие, так что может такая фича там есть)

для динамики - самое то, точность чуть меньше при статике, но Вы ведь белок галоперидолом не колите перед фотосессией

[Sanitar]

Там и так 1/500 зачем быстрее?