EMO_girl

[ada_uzie]

[_IB_]

Есть нюансы... Но даже упоминать неохота...



Мне нравится очень. Цепляет безумно.



Может весна, а?

[kondak]

Глазки хорошие..

[ada_uzie]

Есть нюансы... Но даже упоминать неохота...



Мне нравится очень. Цепляет безумно.



Может весна, а?

спасибо, конечно весна

[Philipp K]

Из придирок, белое пятно внизу не нравится – выбивает.



А если честно и не придираются, то нравится. Хорошо. Интересная работа.

И фотошоп к месту.

[ada_uzie]

Из придирок, белое пятно внизу не нравится – выбивает.



А если честно и не придираются, то нравится. Хорошо. Интересная работа.

И фотошоп к месту.

спасиба.

белое пятно - это рука/плечо. можно ее тоже убрать было, но что-то останавливает. немного геометрически будет провально (мне кажется).

есть вот такой вариант, но он как-то вторичен - этот варинт сделан для модели (она увиденное не перенесла и сказала что это не она как минимум, но вот явление плеча в кадре я проверила именно сделав эту картинку).

[Antonych]

... есть вот такой вариант, но он как-то вторичен - этот варинт сделан для модели ...

Видимо я ничего в этой портретной фотографии не понимаю. Наконец-то на втором снимке сумел разглядеть человека. А то на первом видел лишь голову куклы со стеклянными глазами и в домино, да еще торчащую из стены... ФШ-рулеz! ((с) совр.мол.)

[_IB_]

Видимо я ничего в этой портретной фотографии не понимаю. Наконец-то на втором снимке сумел разглядеть человека. А то на первом видел лишь голову куклы со стеклянными глазами и в домино, да еще торчащую из стены... ФШ-рулеz! ((с) совр.мол.)

А обязательно надо посадить человека в стандартную позу и снять при "правильном" свете?

Портреты разные бывают... Да и вообще - творчество штука такая, не всегда для всех...

[Алекса]

А обязательно надо посадить человека в стандартную позу и снять при "правильном" свете?

Портреты разные бывают... Да и вообще - творчество штука такая, не всегда для всех...

золотые слова,это ещё во многом вопрос устройства мозгов

[awo]

Видимо я ничего в этой портретной фотографии не понимаю. Наконец-то на втором снимке сумел разглядеть человека. А то на первом видел лишь голову куклы со стеклянными глазами и в домино, да еще торчащую из стены... ФШ-рулеz! ((с) совр.мол.)

Полностью солидарен с Павлом.

Первый вариант оттолкнул, сразу и окончательно.

Специально не писал комментов, думал, может впечатления устаканятся.

Но нет.

[ada_uzie]

Полностью солидарен с Павлом.

Первый вариант оттолкнул, сразу и окончательно.

Специально не писал комментов, думал, может впечатления устаканятся.

Но нет.

спасибо. хотелось бы сказать что есть всякие средства для выражения идей и мыслей, но кажется, вы все об этом знаете. поэтому скажу лучше, что мнений должно быть много и разных.

[ada_uzie]

Видимо я ничего в этой портретной фотографии не понимаю. Наконец-то на втором снимке сумел разглядеть человека. А то на первом видел лишь голову куклы со стеклянными глазами и в домино, да еще торчащую из стены... ФШ-рулеz! ((с) совр.мол.)

спасибо за выссказанное мнение.

[Voffka]

А мне, вот, более нравится голова куклы со стеклянными глазами. Ничего не могу поделать

Хотя яркости маловато, губы черезчур затемнены. А на втором пересвет. Или я с работы на дешёвом отработавшем своё мониторе так вижу?

Что за софт на снимке? Приятный очень.

[Antonych]

... творчество штука такая, не всегда для всех...

...это ещё во многом вопрос устройства мозгов

Это конечно. Вы правильно подметили. Спасибо. Куда нам в калашный ряд...

[_IB_]

Это конечно. Вы правильно подметили. Спасибо. Куда нам в калашный ряд...

Вообще то там не было ничего личного. Имелось в виду лишь то, что многим нравится одно, многим - другое, одни проповедуют одни принципы, другие - соотв. могут их не принимать и так далее... То бишь речь о том, что творчество на то и творчество, что не может быть единообразным или "правильным". Рассуждать тут можно долго, но смысл, думаю, понятен.



А уж на себя всё так примерять - это лишнее. Это всё наши комплексы



Прошу прощения у Автора темы за оффтопик.

[ada_uzie]

А мне, вот, более нравится голова куклы со стеклянными глазами. Ничего не могу поделать

Хотя яркости маловато, губы черезчур затемнены. А на втором пересвет. Или я с работы на дешёвом отработавшем своё мониторе так вижу?

Что за софт на снимке? Приятный очень.

никакого программного софта там нет (в смысле плаггинов). единственное что могу сказать в фотошопе все делалось масками по размытому слою. + пара слоев (светлые и темные) нарисованных контуров от руки кистями.

вобщем что надо нарисовано чего не надо замаскировано.

если очень станет интересно спросите лучше в аське.

[awo]

никакого программного софта там нет (в смысле плаггинов). единственное что могу сказать в фотошопе все делалось масками по размытому слою. + пара слоев (светлые и темные) нарисованных контуров от руки кистями.

вобщем что надо нарисовано чего не надо замаскировано.

если очень станет интересно спросите лучше в аське.

Техника обработки - на высоте. Без вопросов!

А какое стекло стояло? И вообще, параметры съемки?

[ada_uzie]

Техника обработки - на высоте. Без вопросов!

А какое стекло стояло? И вообще, параметры съемки?

по технике - стекло меня сейчас в использовании в основном одно 50/1.4

[Алекса]

Это конечно. Вы правильно подметили. Спасибо. Куда нам в калашный ряд...

подтверждаю-ничего личного,я вообще не на Ваш пост отвечал...

[Philipp K]

белое пятно - это рука/плечо. можно ее тоже убрать было, но что-то останавливает. немного геометрически будет провально (мне кажется).

Неа. Я говорил про плюшевую игрушку. Из тона выбивается. Но я не уверен.









Я все-таки поддержу автора. Хорошая работа, не идеальная, но у кого из нас есть идеальные работы?

Нравится многое. Ракурс съемки. Идея. И самое главное цветовое решение и пластика снимка. Это один из редких снимков, когда много фотошопа, хорошо.





У меня работа вызывает ассоциации с чем-то восточной с Японией может быть. Не классической, а уже испорченной европейской цивилизаций. Манго, кажется так называется? Но какой-то дух самобытности все равно остался.



Вообще было бы интересно посмотреть не как отдельную работу, а серию. В том же стиле.

[ada_uzie]

Вообще было бы интересно посмотреть не как отдельную работу, а серию. В том же стиле.

да, это не первый портрет в этой стилистике(есть еще более тщательный фотошоп и более нарисованное лицо). просто рано говорить о серии идет отсмотр моделей

[Inokenty]

Мне понравилась вторая фотография, т.е. без обработки. Первая - мрачная, и никак не связана с весной. ИМХО. У меня с весной другой ассоциативный ряд.

[Добрый_Гений]

Если мне будет дозволено высказать свое мнение:

то честно говоря - не нравятся ни первая ни вторая ни третья...

не нравятся - неаккуратностью обработки... стыки масок видны даже на мелком превью...



извините...

[ada_uzie]

Если мне будет дозволено высказать свое мнение:

то честно говоря - не нравятся ни первая ни вторая ни третья...

не нравятся - неаккуратностью обработки... стыки масок видны даже на мелком превью...



извините...

да ладно, извеню уж.

укажите только где именно стыки масок, а то может это не маски а то что я кистями дорисовываю. там много рисованного.

[Добрый_Гений]

да ладно, извеню уж.

укажите только где именно стыки масок, а то может это не маски а то что я кистями дорисовываю. там много рисованного.

ага, попробую словами



первая: подбородок - левая часть (все стороны с точки зрения модели)

левая щека - получилась пятнистая

правая щека - полоса почти у правого крыла носа



у второй все теже места - только еще более явно



у третьей - слишком явная граница между румянцем щек и нижними веками - это просто режет глаз...



ну и по мелочам еще...

[ada_uzie]

ага, попробую словами



первая: подбородок - левая часть (все стороны с точки зрения модели)

левая щека - получилась пятнистая

правая щека - полоса почти у правого крыла носа



у второй все теже места - только еще более явно



у третьей - слишком явная граница между румянцем щек и нижними веками - это просто режет глаз...



ну и по мелочам еще...

извените, но это всеж человек а не картинка. тонировать все подрят до состояния фарфора не имеет смысла, поэтому считаю коментарии надуманными (простите еще раз).

граница между румянцем и нижними веками имхо очень симпотично с точки зрения данной стилистики (не настаиваю, но я так вижу).