Блог владельцев D600

[g0rilas]

Что делать, если надо при полноростовом портрете сфокусироваться на глазах?кадрирование!я так и делаю обычно

Я пользуюсь только центральной точкой "S"+ кадрирование.

Не могу скзать что результат 100%, но меня устраивает

Автофокус, только центральная точка, остольное всё от лукавого )))

Ну кроме "3D", понравился зараза на (авиашоу).

[Euronemus]

Я снимаю AF-S по центральной точке и потом кадрирую как мне надо! Ни каких промахов! Мне кажется так даже оперативней и точней можно скадрироваться, чем по боковым точкам

[Olejek]

не знаю, я часто юзаю разные точки, все нормально, ну бывает мажет, но в пределах разумного

[Voronov Evgeny]

постоянно пользуюсь боковыми, не замечал проблем.

[Euronemus]

постоянно пользуюсь боковыми, не замечал проблем.

Объясните, зачем юзать боковые в статике? Это же большая потеря времени. Динамику опустим

[Olejek]

ну как сказать большая потеря времени... 2-3 раза тыкнуть что бы точку сдвинуть?

[Euronemus]

в Д600 если не ошибаюсь 39 точек, это совсем не два тыка! + ко всему этому натыкал точку, глянул в видеоискатель, а точка не там, а на две три мимо! Это не потеря времени?. Когда я одним махом фокусируюсь по центральной и перекадрирую куда надо. Наверно я чего то не понимаю

[Olejek]

Euronemus, перекадрируете что ли?

[Voronov Evgeny]

ну как сказать большая потеря времени... 2-3 раза тыкнуть что бы точку сдвинуть?

я заранее ставлю точку в нужное место, кадрируя заранее и когда мой обьект в готов ( не важно статика динамика) я фокусируюсь и снимаю. очень редко я кадрирую что объект в центре. Если на центральную точку только окгда статика, но это очень редко. проблем с фокусом никогда не было, я не замечал. Используйте номральные объективы и все будет хорошо. На сигму только статика, динамика только никоры.

[Nitohap]

"g0rilas" Брошу камень в Ваш огород))) Глянул я Ваши фотки, показанные здесь, скажу честно - не зацепило... Я так понял фото с акцентом на архитектуру, но как раз этого акцента и не чувствуется в фотографиях. Все мы тут для того, чтобы как-то лучше научится фотать, и я взял на себя смелость переделать Ваши фото так, как мне кажется они выглядели бы более смотрибельными. Прав я или не прав судить Вам и естественно всем присутствующим. Уже одеваю каску от камней в свой огород)))





http://fotki.yandex.ru/users/gorilas79/view/648470/



http://fotki.yandex.ru/users/nitohap/view/987096/





http://fotki.yandex.ru/users/gorilas79/view/648471/



http://fotki.yandex.ru/users/nitohap/view/987097/





http://fotki.yandex.ru/users/gorilas79/view/648474/



http://fotki.yandex.ru/users/nitohap/view/987092/





http://fotki.yandex.ru/users/gorilas79/view/648475/



http://fotki.yandex.ru/users/nitohap/view/987093/





http://fotki.yandex.ru/users/gorilas79/view/648476/



http://fotki.yandex.ru/users/nitohap/view/987094/



"акценты" из Ваших фото я выделил свои, и они отнюдь не архитектурные, но тем не менее...

[Voronov Evgeny]

"g0rilas" Брошу камень в Ваш огород))) Глянул я Ваши фотки, показанные здесь, скажу честно - не зацепило... Я так понял фото с акцентом на архитектуру, но как раз этого акцента и не чувствуется в фотографиях. Все мы тут для того, чтобы как-то лучше научится фотать, и я взял на себя смелость переделать Ваши фото так, как мне кажется они выглядели бы более смотрибельными. Прав я или не прав судить Вам и естественно всем присутствующим. Уже одеваю каску от камней в свой огород)))

отлично, приятно посмотреть )

[alexvb]

Глянул я Ваши фотки, показанные здесь, скажу честно - не зацепило...

Все мы тут для того, чтобы как-то лучше научится фотать, и я взял на себя смелость переделать Ваши фото так, как мне кажется они выглядели бы более смотрибельными.

Наверное я придираюсь, но терминология как на форуме ломографов с мобильными телефонам. Надо как-то уважительнее относиться к тому, чем мы тут занимаемся

[Nitohap]

Наверное я придираюсь, но терминология как на форуме ломографов с мобильными телефонам. Надо как-то уважительнее относиться к тому, чем мы тут занимаемся

Ну, тут действительно можно возразить. Если фотографии располагаются на интернет - ресурсе "Яндекс-фотки", то давайте их обвиним в нарушении этики. . А наличие некоего сленга на форуме, который является подобием клуба, т.е. сообщества людей по интересу, по моему вполне допускается. А то, что за чистоту русского языка надо бороться, вот тут я с Вами полностью соглашусь.



P.S. Раньше не слышал ничего о "ломографах", сейчас нашёл: Википедия - Ломогра́фия — жанр фотографии, который ставит своей целью запечатлеть на снимках жизнь во всех её проявлениях такой, какая она есть.Ломографы ищут красоту в огромном количестве заведомо некачественных плёночных кадров, снятых с необычных ракурсов. Похоже, Вы не уважительно отнеслись к целому направлению в фотографии...

[nd7000]

До Родченко все стрит фотографы были "ломографами", снимали от "пупка"

[Euronemus]

я заранее ставлю точку в нужное место, кадрируя заранее и когда мой обьект в готов ( не важно статика динамика) я фокусируюсь и снимаю. очень редко я кадрирую что объект в центре. Если на центральную точку только окгда статика, но это очень редко. проблем с фокусом никогда не было, я не замечал. Используйте номральные объективы и все будет хорошо. На сигму только статика, динамика только никоры.

Наверно мы не до конца поняли друг друга! Ставлю камеру в AF-S по центральной точке. Фокусируюсь на объект, после того как камера пискнула компаную кадр как мне надо и только после этого давлю до конца спуск. То есть мне не надо тратить время перед каждым кадром гоняя 39 точек фокусировки.



Вот для примера. Очень темный ресторан, дырка 1.4 Фокусировался по центральной точке на розу, после увел в бок и низ. Как видите, в нашем Д600 не хватило бы боковых точек, что бы так сфокусироваться. А если бы и были, я не уверен, что в таких условия они бы попали в цель



http://fotki.yandex.ru/users/differ328/view/589503/

[Zaits]

...Ставлю камеру в AF-S по центральной точке. Фокусируюсь на объект, после того как камера пискнула компаную кадр как мне надо и только после этого давлю до конца спуск.

...

При этом фокус почему-то слегка сполз во фронт, а законы геометрической оптики мерзко хихикнули и отползли в сторону...



А если серьёзно, то этот кадр не показатель. При таком приёме, на диафрагме 1.4, большой процент брака гарантирован. Т.е. годные кадры будут при ошибке АФ.

А вот при использовании боковой точки и последующем незначительном перекадрировании, в ГРИП попасть заметно легче. Но только если конкретный объектив на конкретной камере не дурит на боковых точках, ессно. Со светосильными фиксами это случается.



Если лень гонять точки, и точка прицеливания не вываливается за зону точек АФ при перекадрировании, попробуйте 3D и AF-C. Кроме того, на боковых точках этот режим может работать лучше, чем AF-S.

[MadFox]

При этом фокус почему-то слегка сполз во фронт, а законы геометрической оптики мерзко хихикнули и отползли в сторону...

[Yurydan]

При этом фокус почему-то слегка сполз во фронт...

-это незаметно, если рассматривать снимок в целом, а не прибегать к микроскопическим исследованиям. Но знать то, что в качестве иллюстрации привёл MadFox, надо.

[steamru]

Похоже, Вы не уважительно отнеслись к целому направлению в фотографии...

Согласен, и у ломографов бывают интересные снимки. Голова перерезана горизонтом, сам горизонт расположен по центру - шлак в общем. А что то все равно в этой фото есть.

[mercury1990]

...

[Nitohap]

mercury1990. Хорошее фото!

[Nitohap]

На днях видел интересного паренька:





«Плющит и колбасит...» на Яндекс.Фотках



А вот он же, как пример видео с камеры - http://youtu.be/oxdVJKUfJFA

[Ved_kh]

На майских в Аскании:

[Zaits]

-это незаметно, если рассматривать снимок в целом, а не прибегать к микроскопическим исследованиям. Но знать то, что в качестве иллюстрации привёл MadFox, надо.

На ФФ, при фокусном 85мм, от центра до короткого края будет набегать около 2см на каждый метр дистанции съёмки. Т.е., на дистанциях 3...4м, целясь в глаз, есть хороший шанс попасть в ухо.

С учётом того, что на диафрагме 1.4 фокус гарантированно улетит за ГРИП, будет заметно и без микроскопа.



П.С. Да, такой ещё момент. На кадре с розой фокус ушёл во фронт, а при точной фокусировке по центральной точке и перекадрировании должен был быть бэк. Поэтому и написал: "почему-то слегка сполз во фронт".

[NeCanon]

вопрос к обладателям d50 D70, D80, D90, D7000, D7100 и D600. У более дешевых моделей как известно зеленая точка потвеждения фокуса есть только в видеоискателе. Это не совсем удобно. У выше названных камер есть верхний экран. Отображается ли там такая информация? И еще слышал про звуковое оповещение фокуса. На каких моделях она есть?

[Olejek]

NeCanon, в д600 тоже только в видоискателе

а чем это не совсем удобно?

[NeCanon]

NeCanon, в д600 тоже только в видоискателе

а чем это не совсем удобно?

Бывает что нужно опустить камеру на очень низкий уровень, смотреть что там нет возможности.

[Yurydan]

Бывает что нужно опустить камеру на очень низкий уровень, смотреть что там нет возможности.

- а как Вы по верхнему экрану определите, что точка фокуса находится в нужном месте?

У выше названных камер есть верхний экран. Отображается ли там такая информация?

-нет.

...еще слышал про звуковое оповещение фокуса. На каких моделях она есть?

-мне думается, что на всех.

[NeCanon]

- а как Вы по верхнему экрану определите, что точка фокуса находится в нужном месте?

Ну приблизительно могу догадываться об этом, а вот навести на резкость задача сложнее поэтому спрашиваю. На верхнем экране такая функция была бы полезной.

[i9862]

Угловой видоискатель вам в помощь

[Hartmann222]

Ну приблизительно могу догадываться об этом, а вот навести на резкость задача сложнее поэтому спрашиваю. На верхнем экране такая функция была бы полезной.

Включите звуковой сигнал подтверждения фокусировки, в чем проблема?!

[labrador@]

http://s018.radikal.ru/i525/1305/8a/1c827e6a9972.jpg

[labrador@]

блин))) как вставлять фото?))

[NeCanon]

Включите звуковой сигнал подтверждения фокусировки, в чем проблема?!

на никон д60 оно есть? К сожалениею я не слышал чтоб камера издавала какой то писк.

[Hartmann222]

на никон д60 оно есть? К сожалениею я не слышал чтоб камера издавала какой то писк.

А при чем тут д60, мы тут, вроде, д600 обсуждаем.

[NeCanon]

А при чем тут д60, мы тут, вроде, д600 обсуждаем.

Мой первый вопрос изначально был адресован к всем пользователям D70(s), D80, D90, D7000, D7100 и D600.

[Hartmann222]

Мой первый вопрос изначально был адресован к всем пользователям D70(s), D80, D90, D7000, D7100 и D600.

В д7000 точно есть, уверен что и во всех старших камерах любительского сегмента звук тоже есть.

[Olejek]

Несколько карточек, д600 и сигма 70-200







Чел залез на подъёмную вышку и что-то фотает

[g0rilas]

"g0rilas" Брошу камень в Ваш огород)))

"акценты" из Ваших фото я выделил свои, и они отнюдь не архитектурные, но тем не менее...

Сразу бросились в глаза (акценты) 2/3

С вами полностью согласен (не льстю)

Парень в розовой рубахе, в центре кадра и в правду не смотритца, дивчина с конфетами тоже

Ну и на рельсах хлопчик немного лишний, правда в голове асациации с "до 16 и старше" промелькнули ))).

А вот лесница "в небо" в оригинале мне больше нравится, долго обьяснать, но хотел запечатлеть имено закоулок забит кофейной ), да вот это надо было запечатлеть с ферху, но не получилось.

Гасова лампа, ваш вариант хорош .

[Mergen]

Ряд выложенных фото очень понравился (как и их обработка).



Звуковой сигнал подтверждения фокуса, выставляется в настройках звука в меню камер (см. инструкции).



Теперь "про ложку дегтя"! В камере Д600 пыль появляется действительно ниоткуда (не верил, думал только при смене объективов).

При съемки серии около 700 кадров (в не пыльном помещении, объектив не снимался), примерно после 400 кадров появилось около 10 крупных пылинок, которые явно видны невооруженным взглядом при диафрагме 5,6!!!

Специально выискивать пыль на снимках даже и не думал, но вот!

Был этому очень сильно удивлен!

Вся пыль легко сдулась грушей (и это радует), но в старых зеркалках так пыль из ниоткуда, никогда не появлялась!!!

Товарисч Никон где то накосячил с камерой!

Очень хочется верить, что еще через пару тысяч кадров все механизмы притрутся и "пылевыделение" прекратится! (наверное я оптимист)

[Jetrel]

Уважаемые соклубники, на что посоветуете особо обратить внимание при тестировании этого аппарата в магазине, чтобы потом "не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы"?

Точность фокуса - понятное дело, битые/горячие пиксели, но может что ещё, именно для этой модели? Особенно принимая во внимание его "пылесосность"...

[Mergen]

Уважаемые соклубники, на что посоветуете особо обратить внимание при тестировании этого аппарата в магазине, чтобы потом "не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы"?

Точность фокуса - понятное дело, битые/горячие пиксели, но может что ещё, именно для этой модели? Особенно принимая во внимание его "пылесосность"...

Д600 не пылесосит, он сам производит пыль!

Я бы посоветовал смотреть на отсутствие масла (именно масла, а не пыли) на матрице, в остальном проверка как любой другой камеры!

[Rustam C.]

Д600 не пылесосит, он сам производит пыль!

Т.е. у него внутри отдельная емкость отборной пыли на весь срок службы камеры?

[Mergen]

Т.е. у него внутри отдельная емкость отборной пыли на весь срок службы камеры?

Надеюсь, что не на весь и в итоге пыль у него заканчивается

[Jetrel]

[member="Mergen"], не подскажете ли, как определить, что на матрице именно масло?

Надо полагать, что пыльные и масляные пятна выглядят одинаково, раз уж в этой модели они могут и на новеньком аппарате быть?

[Yurydan]

как определить, что на матрице именно масло?

-масляные пятна имеют округлые очертания.

[Jetrel]

Вот оно что... а я раньше думал, что пятна от пыли так же выглядят, только в отличие от масляных могут сдуваться грушей...

[Olejek]

от пыли тоже круглые пятна, т.к. перед матрицей фильтры, на закрытой диафрагме получается свет рассеивается создавая пятно а не точку

[Jetrel]

[oft]На закрытой пятно, а не точка? Должно же наоборот быть - чем уже диафрагма, тем меньше диаметр...[/oft]

[Olejek]

Jetrel, зачем когда делают тест на заргязнённость "матрицы" зажимают диафрагму? и почему на открытой ничего не видать?