Странный свет на фото... постановка или обработка?

[rusdady]

Собственно, вот фотка:



Информация по фото: «Похороны в Газе», первое место в категории «Горячие новости». Поль Хансен. © Paul Hansen/World Press Photo/Reuters.



Если смотреть по солнцу (а оно светит на 1 час дня и сзади немного), то оправданы блики на лысинах. Но что светит слева на лица? Вот мужик слева, у серой стены... серая стена не может ТАК отсвечивать. Да и на всех остальных лицах свет слева приличный. Откуда он взялся и как такое может быть?

[tipchik]

Собственно, вот фотка:

ну вы какой-то странный),в хорошем смысле,главное результат..100пудово тени от узкой улицы и серых стен высветленны для усиленяи драматизма..я бы даже сказал HDR..

А вот по теме.. Сейчас на "Дожде" рассказывали про знаменитую фотографию Халдея.. где солдат водружает красное знамя над рейхстагом..,полная постановка и глубокая ретуш и подчистка.., но каков результат..))

[rusdady]

ну вы какой-то странный),в хорошем смысле,главное результат..100пудово тени от узкой улицы и серых стен высветленны для усиленяи драматизма..я бы даже сказал HDR..

А вот по теме.. Сейчас на "Дожде" рассказывали про знаменитую фотографию Халдея.. где солдат водружает красное знамя над рейхстагом..,полная постановка и глубокая ретуш и подчистка.., но каков результат..))

Про знамя я знаю что постановка... но данная фота учавствовала в мировом конкурсе репортажных фото, где, вроде как, обработка не допускается... или нет? Насколько я знаю, в западных изданиях репортажные фото не допускается редактировать..

[tipchik]

Про знамя я знаю что постановка... но данная фота учавствовала в мировом конкурсе репортажных фото, где, вроде как, обработка не допускается... или нет? Насколько я знаю, в западных изданиях репортажные фото не допускается редактировать..

А обработка в камер в процессе съёмки.. допускается ?) типа RAW

Да..а.., ту бы exif глянуть всё встало бы на свои места..,но думаю это сверхсекретная инфа..))

Были бы это были бы похороны в деревне гадюкино, фото разобрали бы до пикселя..и ничего бы не дали.., но тема Ближнего Востока и всего того региона..для сытого запада.. как клондайд в 19 веке..,только ленивый.., да мы )) туда не ездит за "славой"

[Alex357]

Ну Reuters известна своими подделками, не раз и не два, непонятно толко кто и за что им призы вообще давал.

Как говорится гомерический хохот в зале



А насчот результата - правилно им израилтяне ракету в их машину с красным крестом впарили.

А то у них этот красный крест ... как у Остапа Бендера фуражка с гербом города Киева...

[rusdady]

Кстати, вот http://www.ridus.ru/news/68231/ на все фото-победители... они там все какие-то подозрительные... как-то ненатурально выглядят...

[olegdrug]

Про знамя я знаю что постановка... но данная фота учавствовала в мировом конкурсе репортажных фото, где, вроде как, обработка не допускается... или нет? Насколько я знаю, в западных изданиях репортажные фото не допускается редактировать..

Вы посмотрите всю подборку номинантов этого конкурса , половина из них в такой обработке псевдо-HDR, очевидно - для усиления драматизма!

[tipchik]

Кстати, вот http://www.ridus.ru/news/68231/ на все фото-победители... они там все какие-то подозрительные... как-то ненатурально выглядят...

года 2 назад привозили в Питер это World Press.. так было ощущение, что лужи крови на полу в зале и стоны по углам.., всяки там ужастики.. просто детские забавы в песочнице..))

на позитиве бабла не срубишь..))

[МеrSаvеts]

"И мы пахали" (эту ниву) )))

[Olejek]

ИМХО фото «Похороны в Газе» нафотошоплено по самые помидоры, точнее похоже на обработку в рав конверторе, а может и там и там... (мне кстати нравится такая обработка)

А может просто какой-нибудь средний фармат))



По свету - хрен его знает... Свет действительно странный



На счёт постановки - это вряд ли, сами подумайте, у людей горе, и просить их с трупами попозировать??

[alexvb]

А насчот результата - правилно им израилтяне ракету в их машину с красным крестом впарили.

Супер...

[ABalt]

А почему вы решили что это горе, а не постановка за хорошие деньги

[rusdady]

На счёт постановки - это вряд ли, сами подумайте, у людей горе, и просить их с трупами попозировать??

В общем случае, в политике для достижения результата, все средства хороши... Вот что-то у меня закралось подозрение, что World Press Photo вполне себе политический инструмент - кровь, смерть на ближнем востоке; нищета в африке; секс меньшинства в азии; - основное...

[IL63A]

Это не похороны,мусульмане,умерших мытыми хоронят,христиане тоже,а эмоции не скорбь выражают,а скорее политические требования.

[IL63A]

И что за прибор у мужика,озабоченного явно не похоронами,на плече.

[Honda]

[member="IL63A"], вы никогда не видели маленький гроб для ребенка?

[narkot]

Собственно, вот фотка:



Информация по фото: «Похороны в Газе», первое место в категории «Горячие новости». Поль Хансен. © Paul Hansen/World Press Photo/Reuters.



Если смотреть по солнцу (а оно светит на 1 час дня и сзади немного), то оправданы блики на лысинах. Но что светит слева на лица? Вот мужик слева, у серой стены... серая стена не может ТАК отсвечивать. Да и на всех остальных лицах свет слева приличный. Откуда он взялся и как такое может быть?

Фото действительно обработано плохо и любой фотограф это видит сразу.

На небо ляпнул небрежно синего. Тени очень странные, тень от выключателя и шнура с точностью указывает где солнце. Конечно лица высветленные тщательной обработкой, остальное сделано топорно, включая резкость на лицах, которую добавил, там где считал нужным. Снимал скорее всего на 20-24 мм на ФФ , фокус упал на выключатель, самое контрастное место в кадре. Скорей всего снял стоя слева, и подняв камеру на вверх, но повернув её перпендикулярно улочке (молодец) с расстояния в 1м , сделал серию, длинной в пару секунд, так, что третий за мужиком с седой бородой заметил камеру первый и реагирует, подняв руку (обкладывая матом фотографа). Уверен, что снимал не один, а была группа фотографов, но этот умудрился снять лучше, додумавшись поднять камеру над головой щелкнуть и смыться, пока не наваляли. Не похоже на постановку, так как , самый правый мужик идет толкаясь опираясь на стенку и второй справа тоже опирается, к стати вторая стенка совсем не резкая (он там не шарпил за ненадобностью). Думаю он еще обрезал искаженную голову (прическу, макушку) самого крайнего, так как она не растянута шириком, как стена.

Рав файл представлял из себя белый квадратик в средней верхней части кадра с выключателем, остальное черное, осталось высветлить лица детей и нужных людей и прошарпить их для драматизма и "спасания" картинки.

Мне тоже не нравится обработка, тем более такая "хитрая", но фото "говорит" о многом, что ценят сейчас в прессе, ему просто не повезло со светом, но повезло набраться смелости, в таком состоянии люди там не шутят, иметь пару секунд на съемку, ну и конечно находиться в нужном месте. С задачей он справился, хотя несколько часов просидел за компьютером.

Последние 3-4 года ВПФ совсем "испортилось", выигрывают фото строго связанные с событиями второй половины текущего года и как говорится любой ценой, в данном случае обработка спасла фото из корзины, но и нарисовал он искусственным светом много. Теперь все стремятся к "простоте" решения и скорости, мне нравятся быстрые кадры, но с более продуманной композицией, понимаю, что времени не было на подумать, но отличный репортер думает долю секунды. Снято довольно "банально", так может снять даже новичек, только верхний ракурс спасает немного и повезло, что на ПП все не на одной линии, а сдвинуты и головы детей и белые накидки держат всё внимание, если бы он не поднял камеру, то головы бы "склеились" и кадра бы не было. если бы это была пленка, то такое фото не удалось бы спасти, как ни колдуй, надо было бы ретушировать почти все, т.е рисовать почти по белому листу, "цифра" облегчила задачу, но это не фото а "рисунок", а нарисовать можно всё, что угодно, но это уже не репортаж, а "живопись".

[LcL]

..., хотя несколько часов просидел за компьютером.

...

[oft]Интерено, есть ли у репортажного фотографа несколько часов на обработку? Для конкурса - конечно. Но ведь фото готовятся для новостных агенств, где каждая секунда на счету. Конено, похоже на бред, но может вообще в мобильнике по-быстрому обработал и отправил? Например в ПО Snapseed для смартфона есть фильтр Drama (несколько режимов псевдо-HDR с регулируемыми настройками) и даже локальная обработка (яркость, контраст, насыщенность).[/oft]

[IL63A]

[member="IL63A"], вы никогда не видели маленький гроб для ребенка?

Гроб?Не тот регион-там носилки используют.

Узнаёте участников,куда делся ,,гроб,,?И совсем другой свет.

[Alex357]

Знаете заявления типа "не похоже на постоновку" и " у людей горе" просто смешны. Нельзя же быть до такой степени лохами господа. В прошлый раз как я помню эти ребята из Газы и Ройтера спалились на том что бомбардировки Израиля "продали" - при внимательном рассмотрении оказалось: из трёх бомбивших самолётов - два приресованы, бомбы приресованы и место приресовано. При этом так топорно что осталось много следов. Был страшшшный скандал, тогда все фотки Ройтера за приличное время попали под подозрение в результате всё из того что пришло из Газы подвергли тщательной проверке- 75% фоток оказались явно подделаны, 20 % под подозрением и остаток "хотите верьте- хотите проверьте" типа "все бегут- везде война" .

Вообщем призы Ройтеру нужны чтоб вообще что-то продать. А кто им поверит - сам виноват.



PS хотя что есть- то есть драматизм эти ребята нагнетать умеют -драматурги те ещё, "со стажем"

Вероятно нужно эту фотку в "пятницу"- раздел Юмор.

[Alex357]

Кстати насчёт покойников , я видел ролик который израильтяне снимали через границу.

Такие вот ребятки хоронили тоже кого-то , орали и снимали. Но видно по пьяне упустили покойника. Тот вообщем встал и стал им конкретно рожи бить за такую переноску. Это НЕ анегдот - это жиСть.

Так что - в пятницу

[narkot]

Отлично что показали второе фото.

Говорит о многом, что снимали много фотографов, второе снято чуть позже первого, просто высветлено и скорей всего снято с +2EV против света, к тому же снято низко, первое лучше, об этом писал выше.

У репортеров есть несколько часов, что бы послать фото в редакцию до верстки, хотя мусульмане обычно хоронят на закате, здесь процессия шла часа в два дня (не думаю постановка).

Конечно фото первая фотография обрабатывалась "подольше" на конкурс.

Фотограф, особенно репортер навсегда теряет свою репутацию, если уличен в фотошопном добавлении улик и "нагнетении событий", кто бы за ним не стоял, даже Ройтер.

[AlB]

Думаю, это постановка. (не фотографа). Это просто политика. Несут убитых детей. А убитых солдат(или боевиков)? И фотограф в теме. И обработка нарочитая. Фото не плохое, но подлое. Ощущение не искреннего горя, а полит-демонстрации.

[Alex357]

Учитывая специфику региона политические постановки там имеют быть слишком часто. И самое интересное возникают они абсолютно закономерно. Население Газы на 74% состоит из ... полицейских, на 15% из торговцев, остальные безработные. Ни одно общество такое колличество полицейских естественно позволить себе не может и Европа платит им по несколько милионов подачками. Как только очередное финансирование подходит к концу - начинается реальная война. Пускают ракеты, ждут ответного удара (всё равно какого) и после этого начинаются танцы с бубнами про несчастных палестинцефф ... Пока деньги из Европы не выбьют - тогда всё снова успокаевается до следующего раза. А постановки ставят там не отдельные фотографы а отдельные мусульманские политические группы. В России таких зовут почему-то террористами. :-\

[Olejek]

Портал extremetech.com опубликовал мнение эксперта криминалистики Эдуарда де Кама, который считает, что снимок «Похороны в Газе» является смонтированным из трёх изображений и сильно отретуширован: освещение смотрится неестественно и не совпадает со временем съёмки. А такие манипуляции запрещены правилами конкурса World Press Photo, где кадр получил Гран-при. Фотограф Пол Хансен, автор снимка, в ответ заявил, что он лишь совместил две версии одной и той же фотографии с разной освещённостью — этот приём используется для выявления всех деталей в затенённых участках снимка, и он допускается на фотографиях, которые участвуют в знаменитом конкурсе.

Организаторы премии World Press Photo назвали экспертизу непрофессиональной, основанной на неполном понимании работы программы Photoshop и отвергают все обвинения. В пресс-релизе администрация конкурса заявляет, что была проведена повторная экспертиза — и она не выявила следов монтажа или ретуши.