D700 или D600?

[andreik]

Всецело согласен, голосую "за"!

И про то, что без видео обойтись можно - согласен. И всех возможностей D4 необязательно. Просто матрицу D4 в корпус D700, и все.........

И великое множество фотографов будет счастливо, и продажи такой камеры были бы такими, каких не было (и не будет) от продаж D800 и D600 (это мое мнение, основанное на интуиции - а она у меня пророческая ).

Нет ли у кого контактика Митио Кария?

Я бы подготовил публичное обращение к нему с просьбой скрестить д700 и д4.

[andreik]

(del)

[Espy]

Нет ли у кого контактика Митио Кария?

Я бы подготовил публичное обращение к нему с просьбой скрестить д700 и д4.

Ишшо я бы предложил вариант 2 - матрица Д600 в корпус Д800.

[andreik]

Ишшо я бы предложил вариант 2 - матрица Д600 в корпус Д800.

Ок, но я бы ограничился макс.16-18 мегапикс.

18-потолок, непреимущественный.

В остальном хоть как угодно, у 700-ки очень удобный корпус и управление, коллеги не дадуд соврать.

Я готов отдать за д700/д4 сумму экв.3500$ макс, и это многим ждунам (джобс, без обид). 16 мегапикс да и с такой матрицей да и в таком корпусе да и за такие деньги - Никон ни за что не сделает такой подарок, сомневаюсь но верю. Разве что митсубиси не тряхнет еще раз хорошенько... Но Боже упаси Японию

[Стрелок]

Читаю и вижу, что чаша стабильно клонится в сторону Д600. Но если предположить, что 24 мп не нужны, а 12 700-ки хватает. Если без видео можно обойтись. Если не думать о том, что "600-ка новая, а 700-ка старая". То что еще аргументировано может склонить в сторону 600-ки?

У 700 вроде как лучше АФ. Корпус на века. Да и проф. тушка располагает к долговечности (менять их постоянно не собираюсь, дорогое удовольствие).

[Oxygene 1976]

Нет ли у кого контактика Митио Кария?

Я бы подготовил публичное обращение к нему с просьбой скрестить д700 и д4.

Предполагаю, что президент Nikon лично не общается с покупателями-физическими лицами Но я бы тоже не поленился в составлении письма в компанию Nikon по поводу "D700s". И направитьтакое письмо-обращение на все e-mail, какие указаны на их официальном сайте. Может, они, всего-навсего, не догадываются о востребованности такой камеры. В любом случае, связь с покупателями у производителя должна быть - и производителю она полезна не меньше, чем покупателю. А то, может, никонианские маркетологи объелись каких-нибудь галлюциногенных суши - и погнали гипер-мегапиксели впихивать в матрицы. Такими темпами, как выпустили очередной кроп (d7100) - в следующий кроп втиснут уже 36 Мп - вполне "логично" для сумасшедших никонианских маркетологов...

[Jazz_63]

Ни в коей мере не хочу кинуть камень в Д700.

Камера заслуженно долго была в хитах да и сам никогда её не имел.

Скромно замечу,что мне лично высокая пиксельность матрицы ничуть не помеха,а даже - наоборот,

подспорье в работе. Делаю кроп не задумываясь.Так,как хочу. В условиях репортажной съёмки

(например,брейк-данс на сцене)не всегда успеваешь задумываться о кадрировании,пропорциях и т.п.

Покупка б/у - это "ромашка":любит-не-любит...

[Алексей Соловей]

У меня - как у обладателя обеих обсуждаемых моделей - все очень просто: Д600 - это повседневная камера для постоянного ношения с собой - более легкая, более компактная. Когда заблаговременно возникает необходимость работы с портретом или репортажем - то выбираю Д700: автофокус Д700 не идет ни в какое сравнение с автофокусом Д600.

Относительно детализации-пиксельности: на Д600 впервые(а до перехода на Никон работал с Кэнонами 5Д, 400Д, 30Д, 40Д, 50Д) столкнулся с необходимостью при открытии в рав-конверторе ФШ выкручивать рули детализации в нули, впервые столкнулся с тем что при уменьшении размера для размещения в интернете не нужно добавлять фокуса - першарп, ореолы получаются, впервые столкнулся с тем, что даже этих перечисленнх мер маловато - слишком высокая резкость-детализация как для портрета получается(я к любительм пожизненно снимать кирпичную стену и рассматиривать результаты на мониторе при двухсотпроцентном увеличении и при этом рыдать у самого себя на груди от умиленья, от осознанья и просветленья не отношусь). Поэтому часто приходится при обработке портрета в ФШ дополнительно с резкостью-детализацией бороться.

Так что и с этой точки зрения Д700 как на меня более подходящая камера.

Совсем другое дело что я при первой камере Д700 сменил вторую Д90 на вторую же Д600 - вот это и действительно оказалась отличной заменой! Но суть от этого не изменилась: как Д700 был "первой" при Д90, так он "первой" остался и при Д600.

[Стрелок]

Т.к. пока еще нуб в Никоне, то и вопросы будут новичковские. Очень прошу не пинать ногами, т.к. для меня это важно. Серьезно думаю о смене религии системы (Пентакс) и переход обернется большими финансовыми тратами даже после продажи всего. Камера у меня старая, но делать АП в Пентахе хочется все меньше и меньше.

Чего хочу от Никона: 1. Нормального АФ. Пишут, что в новых тушках П. все лучше, но в старых это просто кошмар. Вжиканье и дерганье АФ дводит до белого каления. АФ просто не умеет наводится за один проход. 2. Высоких ИСО. 3. ФФ не самоцель, но коль уж переходить, то не с кропа на кроп. 4...и т.д. относится к стеклам, вспышкам, но про это не тут.

Соотв. тоже в выборе между 700-кой и 600-кой. 24 мп как бы не очень нужны. Где хранить такие объемы тоже страшно подумать. У меня за годы и с 10 мп накопилось уйма. Денег менять тушки нема. Поэтому хочется взять на долго.



Вопросы:

1. Какой гарантированный ресурс затвора у Д600?

2. Как работает АФ при плохом освещении у 600-ки? Нету ли противного вжиканья туда-сюда?

3. Как АФ вообще в сравнении с 700-кой. Все пишут, что у 700 он лучше. Но если простым языком? Он более цепкий и 700 поумает фокус там, где 600-ка нет? Он более быстрый? Меньше промахов? Поясню: мне не нужен ураганный АФ для экстримального репортажа. Т.е. "настоящий" репортаж - непредсказуемый. Но по человечески снимать детей, тот же свадебный репортаж хочется. И получить действительно прирост АФ.

4. Читал, что модуль АФ в 600-ке от 7000-ки. Но это ведь не занчит, что 600-ка такая же глючная по аф, как 7000-ка (о чем много слышал и читал). Можно без подробностей, просто саму суть

5. 600-ки все называют "обидным" словом "любительская". В чем именно это заключается? Кроме упрощения корпуса и АФ после 700-ки?

[Стрелок]

Случайно продублировал...

[Ved_kh]

1. Какой гарантированный ресурс затвора у Д600?

150000

2. Как работает АФ при плохом освещении у 600-ки? Нету ли противного вжиканья туда-сюда?

Вчера делал тестовые снимки на ISO 6400 - не замечал, но фокусировка была по одной центральной точке. Но это зависит ещё от объектива и всё же условий съёмки (контраст и освещённость объета и пр.).

4. Читал, что модуль АФ в 600-ке от 7000-ки. Но это ведь не занчит, что 600-ка такая же глючная по аф, как 7000-ка (о чем много слышал и читал). Можно без подробностей, просто саму суть

Он похож, но не тот же самый, емнип.

5. 600-ки все называют "обидным" словом "любительская". В чем именно это заключается? Кроме упрощения корпуса и АФ после 700-ки?

Тем, что можешь сделать копию из руководства и показывать при проходе на мероприятия, куда не пускают с проф. техникой. Попытаться по крайней мере.

А если серьёзно - то не фотоаппарат делает фотографию профессиональной. Просто у техники в категории "про" другие характеристики и требования к оперативности и условиям съёмки.

[Mike_P]

Вопросы:

1. Какой гарантированный ресурс затвора у Д600?

такого не бывает. Есть средний настрел типа 100-150 тыс., а сломаться может и на 1-м кадре.

Наберите в гугле "ресурс затвора nikon d600" и читайте.

[Sound]

1368171904[/url]' post='659851']

5. 600-ки все называют "обидным" словом "любительская". В чем именно это заключается? Кроме упрощения корпуса и АФ после 700-ки?

Прфессиональными у Nikon считаются только камеры с одной цыфрой после D.

D800 и D700 яввляются камерами верхнего класса, разделенные на камеры с высоким разрешением и камеры репортажные. В верхний класс, кстати, попадают и d200 и d300.

D600 является камерой среднего класса.



http://ru.wikipedia....оаппараты_Nikon

[Алексей Соловей]

Стрелок, я спрашивал у знакомых проффрепртеров: для топовых тушек двойной пробег ресурса - вещь обычная и нормальная. Как будет работать затвор Д600 - это пока еще рано говорить. В любом случае Никон камеры делает хорошо!

Автофокус во многом зависит во-первых от оптики: с новой топовой оптикой автофокус работает идеально. Со старыми(а тем более БУ-шными) отверточными(тем более суперсветосильными на полной апертуре) объективами лучше работать не спеша: пару раз нажать-отпустить конпку спуска - иногда с первого раза автофокус слегка "проскакивает".

Во-вторых от условий освещения-яркости-контрастности снимаемого объекта. Наверное не стоит объяснять что на ярком котровом свете автофокус начнет сходить с ума?

В-третьих динамично пермещающийся объекти - опять же с суперсветосильной оптикой на полной апертуре - это форсмажорная ситуация для любого автофокуса любого бренда.

Относительно автофокуса: 700-ка профессиональная камера, 600-ка любительская, причем автофокус и действительно на ней стоит от королпнутой Д7000. В реальности - по личному ощущению - автофокус Д600 не далеко ушел от автофокуса Д90: три ряда крестовых датчиков скучены в центре и мало чем отличались бы от одного большого. Три датчика верхнего ряда - которые у меня на Д700 самые задействованные - у Д600 не-крестового, горизонтального типа, что бы точно сфокусироваться такому датчику нужны ярко выраженные вертикальные линии. При протретной съемке мы целимся по глазу - в которм вертикальных линий нет, как следствие - фокусировка верхним рядом датчиков возможна только при неспешной работе в хороших условиях освещения. В противном случае - только центральная группа датчиков.

А вот у Д700 все три датчика верхнего ряда крестовые.

Автофокус не Д7000 никак нельзя назвать глючным. Просто нужно уяснить себе одну вещь: термин "автофокус" является не совсем корректным - кмера сама-по-себе фокусироваться не умееет, фокусируется фотограф. А на камеру установлен не "автофокус", а "система облегчающая-упрощающая фокусировку": камера не понмает что вам хочется что бы фокус был на глазу а не на кончике носа, а вы понимаете! Если научитесь камерой управлять - то и глюков никаких не будет.

В термине "любительская" ничего обидного нет: в СССР только киевскрий завод Арсенал выпускал среднеформатные камеры "Салют" и "Киев-6" которые позиционировались как профессиональные. Все остальные "ФЕДы", "Киевы", "Зениты" и прочие были любительскими камерами - при этом советские фотографы добивались отличных результатов. Снимает не камера - фотограф.

[Алексей Соловей]

такого не бывает. Есть средний настрел типа 100-150 тыс., а сломаться может и на 1-м кадре.

Нет - бывает! - Если у вас официал с двухлетней гаратией а камера у вас станет колом через год - то вы вроде-как бы имеете право на гарантийный ремонт? Но если в сервисе выяснят(а они выяснят!) что вы за год "отстреляли" 300тыс кадров - то менять затвор по гарантии вам не будут именно по той причине что у затвора есть гарантийный срок пробега 150000! А то несколько лет назад я видел на барахолке Фото.юа перлюбопытнейшее объявление: продается Никон Д700, официал, куплен два месяца назад, пробег 40 000 кадров. Это что же ж он такое снимал что за два месяца 40 000 нащелкал?

[Стрелок]

По поводу АФ.

1. Неужели с отверточными стеклами так печально? Не исключено, что на первых порах прийдется брать что-то дешевле из стекол. Не обязательно, но возможно.

2. Я привык всегда фокусироваться только центральной точкой и перекадрировать. Знаю, что иногда это неправильно. Но фокусироваться любой другой мне очень непривычно и неудобно. Отчасти из-за того, что чаще всего это семья и дети = репортаж. Там не угадать с точкой. Проще быть уверенным, что будет по центру, а потом оперативно перекадр. Я правильно понял, что при АФ по центру у 600-ки все ок?



ЗЫ: вот все не могу понять, почему светосильная оптика = проблема для АФ даже современных ЦЗ?



Алексей Соловей, ваши ответы отличные но еще больше усложняют выбор , т.к. еще больше склоняют на сторону 700-ки. Так ли уж напряжен ее вес? Меня вот еще напрягает, что ее врятли найти новую. Есть с небольшим пробегом, но хз как ее использовали. Есть косяки, которых сразу не увидать.

[Алексей Соловей]

Стрелок, у меня подавляющее большинство объективов отверточные, я ими очень доволен и они меня полностью устраивают. К тому же есть еще и мануальные - и они меня тоже полностью устраивают. А мои моторные у меня вообще очень редко задействованы.

У суперсветосильной оптики очень маленькая ГРИП, вы показываете камере лицо чеовека и даете ей команду сфокусироваться, но все лицо - и кончик носа, и "ближний" глаз, и "дальний" глаз, и уши - в ГРИП не влазят, что камере прикажете делать? Сама камера "думать", читать ваши мысли и принимать за вас решение не умеет. Поэтому из многих предложенных вами вариантов она решила что ухо - это как раз и есть то на чем вы хотели сфокусироваться. Так что это не камера ошиблась-промахнулась - она как раз выполнила команду отлично - а фотограф неправильно поставили ей задачу! Следовательно это не камера глючит, и не автофокус глючит - а фотограф не умеет пользоваться теми возможностиями которые предоставляет современная камера.

Относительно 700-ки - я с удивлением в одном из киевских магазинов несколько дней назад увидел ее в продаже(причем виде странного кита с 50 f1,4G), из любопытства поинтересовался - продавец клялся что это стопроцентный официал. Мне верится с трудом, но магазин из серьезных - так что даже не знаю?..

Стрелок, если такие жанры как жанровый портрет, жанровая сцена, репортаж - причем все это в условиях недостаочного освещения требующего полных апертур суперсветосильной оптики в число ваших важнейщих приоритетов не входят - то Д600 отличная камера с отличными характеристиками, отличной матрицей, отличными ИСО. Берте и не пожалеете.

Но вот недавно в соседней ветке одни из пользователей никоновского 135 f2 сетовал что у этого объектива много промахов фокуса. Я с удивлением(у меня он фокусируется очень точно) поинтересовался. Оказывается он на f2 пытался снимать портерты детей активно бегающих по детской площадке. Ну что тут скажеш? - По что пойдешь - то и найдешь..

[Стрелок]

Алексей, а сколько стоила в Киеве новая 700-ка?

[FXpanda]

Стрелок, у меня подавляющее большинство объективов отверточные, я ими очень доволен и они меня полностью устраивают. К тому же есть еще и мануальные - и они меня тоже полностью устраивают. А мои моторные у меня вообще очень редко задействованы.

У суперсветосильной оптики очень маленькая ГРИП, вы показываете камере лицо чеовека и даете ей команду сфокусироваться, но все лицо - и кончик носа, и "ближний" глаз, и "дальний" глаз, и уши - в ГРИП не влазят, что камере прикажете делать? Сама камера "думать", читать ваши мысли и принимать за вас решение не умеет. Поэтому из многих предложенных вами вариантов она решила что ухо - это как раз и есть то на чем вы хотели сфокусироваться. Так что это не камера ошиблась-промахнулась - она как раз выполнила команду отлично - а фотограф неправильно поставили ей задачу! Следовательно это не камера глючит, и не автофокус глючит - а фотограф не умеет пользоваться теми возможностиями которые предоставляет современная камера.

Если при этом все лицо умещается в рамках центральной точки фокусировки - то это лицо весьма далеко. А на далеком расстоянии и грип больше. И лицо в него поместится целиком.



Но с мыслью в целом совершенно согласен, ошибки фокуса многих случаях - ошибки поставленной перед камерой задачи. Которую она блестяще выполнила

[Olejek]

Алексей Соловьев, я недавно снимал на 600 активно бегающих собачек, на 200мм, 2.8 диафрагме используя в том числе точки не только центральные в режиме AF-C, на промахи не жалуюсь

[Rustam C.]

В части АФ все зб. Про АФ разве кто-то жаловался? Кстати у меня 85 1.8г и сигма 35 1.4 по мишени бьют точно в 0, не отклоняясь ни на миллиметр. Пробовал чужие полтийники - аналогично. АФ точный зверь. AF-C изначально нормальный, даже прошивку обновлять боюсь)))

[gogen28]

Может, чуть не в тему, извините.

Имею Д7000, снимаю не за деньги, просто - любитель. Пришлось снимать в храме, стекло 17-55\2.8. Есть и брак, есть и более-менее, но вот шум портит картину,

а снимал для семейного альбома.

Вопрос: взять 700 или 600, поможет решить проблему с шумом, и с трудностями при съёмке, при недостаточном освещении?...

[Jazz_63]

Может, чуть не в тему, извините.

Имею Д7000, снимаю не за деньги, просто - любитель. Пришлось снимать в храме, стекло 17-55\2.8. Есть и брак, есть и более-менее, но вот шум портит картину,

а снимал для семейного альбома.

Вопрос: взять 700 или 600, поможет решить проблему с шумом, и с трудностями при съёмке, при недостаточном освещении?...

600 - да.

[alexvb]

Вопрос: взять 700 или 600, поможет решить проблему с шумом, и с трудностями при съёмке, при недостаточном освещении?...

Конечно лучше, но настоящего чуда не будет.

[Yurydan]

Прфессиональными у Nikon считаются только камеры с одной цыфрой после D.

D800 и D700 яввляются камерами верхнего класса, разделенные на камеры с высоким разрешением и камеры репортажные. В верхний класс, кстати, попадают и d200 и d300.

-спешу Вас обрадовать, по версии официального российского сайта Никон, у Вас всё же две цифрозеркальные профкамеры.

Nikon.соm вообще не занимается этим делением камеры на классы. Википедия, конечно хороший ресурс, но нужно внимательно читать, не всё на веру принимать. В данном случае, верить не стоит. Кто старательно на свой вкус провёл классификацию.

[Rustam C.]

Конечно лучше, но настоящего чуда не будет.

Если к тому же стекло появится на пару трешку ступеней выше - то обязательно должно произойти.

[alexvb]

вообще не занимается этим делением камеры на классы. Википедия, конечно хороший ресурс, но нужно внимательно читать, не всё на веру принимать. В данном случае, верить не стоит. Кто старательно на свой вкус провёл классификацию.

Еще как занимается, американский NPC (www.nikonpro.com), как и тут, требует "minimum of 2 Nikon Professional Bodies", и есть четкий список того, что он считает этими "Professional Bodies".

[gogen28]

Если к тому же стекло появится на пару трешку ступеней выше - то обязательно должно произойти.

есть 50\1.8Д и 85\1.8Д

[Rustam C.]

родной 24-70; 28-70?...

фиксы, фиксы...

[Sylvia]

Долго думала над выбором 600-б/у 700, перелопатила много инфы. Читала и этот форум.

Все решили финансы. Если бы бюджет позволил, то взяла бы 600-ку из-за веса, двух карт памяти (и потому, что SD, а не CF) и видео (да-да, вроде оно лишнее, но в д300с я им иногда пользовалась).

В результате взяла сильно б/у д700 с картой 16 гб за 1000$ (пробег 100тыс), новый д600 на тот момент стоил не менее 1750$. Но! Мне бы пришлось делать серьезный апгрейд компа на сумму минимум 700-800$, потому что теперешний не потянул бы большие файлы, и места нет, чтоб их хранить. Да еще переустанавливать систему с 32 бит на 64, потому что в 32 нельзя ставить более 4 гб оперативки... А это уйма времени.

И еще (не знаю, насколько это правда) читала, что чем больше мп, тем выше требования к оптике, а значит, и объективы к д600 нужно покупать недешевые.

Но, повторюсь, если бы у меня был неограниченный бюджет, то купила бы д600 (единственное, что бы меня тогда смущало - это отзывы о пыли на матрице, а в остальном предпочла бы его).

[andreik]

Долго думала над выбором 600-б/у 700, перелопатила много инфы. Читала и этот форум.

Все решили финансы. Если бы бюджет позволил, то взяла бы 600-ку из-за веса, двух карт памяти (и потому, что SD, а не CF) и видео (да-да, вроде оно лишнее, но в д300с я им иногда пользовалась).

В результате взяла сильно б/у д700 с картой 16 гб за 1000$ (пробег 100тыс), новый д600 на тот момент стоил не менее 1750$. Но! Мне бы пришлось делать серьезный апгрейд компа на сумму минимум 700-800$, потому что теперешний не потянул бы большие файлы, и места нет, чтоб их хранить. Да еще переустанавливать систему с 32 бит на 64, потому что в 32 нельзя ставить более 4 гб оперативки... А это уйма времени.

И еще (не знаю, насколько это правда) читала, что чем больше мп, тем выше требования к оптике, а значит, и объективы к д600 нужно покупать недешевые.

Но, повторюсь, если бы у меня был неограниченный бюджет, то купила бы д600 (единственное, что бы меня тогда смущало - это отзывы о пыли на матрице, а в остальном предпочла бы его).

Правильное решение, и дело даже не в бюджете.

Д700 - отличная машина.

[Jazz_63]

Долго думала над выбором 600-б/у 700, перелопатила много инфы. Читала и этот форум.

Все решили финансы. Если бы бюджет позволил, то взяла бы 600-ку из-за веса, двух карт памяти (и потому, что SD, а не CF) и видео (да-да, вроде оно лишнее, но в д300с я им иногда пользовалась).

В результате взяла сильно б/у д700 с картой 16 гб за 1000$ (пробег 100тыс), новый д600 на тот момент стоил не менее 1750$. Но! Мне бы пришлось делать серьезный апгрейд компа на сумму минимум 700-800$, потому что теперешний не потянул бы большие файлы, и места нет, чтоб их хранить. Да еще переустанавливать систему с 32 бит на 64, потому что в 32 нельзя ставить более 4 гб оперативки... А это уйма времени.

И еще (не знаю, насколько это правда) читала, что чем больше мп, тем выше требования к оптике, а значит, и объективы к д600 нужно покупать недешевые.

Но, повторюсь, если бы у меня был неограниченный бюджет, то купила бы д600 (единственное, что бы меня тогда смущало - это отзывы о пыли на матрице, а в остальном предпочла бы его).

1) У Вас ПК 2001 года сборки? У меня самый обычный домашний ПК с i3 3.2 Ghz и 8 Гб ОЗУ.

Но при этом файлы RAW - 40 Гб, а JPEG на выходе весит от 30 Гб до 60 Гб. При этом всё работает,конвертируется и т.п.

2)Переустановка ОС - вообще смехотворно! Улыбнитесь соседскому парню-студенту - он Вам это за часок сделает.

3)Требования к оптике - проблема высосана из ...пальца.Это я Вам как практик говорю, а не сноб-теоретик,который окромя заборов,

кирпичной кладки и батареек ничего НЕ снимает.

4)Отзывы о пыли? А брать камеру с пробегом в 100тыс? Вы уверены,что её НЕ роняли, не обливали пивом/шампанским на свадьбах?

Вот такое кино получается.

[Alex64]

Но при этом файлы RAW - 40 Гб, а JPEG на выходе весит от 30 Гб до 60 Гб. При этом всё работает,конвертируется и т.п.

Опечатка? Должно быть: файлы RAW - 40 Мб, а JPEG на выходе весит от 30 Мб до 60 Мб?

[crank]

если бы у меня был неограниченный бюджет

Вообще-то при неограниченном есть камеры получше обозначенных.

[Олег Н]

Долго думала над выбором 600-б/у 700, перелопатила много инфы. Читала и этот форум.

Все решили финансы. Если бы бюджет позволил, то взяла бы 600-ку из-за веса, двух карт памяти (и потому, что SD, а не CF) и видео (да-да, вроде оно лишнее, но в д300с я им иногда пользовалась).

В результате взяла сильно б/у д700 с картой 16 гб за 1000$ (пробег 100тыс), новый д600 на тот момент стоил не менее 1750$. Но! Мне бы пришлось делать серьезный апгрейд компа на сумму минимум 700-800$, потому что теперешний не потянул бы большие файлы, и места нет, чтоб их хранить. Да еще переустанавливать систему с 32 бит на 64, потому что в 32 нельзя ставить более 4 гб оперативки... А это уйма времени.

И еще (не знаю, насколько это правда) читала, что чем больше мп, тем выше требования к оптике, а значит, и объективы к д600 нужно покупать недешевые.

Но, повторюсь, если бы у меня был неограниченный бюджет, то купила бы д600 (единственное, что бы меня тогда смущало - это отзывы о пыли на матрице, а в остальном предпочла бы его).

Купили? Всё, забудьте про все остальные камеры. Снимайте и радуйтесь тому, что у Вас теперь есть. Д700 не может не радовать!

А все эти разговоры: что лучше? что хуже? - только от дела отвлекают.

[Jazz_63]

Опечатка? Должно быть: файлы RAW - 40 Мб, а JPEG на выходе весит от 30 Мб до 60 Мб?

Да.Конечно.Не хватало ещё мне таких файлов на камере...

[andreik]

Не дает 24 и 36 разрешение никаких преимуществ, это ведь понятно, кроме кадрирования точек на горизонте. Так о чем же такой длинный спор у кого метр длиннее? Ясно ведь что выбор очевиден D700, и здесь пока, увы, без вариантов.

[gogen28]

600 - да.

т.е. в зависимости от бюджета, можно и 700, эта камера своих позиций не сдаёт.

[FXpanda]

Не дает 24 и 36 разрешение никаких преимуществ, это ведь понятно, кроме кадрирования точек на горизонте. Так о чем же такой длинный спор у кого метр длиннее? Ясно ведь что выбор очевиден D700, и здесь пока, увы, без вариантов.

[Sylvia]

1) У Вас ПК 2001 года сборки? У меня самый обычный домашний ПК с i3 3.2 Ghz и 8 Гб ОЗУ.

Нет, комп новее. i 2,66 ГГц, 4гб ОЗУ. 6-й фотошоп не прижился, комп вис. Обрабатываю Raw(24-25 мб) в основном в NX, скорость не устраивает.

2)Переустановка ОС - вообще смехотворно! Улыбнитесь соседскому парню-студенту - он Вам это за часок сделает.

За часок - не думаю. Я и сама это сделаю, времени нет просто.

2)3)Требования к оптике - проблема высосана из ...пальца.Это я Вам как практик говорю, а не сноб-теоретик,который окромя заборов,

кирпичной кладки и батареек ничего НЕ снимает.

4)Отзывы о пыли? А брать камеру с пробегом в 100тыс? Вы уверены,что её НЕ роняли, не обливали пивом/шампанским на свадьбах?

Вот такое кино получается.

3) Это радует

4) Не уверена, но хочется верить в это.

Купили? Всё, забудьте про все остальные камеры. Снимайте и радуйтесь тому, что у Вас теперь есть. Д700 не может не радовать!

А все эти разговоры: что лучше? что хуже? - только от дела отвлекают.

Это правильно. Иду обрабатывать последнюю съемку. Уже д700 начинает радовать. Первые недели после покупки было некоторое разочарование.

Просто высказала СВОИ соображения на тему "D700 или D600? что купить и почему" ) А тут опять каждый стал свои предпочтения отстаивать.

[Олег Н]

Не дает 24 и 36 разрешение никаких преимуществ, это ведь понятно, кроме кадрирования точек на горизонте. Так о чем же такой длинный спор у кого метр длиннее? Ясно ведь что выбор очевиден D700, и здесь пока, увы, без вариантов.

Камеры Д700 и Д600 настолько разные, что спорить бессмысленно! Типа того, что лучше: автомобиль, или катер?

Д700 не нуждается в рекламе. Это классика. Но преимущества матриц 24 и 36 МП на некоторых сюжетах очевидны! И надо признать, что и у Д600, и у Д800 матрицы получились очень удачными. И на Д4 не смотрятся так пейзажи, как на Д600, но это совсем не означает, что Д4 плохая камера. Она совсем для другого создана!

На мониторе разница между камерами бьёт по глазам. На принтере я разницы не вижу вплоть до формата А2. А для Д800, вероятно, нужен принтер А1, а то и А0. Там он себя покажет, как никакая другая камера. Жаль только, что в домашних условиях такие форматы малопригодны (или даже совсем непригодны).

[Алексей Соловей]

Алексей Соловьев, я недавно снимал на 600 активно бегающих собачек, на 200мм, 2.8 диафрагме используя в том числе точки не только центральные в режиме AF-C, на промахи не жалуюсь

Во-первых попрошу меня не обзывать "Соловъевым"!

Во-вторых я тоже не жалуюсь. Но могу вас связать с тем кто жаловался - это в ветке "Лучший портретник: Nikkor 135 2.0 DC vs Nikkor 85 1.4" - расскажете ему как вы снмали.

[Олег Н]

Это правильно. Иду обрабатывать последнюю съемку. Уже д700 начинает радовать. Первые недели после покупки было некоторое разочарование.

Просто высказала СВОИ соображения на тему "D700 или D600? что купить и почему" ) А тут опять каждый стал свои предпочтения отстаивать.

Надо будет, со временем купите что-то вроде Д600 или Д800. А сейчас - успешных Вам снимков!

[Sylvia]

Надо будет, со временем купите что-то вроде Д600 или Д800. А сейчас - успешных Вам снимков!

Спасибо! Вы мои мысли читаете

[gogen28]

Камеры Д700 и Д600 настолько разные, что спорить бессмысленно! Типа того, что лучше: автомобиль, или катер?

Д700 не нуждается в рекламе. Это классика. Но преимущества матриц 24 и 36 МП на некоторых сюжетах очевидны! И надо признать, что и у Д600, и у Д800 матрицы получились очень удачными. И на Д4 не смотрятся так пейзажи, как на Д600, но это совсем не означает, что Д4 плохая камера. Она совсем для другого создана!

На мониторе разница между камерами бьёт по глазам. На принтере я разницы не вижу вплоть до формата А2. А для Д800, вероятно, нужен принтер А1, а то и А0. Там он себя покажет, как никакая другая камера. Жаль только, что в домашних условиях такие форматы малопригодны (или даже совсем непригодны).

Вопрос: какой из этих аппаратов более лоялен к мандражу рук...

( вопрос не ради смеха)

[Олег Н]

Вопрос: какой из этих аппаратов более лоялен к мандражу рук...

( вопрос не ради смеха)

Да мне как-то теперь всё равно: что Д800, что Д700, что Д600. Привык на любой камере бережно давить на кнопку и крепко держать её в руках. Наверное, если постараться, то смаз на Д800 (Д600) получить легче, чем на Д700, но, честное слово, меня это не напрягает.

Правда, возможно от того, что на Д800 стоит ширик дистагон 21 мм, а на Д600 35 мм (или 14-24). На Д700 - 70-200. Всё без проблем.

[drug108]

Всем привет! Вот смотрю первые снимки с D600, впечатления самые приятные. Сознательно перешел с 700-ки, так как не мог потянуть две камеры. Впереди лето и мне нужен цвет и ДД. Четыре из пяти человек на форуме в личной переписке не советовали продавать 700-ку, хотя и не отрицали достоинств 600-ки, но я это сделал и по первым снимкам ни капельки не жалею. Единственное в чем 700-ка возможно для меня будет лучше - это съемка репортажа с внешней вспышкой в помещении.

[Olejek]

drug108, а что такого не умеет д600 с внешней вспышкой в помещении?

[drug108]

drug108, а что такого не умеет д600 с внешней вспышкой в помещении?

Могу предположить, что автофокус при репортаже в помещении в сложных условиях освещения у D700 лучше отработает, при том, что и цвета 700-ки с искуственным светом меня устраивали. Просто еще не успел проверить работу автофокуса 600-ки в сложных условиях, вот и написал, что "возможно"...

[Olejek]

drug108, подсветка автофокуса в помощь

Я снимал не раз почти в темноте, подсвечивал пыхой янгнуо 467 - у неё красная подсветка узорами, автофокус работает отлично