Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Lightroom 3 или Capture NX2, что лучше?

Аватара пользователя
sergesky
Сообщения: 450
Зарегистрирован: Сб ноя 17, 2012 15:26

Re: Lightroom 3 или Capture NX2, что лучше?

Сообщение sergesky »

Возможно, я где-то что-то не успел еще раскопать на форуме, но вот мои пять копеек в тему (единственное - Lr не 3, а 4) smile

Купил по случаю для тревелзумного использования никкор 16-85, начитавшись о его хвалёной резкости. Сделал несколько снимков вдали от дома. Открываю равку в Лайтруме 4 - вижу явное мыло, подслащенное цветастой микрокашей mega_shok Паникую, грешу на брак стекла и всё такое. Приходит мысль открыть то же самое в CNX2 - картина куда более радужная! Резкость по умолчанию намного приятнее. Но привык к удобству лайтрума, и хотелось бы и там сразу получать резкую картинку. Понятно, что всё можно дошарпить, доделать, доклеить-докрасить, но всё же над каждой фоткой так сидеть замучаешься. Есть ли способ подшаманить дефолтные настройки в Lr, чтобы такого явного мыла не было?



Вот скриншот экрана. Слева - как открылось в Lr 4, справа - в CNX2 (2.3.0) соответственно. Ничего не крутил, всё по дефолтам.



Изображение
Аватара пользователя
valek
Сообщения: 2539
Зарегистрирован: Вт май 13, 2008 10:02

Re: Lightroom 3 или Capture NX2, что лучше?

Сообщение valek »

sergesky писал(а): Сб май 11, 2013 02:44...Приходит мысль открыть то же самое в CNX2 - картина куда более радужная! Резкость по умолчанию намного приятнее./



Вероятнее всего кепча "подхватила" профиль камеры и объектива. Исправила хромат. аберрации А лайтрум - нет.

У Вас на снимке деревья. Ветки. Это самое "слабое место" у оптики. Покопайте в интеренете слова фринжинг, хроматические аберрации и т.п. Можно у нашего соклубника почитать небольшой обзор:

http://www.deep-life.ru/lens/terms.htm
Аватара пользователя
tipchik
Сообщения: 1804
Зарегистрирован: Чт мар 20, 2008 15:37

Re: Lightroom 3 или Capture NX2, что лучше?

Сообщение tipchik »

sergesky писал(а): Сб май 11, 2013 02:44


Купил по случаю для тревелзумного использования никкор 16-85, начитавшись о его хвалёной резкости. Сделал несколько снимков вдали от дома. Открываю равку в Лайтруме 4 - вижу явное мыло, подслащенное цветастой микрокашей mega_shok Паникую, грешу на брак стекла и всё такое.
"Я вас попрошу нашу птичку..упс..16-85..не обижать" ))

А резкость у него не хвалённая, а реальная и для этого не надо Лайт рума..и чего друго тяжёлого..и платного..

простой Fast Stone Image Viewer отлично с этим справляется..

Хорошо бы ещё знать какая камера..,возможно(?) надо будет обратится к самой популярной теме на здешнем форуме... точная подстройка автофокуса

ну и разобраться с софтом, что у вас стоит по умолчанию при загрузке/открытии файла фотографии
Владимир М.
Аватара пользователя
valek
Сообщения: 2539
Зарегистрирован: Вт май 13, 2008 10:02

Re: Lightroom 3 или Capture NX2, что лучше?

Сообщение valek »

tipchik писал(а): Сб май 11, 2013 04:29
простой Fast Stone Image Viewer отлично с этим справляется..


С чем справляется?
Аватара пользователя
tipchik
Сообщения: 1804
Зарегистрирован: Чт мар 20, 2008 15:37

Re: Lightroom 3 или Capture NX2, что лучше?

Сообщение tipchik »

valek писал(а): Сб май 11, 2013 06:20
С чем справляется?
Да со всем..!!! и просмотром и любым редактированием, хоть jpeg хоть nef(RAW), я им всё делаю и тени вытянуть и размер уменьшить,шумы убрать и т.д...

смотрим учебник на сайте производителя, всё просто, УДОБНО!!! и понятно.. и никах взломов, никаких фоновых выходов сеть!!! и по русски
Владимир М.
Аватара пользователя
FinAl
Сообщения: 204
Зарегистрирован: Ср янв 11, 2012 16:15

Re: Lightroom 3 или Capture NX2, что лучше?

Сообщение FinAl »

sergesky писал(а): Сб май 11, 2013 02:44
Есть ли способ подшаманить дефолтные настройки в Lr, чтобы такого явного мыла не было?
Вариант для ленивых, у которых достаточно места на жёстком диске: открыть NEF в CNX2, сохранить его в TIFF, а затем этот TIFF обрабатывать в LR smile
Аватара пользователя
propil
Сообщения: 5134
Зарегистрирован: Вс янв 02, 2011 16:59

Re: Lightroom 3 или Capture NX2, что лучше?

Сообщение propil »

Провел я на днях для себя сравнение нескольких конвертеров.

DxO8

ACR7

Capture One 6

NX2

Один NEF конвертировал со стандартными параметрами, правил ХА, сохранял в tiff

Далее открывал в фотошопе, плагином от топаз применял одинаковое подшарпливание и сохранял для Вэб в максимальном качестве.

Получились jpg с разным весом. И разной мыльностью.

ACR дает самую мыльную картинку. Возможно, его нужно больше шарпить. А возможно алгоритм конвертации не оптимален...

Результат DxO понравился больше всех (и детализацией и качеством удаления ХА)

Иллюстрации (файлы по 10-14 Мб)-

http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... 23-dxojpg/

http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... 723acrjpg/

http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... 4723c1jpg/

http://www.club-nikon.ru/forum/files/fi ... 4723nxjpg/
С уважением, Александр
Аватара пользователя
-=AMA=-
Сообщения: 524
Зарегистрирован: Пт май 20, 2011 05:09

Re: Lightroom 3 или Capture NX2, что лучше?

Сообщение -=AMA=- »

любым редактированием, хоть jpeg хоть nef(RAW)
Он редактирует не RAW, а JPEG-превьюшку вшитую в RAW. rolleyes
Аватара пользователя
Kavka
Сообщения: 1431
Зарегистрирован: Ср янв 17, 2007 10:58

Re: Lightroom 3 или Capture NX2, что лучше?

Сообщение Kavka »

propil писал(а): Сб май 11, 2013 08:39
Провел я на днях для себя сравнение нескольких конвертеров.

...
Интересно. smile

Расположу по мере того, как понравилось...

DxO

C1

NX

ACR

Розового оттенка на небе только после С1 нет

... хотя... может не все "подводные камни" учтены?
Изображение
Аватара пользователя
valek
Сообщения: 2539
Зарегистрирован: Вт май 13, 2008 10:02

Re: Lightroom 3 или Capture NX2, что лучше?

Сообщение valek »

propil писал(а): Сб май 11, 2013 08:39
Провел я на днях для себя сравнение нескольких конвертеров.

DxO8

ACR7

Capture One 6

NX2

......
Советую попробовать RPP.

Он только на MAC. Если комп довольно новый, то можно запустить очень просто на виртуальной машине.

лично мне кажется ,что детализация крутая у рав терапии

http://www.rawtherapee.com/
Аватара пользователя
propil
Сообщения: 5134
Зарегистрирован: Вс янв 02, 2011 16:59

Re: Lightroom 3 или Capture NX2, что лучше?

Сообщение propil »

Kavka писал(а): Сб май 11, 2013 09:31
Розового оттенка на небе только после С1 нет

... хотя... может не все "подводные камни" учтены?


На цвет сильно не стоит обращать внимание, я тут в основном по детализации сравнивал.
С уважением, Александр
Аватара пользователя
Vanir
Сообщения: 690
Зарегистрирован: Чт янв 24, 2013 18:54

Re: Lightroom 3 или Capture NX2, что лучше?

Сообщение Vanir »

После конвертации ViewNX > Tiff 16-bit > PS и сравнения с обработкой в ACR > Tiff 16-bit > PS сложилось впечатление, что контраст в ACR (по сравнению с ViewNX) изначально завышен, хотя в профилях выбрал самый не контрастный Camera Portrait. Такое может быть?

Причем результат последующей обработки Tiff_а больше нравится из VeiwNX. dry

Вот только VeiwNX как замена ACR не совсем подходит - не ХА не убирает, не дисторсию не исправляет. И вообще удобно открывать RAW смарт объектом и в процессе менять, к примеру ББ.
Я на 500px.com

Мой сайт - ivanpavlovphotograph.ru
Аватара пользователя
andlo
Сообщения: 1057
Зарегистрирован: Чт ноя 01, 2012 04:45

Re: Lightroom 3 или Capture NX2, что лучше?

Сообщение andlo »

Vanir писал(а): Ср май 15, 2013 14:56
После конвертации ViewNX > Tiff 16-bit > PS и сравнения с обработкой в ACR > Tiff 16-bit > PS сложилось впечатление, что контраст в ACR (по сравнению с ViewNX) изначально завышен, хотя в профилях выбрал самый не контрастный Camera Portrait. Такое может быть?

Причем результат последующей обработки Tiff_а больше нравится из VeiwNX. dry

Вот только VeiwNX как замена ACR не совсем подходит - не ХА не убирает, не дисторсию не исправляет. И вообще удобно открывать RAW смарт объектом и в процессе менять, к примеру ББ.
Такое есть. При конвертации рава применяется тоновая кривая. Она разная в vnx и в acr. И там и там ее можно гнуть как хочешь. Вернее не ее, а просто есть инструмент "кривая". Vnx лечит хроматику на родных линзах - есть две галки. Дисторсия родных линз тоже лечится если в камере была включена эта опция.
Аватара пользователя
Abay
Сообщения: 2382
Зарегистрирован: Вс окт 19, 2008 16:10

Re: Lightroom 3 или Capture NX2, что лучше?

Сообщение Abay »

Сколько помню работу с РАВами, всегда была Capture NX 2 или Capture NX-D. Что то с другими не сходилось, но тут столкнулся с Capture One.

Вообщем, софтины от Никон просто отдыхают. EXIF на месте



Capture NX-D

Изображение



Capture One

Изображение
Аватара пользователя
Salcido
Сообщения: 2444
Зарегистрирован: Ср апр 10, 2013 08:06

Re: Lightroom 3 или Capture NX2, что лучше?

Сообщение Salcido »

Abay писал(а): Пн окт 17, 2016 09:08
Сколько помню работу с РАВами, всегда была Capture NX 2 или Capture NX-D. Что то с другими не сходилось, но тут столкнулся с Capture One.

Вообщем, софтины от Никон просто отдыхают. EXIF на месте
Да, есть такая беда, когда сильно тянуть надо. я тогда в DxO открываю.

но такие случаи единичные же ?
Аватара пользователя
Abay
Сообщения: 2382
Зарегистрирован: Вс окт 19, 2008 16:10

Re: Lightroom 3 или Capture NX2, что лучше?

Сообщение Abay »

Salcido писал(а):
но такие случаи единичные же ?
В принципе да, но никоновский софт просто просмотрщик перед редактором - свет и тени Capture One отрабатывает на порядок лучше, текстура значительно лучше, ну а шумодав так вообще не обсуждается.
Аватара пользователя
Борис Анипченко
Сообщения: 3349
Зарегистрирован: Сб апр 16, 2005 18:30

Re: Lightroom 3 или Capture NX2, что лучше?

Сообщение Борис Анипченко »

Abay писал(а): Пн окт 17, 2016 11:30
В принципе да, но никоновский софт просто просмотрщик перед редактором - свет и тени Capture One отрабатывает на порядок лучше, текстура значительно лучше, ну а шумодав так вообще не обсуждается.


Скажите, а рассматриваемый кадр вообще нельзя было вытянуть в NX-D? Или просто по дефолту в NX-D света выбиваются? А если включить D-Lighting (я не знаю точно, есть ли он у NX-D, я пользуюсь NX2)?
С уважением, Борис

https://www.flickr.com/photos/zoomnikon/
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Lightroom 3 или Capture NX2, что лучше?

Сообщение Julysha »

Abay писал(а): Пн окт 17, 2016 09:08
Что то с другими не сходилось, но тут столкнулся с Capture One.

Вообщем, софтины от Никон просто отдыхают. EXIF на месте




По этой причине я уже очень-очень давно конвертирую в ACR, DxO и С1. Они отлично справляются с самым большим ДД, светами и тенями, детализация и демозаика лучше.



NX-D можно использовать только ради родного цвета на очень простых и правильных кадрах с небольшим ДД, когда никакой коррекции не требуется (либо чисто косметическая - подправить чуть-чуть).
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Abay
Сообщения: 2382
Зарегистрирован: Вс окт 19, 2008 16:10

Re: Lightroom 3 или Capture NX2, что лучше?

Сообщение Abay »

Борис Анипченко писал(а):
Скажите, а рассматриваемый кадр вообще нельзя было вытянуть в NX-D?
Если ориентироваться только на небо, то в NX надо выставлять большее значение отрицательной экспозиции, чем в С1. Но на данном снимке вы видите край панамы, то есть данный снимок портрет и ориентируясь на лицо, мы получаем ту разницу, что вы видите в примере. И обратите внимание на кайму, в NX её просто не убрать.

И инструмент "Свет" в С! сам по себе работает более эффективно чем в NX.

Вернуться в «Как конвертировать: всё про RAW, конвертеры и конвертацию»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей