Блог владельцев D7000

[Hartmann222]

У меня по всем стеклам бэк был, в той, или иной степени. Сейчас поправки либо - 0, либо немного в + или -.

[Yurydan]

Нашел немного свободного времени и наконец то написал заметка о угловом видоискателе: http://sergey-kandyb...l.com/1606.html

-спасибо, почитаю.

Про ложку дёгтя. Знаете, так же точно ведёт себя и родной никоновский видоискатель, только он стоит, как чугунный мост фотоаппарат Nikon P7100. Так это же фотоаппарат (к тому же, весьма неплохой), а это просто видоискатель...

[alexvb]

Нашел немного свободного времени и наконец то написал заметка о угловом видоискателе

А какой вы используете наглазник? На фотографиях видно что-то вроде адаптера для дк17, что это?

[Sergey 777]

А какой вы используете наглазник? На фотографиях видно что-то вроде адаптера для дк17, что это?

Уточните, пожалуйста. вопрос. Наглазник на угловом видоискателе мягкий резиновый, входит в комплект и он один. На фотоаппарате вместо Никоновского у меня постоянно стоит "Увеличитель видоискателя TENPA N 1.36x для Nikon D80, D90, D100, D200, D300 (s), D7000"

http://photostore.kiev.ua/p3687268-uvel ... tenpa.html

Может я не правильно понял вопрос и не о том ответил?

Если Вы имели ввиду проставку - переходник между Никоном и угловым видоискателем, то она была в комплекте с угловым видоискателем.

[Радислав]

Всем добрый день.

отписываюсь по результатам реального опыта съемки посли подкручивания волшебных винтиков:

1) в целом,создается впечатление более точного попадания фокуса, чем ранее.

2) если раньше промахи были за объектом (бэк), теперь промахи появились только перед объектом (фронт).

3) на отверточной сигме 70 2,8 теперь снимаю без подстройки (раньше было -5), на моторной сигме 30 1,4 - все равно съемка с подстройкой -8, как и была ранее, хотя на мишени постройку сначала выставил -4..



в любом случае, сожаление о вмешательстве в подстройку нет.



вот примеры съемок после подстроек:

30 1,4:

http://radislav-gaiduk.livejournal.com/ ... tml#cutid1



70 2,8: (там еще будет фишай, но вы поймете что и где без труда))

http://radislav-gaiduk.livejournal.com/ ... tml#cutid1

[goshavpl]

Моё мнение (Вы его только подтвердили), если поправок хватает и все точки примерно одинаково попадают, то нет никакого смысла (как считает и Никон) в регулировке положения модуля авто фокуса, ведь смысл поправки лишь в том, что камере сообщается, что сдвигается виртуальное нулевое значение на линейке датчика, все остальные вопросы шифта фокуса к объективам. Все это было и раньше, просто в силу малопиксельности камер это было не так заметно.

[rambler]

Здравствуйте!!! подскажите хороший штатник на d7000 (до 800 уе)......я склоняюсь к sigma 17-50 или 24-70 hsm как вам такой вариант????

[Vanech]

Постарался ответить на все вопросы в своей заметке: http://sergey-kandyb...l.com/1155.html

Добрый день, Сергей. Как у вас сложилось с фокусировочным экраном с клиньями, стоящая вещь, или как? Я имею в виду на практике, помогает при фокусировке, или наоборот, мешает? Какими объективами вы работаете, какие виды съемок у вас в приоритете? Напишите развернутое мнение, если не трудно.

[Sergey 777]

Добрый день, Сергей. Как у вас сложилось с фокусировочным экраном с клиньями, стоящая вещь, или как? Я имею в виду на практике, помогает при фокусировке, или наоборот, мешает? Какими объективами вы работаете, какие виды съемок у вас в приоритете? Напишите развернутое мнение, если не трудно.

Добрый день, Вадим!

Мои выводы на сегодняшний день:

На первое место ставлю надежность автофокуса. Если есть смещение большинства объективов в какую то одну сторону от точки фокусировки, то подстраиваем положение датчика автофокуса то ли в сервисном центре, то ли ищем у кого руки нормальные. Это делает работу автофокуса более стабильной и всегда можно вернуться на прежнее место.

Теперь об экране (чисто мое мнение, может не совпасть с мнениями других).

Экран намного светлее. Это хорошо.

Клинья и изображение на клиньях очень четкое и яркое. Даже нет зернистости, как на остальной поверхности экрана. Супер!

Зона микропризм вокруг зоны клиньев мне лично ничего не дает. Я на микро призмы не обращаю внимания. Смотрю на клинья. Я бы зону микро призм вообще ликвидировал. Было бы дешевле и глаза не мозолило! У других фирм есть модели экранов, где только клинья по центру и больше ничего.

Теперь о фокусных расстояниях. На объективах с малым фокусным (18 мм) очень сложно увидеть микро смещение линий на клиньях. Здесь надо использовать увеличитель экрана.

С фокусным 35мм и более уже смещение линий видно очень хорошо. Чем больше фокусное, тем лучше клинья раскрывают свой потенциал.

Клинья использую для контроля автофокуса, если на это есть хотя бы секунда или две и объект съемки статичен.

Экраны легко меняются без малейших последствий для тушки. Вот если бы стоили по дешевле, я бы разные конструкции перепробовал. Это как светофильтры менять на объективе.

Если есть еще вопросы, задавайте, отвечу.

Решил добавить: идеальный экран для меня - маленькие клинья по центру и больше ничего!!! И дешево бы было и удобно. Если бы сначала, то нашел бы кто выпускает такие упрощенные экраны и купил. Данной конструкции KatzEyeOptics (США) для Nikon D7000 на момент заказа мною экрана не выпускала. Клинья хорошо, микропризмы мешают! Пока клинья побеждают над всем остальным. Старый экран лежит в тумбочке. Может поменяю для сравнения. Но пока с клиньями расставаться не хочу!

[Vanech]

Добрый день, Вадим!

Мои выводы на сегодняшний день:

На первое место ставлю надежность автофокуса. Если есть смещение большинства объективов в какую то одну сторону от точки фокусировки, то подстраиваем положение датчика автофокуса то ли в сервисном центре, то ли ищем у кого руки нормальные. Это делает работу автофокуса более стабильной и всегда можно вернуться на прежнее место.

Теперь об экране (чисто мое мнение, может не совпасть с мнениями других).

Экран намного светлее. Это хорошо.

Клинья и изображение на клиньях очень четкое и яркое. Даже нет зернистости, как на остальной поверхности экрана. Супер!

Зона микропризм вокруг зоны клиньев мне лично ничего не дает. Я на микро призмы не обращаю внимания. Смотрю на клинья. Я бы зону микро призм вообще ликвидировал. Было бы дешевле и глаза не мозолило! У других фирм есть модели экранов, где только клинья по центру и больше ничего.

Теперь о фокусных расстояниях. На объективах с малым фокусным (18 мм) очень сложно увидеть микро смещение линий на клиньях. Здесь надо использовать увеличитель экрана.

С фокусным 35мм и более уже смещение линий видно очень хорошо. Чем больше фокусное, тем лучше клинья раскрывают свой потенциал.

Клинья использую для контроля автофокуса, если на это есть хотя бы секунда или две и объект съемки статичен.

Экраны легко меняются без малейших последствий для тушки. Вот если бы стоили по дешевле, я бы разные конструкции перепробовал. Это как светофильтры менять на объективе.

Если есть еще вопросы, задавайте, отвечу.

Решил добавить: идеальный экран для меня - маленькие клинья по центру и больше ничего!!! И дешево бы было и удобно. Если бы сначала, то нашел бы кто выпускает такие упрощенные экраны и купил. Данной конструкции KatzEyeOptics (США) для Nikon D7000 на момент заказа мною экрана не выпускала. Клинья хорошо, микропризмы мешают! Пока клинья побеждают над всем остальным. Старый экран лежит в тумбочке. Может поменяю для сравнения. Но пока с клиньями расставаться не хочу!

Сергей, спасибо за развернутый ответ. А есть у вас неавтофокусные объективы? Ну там советские или самьянги, у которых не такой короткий ход фокусировки как у автофокусных?

[Hartmann222]

Добрый день, Вадим!

Мои выводы на сегодняшний день:

На первое место ставлю надежность автофокуса. Если есть смещение большинства объективов в какую то одну сторону от точки фокусировки, то подстраиваем положение датчика автофокуса то ли в сервисном центре, то ли ищем у кого руки нормальные. Это делает работу автофокуса более стабильной и всегда можно вернуться на прежнее место.

Теперь об экране (чисто мое мнение, может не совпасть с мнениями других).

Экран намного светлее. Это хорошо.

Клинья и изображение на клиньях очень четкое и яркое. Даже нет зернистости, как на остальной поверхности экрана. Супер!

Зона микропризм вокруг зоны клиньев мне лично ничего не дает. Я на микро призмы не обращаю внимания. Смотрю на клинья. Я бы зону микро призм вообще ликвидировал. Было бы дешевле и глаза не мозолило! У других фирм есть модели экранов, где только клинья по центру и больше ничего.

Теперь о фокусных расстояниях. На объективах с малым фокусным (18 мм) очень сложно увидеть микро смещение линий на клиньях. Здесь надо использовать увеличитель экрана.

С фокусным 35мм и более уже смещение линий видно очень хорошо. Чем больше фокусное, тем лучше клинья раскрывают свой потенциал.

Клинья использую для контроля автофокуса, если на это есть хотя бы секунда или две и объект съемки статичен.

Экраны легко меняются без малейших последствий для тушки. Вот если бы стоили по дешевле, я бы разные конструкции перепробовал. Это как светофильтры менять на объективе.

Если есть еще вопросы, задавайте, отвечу.

Решил добавить: идеальный экран для меня - маленькие клинья по центру и больше ничего!!! И дешево бы было и удобно. Если бы сначала, то нашел бы кто выпускает такие упрощенные экраны и купил. Данной конструкции KatzEyeOptics (США) для Nikon D7000 на момент заказа мною экрана не выпускала. Клинья хорошо, микропризмы мешают! Пока клинья побеждают над всем остальным. Старый экран лежит в тумбочке. Может поменяю для сравнения. Но пока с клиньями расставаться не хочу!

Вот сколько людей, столько мнений. Мне вот наоборот, очень микропризмы нравятся. Клинья удобны когда есть прямые линии в кадре.

[Sergey 777]

Сергей, спасибо за развернутый ответ. А есть у вас неавтофокусные объективы? Ну там советские или самьянги, у которых не такой короткий ход фокусировки как у автофокусных?

Неавтофокусные есть. Но у меня нет переходников. У меня есть Киев 6с (негатив 60х60 мм) с набором объективов. Все новое, мало пользовался. Может в дальнейшем оптику использую. А пока в шкафу в сумке.

Есть экраны только с призмами, есть только с клиньями, есть с двойными клиньями, под углом 45 градусов, горизонтально. Это как одежда, что кому нравится, тот то и носит. Они у нас должны быть дешевыми и большой выбор. А так пересылка только мне вышла в 47 долларов.

Вадик! Если хотите получить представление, насколько экран удобен, зайдите на барахолку, где продают старые зеркальные пленочные фотоаппараты с экранами разных конструкций. Попросите подержать в руках и попробуйте понаводить на резкость. Попробуйте, что Вам удобно, а что нет и может тогда определитесь, какой брать Вам экран или он вам вообще не нужен. Ведь в системе объектив - зеркало - экран ничего не изменилось с тех времен. Это только пленку матрицей заменили. Есть патент замены пленки в старых фотоаппаратах матрицей, а вместо кассет с пленкой вставляются электронные блоки. И получаем старый фотоаппарат на новый лад.

Интересно бы еще прочитать мнения (после сообщения Hartmann222, я решил обратить внимание на микро призмы), кто пользуется или пробовал пользоваться другими экранами.

[Integra]

Всем Никонистам привет!

Купила в магазине "N" никон д7000, мес примерно попользовалась, и нашла проблему(аппарат не фокусируется на фокусном расстоянии 18 мм, если до объекта 2 и более метров, он даже не жужжит, объектив 18-105 кит). 2 месяца боролась с магазином, в результате, согласились обменять. Пришла на замену, оказалось, что у аппаратов в наличии та же проблема... 5 штук со склада вынесли-у всех то же самое, а некоторые даже на Live Viev не фокусируются. Кто-нибудь сталкивался с такой проблемой? (кстати, меняли объективы, обновляли прошивку, сбрасывали настройки-результат не изменился, фокусировка производилась в режиме А на AF-S потом на AF-C и AF-A -результат не менялся),(сначала написала гуру форума, потом решилась сюда, надеюсь, не заклюют)

[bodidron]

видимо на 18 мм через 2 метра начинается бесконечность, это не поломка:-)

[Tiras]

На диафрагме f9 с 2-х метров бесконечность. Гиперфокал 1,82 м. На f8 2 метра ровно, на f5,6 уже 2,8 метра.

[-Freeman-]

видимо на 18 мм через 2 метра начинается бесконечность, это не поломка:-)

Какая разница?

Объектив должен автофокусироваться и на бесконечность то-же.

[Integra]

Написала в Никон, описала проблему, там говорят, что так быть не должно...

Почему он не фокусируется(даже не пытается)? Я не вижу попыток фокусировки в зеркале. Нажимаю спусковую кнопку наполовину, он уже сфокусирован(сразу же, абы как), в видоискателе сразу же загорается зеленая точка(и подается звуковой сигнал, если эта функция активирована). Режим AF-S(с подтверждением фокусировки)

Получаю на выходе размытый объект фокусировки(в 100% случаев)

[Integra]

видимо на 18 мм через 2 метра начинается бесконечность, это не поломка:-)

мы поставили на него(д7000) токину 16-28mm F2.8, человек отошел на 1.5-2.0 метра. Сделали несколько снимков на диафрагме 2.8 и фокусном расстоянии 16 мм. Этот недостаток еще хуже проявился, Лицо человека и он сам получились размыты очень сильно(хотя на него был наведен автофокус), а задний фон получился очень резко. Было сделано несколько кадров мной и консультантом магазина. Результат был одинаков и неутешителен.

[goshavpl]

У Вас сильный бэк фокус, если не лечится поправкой, то либо в сервис, либо крутить винты, как было описано в ветке ранее, хотите напишите мне в личку, потестируем. Кстате в LV этого быть не должно (разные системы фокусировки), проверьте, в LV должно быть все точно.

[Hartmann222]

Там вроде на пяти тушках проверялось, вряд ли у всех одинаковый бэк... да и по LV тоже проверяли.. Может при сильном контровом свете тестили? Что то тут не так...

[Integra]

Кстате в LV этого быть не должно (разные системы фокусировки), проверьте, в LV должно быть все точно.

на моем д7000, который мне согласились поменять на LV все было замечательно. Потом я пришла в магазин на замену, взяла аппарат со склада и начала тестить, у него и по зеркалу не фокусируется, и по Live Viev тоже, я была очень удивлена(там ведь другой алгоритм фокусировки), что мне принесли аппарат еще хуже, чем у меня был...

[Hartmann222]

на моем д7000, который мне согласились поменять на LV все было замечательно. Потом я пришла в магазин на замену, взяла аппарат со склада и начала тестить, у него и по зеркалу не фокусируется, и по Live Viev тоже, я была очень удивлена(там ведь другой алгоритм фокусировки), что мне принесли аппарат еще хуже, чем у меня был...

А с другими никонами в тех же условиях проверяли?

[Integra]

Там вроде на пяти тушках проверялось, вряд ли у всех одинаковый бэк... да и по LV тоже проверяли.. Может при сильном контровом свете тестили? Что то тут не так...

тестили все фотики в одинаковых условиях, в зале магазина. Там хорошее освещение. Но мы меняли местоположение, в зале при съемке(делали много кадров). И лишь 1 фотоаппарат(витринный экземпляр) не дал такого дефекта. На витрине он лежит давно, продавцы сказали, что он из другой партии. Я уже хотела взять его. Но вовремя проверила на наличие пятен на матрице, и нашла 2 больших черных пятна на диафрагме 22(похожих на масляные). А по форуму, мне известно, что первые серии д7000 этим страдали..

[Hartmann222]

Интересно, выходит вся партия такая... Может, все же, витринный образец взять? Кстати маслом не все первые серии страдали.. Моя камера как раз из первых партий, бэк фокус был, но масла как не было, так и нет до сих пор.

[Integra]

Интересно, выходит вся партия такая... Может, все же, витринный образец взять? Кстати маслом не все первые серии страдали.. Моя камера как раз из первых партий, бэк фокус был, но масла как не было, так и нет до сих пор.

сегодня вечером ездила в еще один отдел этой же сети магазинов, потестила 2 фотика. Та же проблема по зеркалу, и на LV ни один не фокусируется как надо, потом в магазине чек порвали и нагрубили, это видимо, и было последней каплей, забрала деньги. С витрины брать не вижу смысла априори бракованный фот, а потом менять блок зеркал. Думаю взять либо д7000 в другой сети магазинов(то есть будет уже другая партия) либо искать альтернативу ему...Грустно...

[Yurydan]

Integra, что-то не то Вы делаете, не может такого быть, чтобы все камеры в городе были бракованными. Фотографический стаж большой у Вас?

[Hartmann222]

сегодня вечером ездила в еще один отдел этой же сети магазинов, потестила 2 фотика. Та же проблема по зеркалу, и на LV ни один не фокусируется как надо, потом в магазине чек порвали и нагрубили, это видимо, и было последней каплей, забрала деньги. С витрины брать не вижу смысла априори бракованный фот, а потом менять блок зеркал. Думаю взять либо д7000 в другой сети магазинов(то есть будет уже другая партия) либо искать альтернативу ему...Грустно...

Мда... неприятно все это... Очень жаль что репутацию этой замечательной камеры портит низкое качество выходного контроля... Не спешите, поищите боди из других партий. Цена на Д7000 сейчас очень приятная. Неплохо было бы номерок дефектной камеры записать, и той, что на витрине.

[Integra]

Integra, что-то не то Вы делаете, не может такого быть, чтобы все камеры в городе были бракованными. Фотографический стаж большой у Вас?

Что вы имеете ввиду? Что можно делать не так? Я все делала строго по инструкции, которую перечитала на 3 раза. К тому же, когда я сдавала свою камеру в магазин, ее тестил специалист, который после теста согласился со мной, что дефект присутствует, а еще была проведена проверка качества, которая подтвердила, что дефект имеется. Так, вот этот дефект похоже повторился на всех камерах, которые были в наличии.(Я не утверждаю, что все камеры в городе бракованные, я говорю только про одну партию, которая разошлась по сети отделов электроники фирмы "..." (не буду называть какой)...кстати, сегодня ездила в другую сеть, потестила другую д7к и увидела, что она работает нормально, дефектов, описанных выше нет, ее и возьму, наверно)

Кстати, подняла эту тему, чтобы узнать, сталкивался ли кто-либо с такой проблемой, может быть, не замечали, или не придавали значения...

[СЕвгений]

Что вы имеете ввиду? Что можно делать не так? Я все делала строго по инструкции, которую перечитала на 3 раза. К тому же, когда я сдавала свою камеру в магазин, ее тестил специалист, который после теста согласился со мной, что дефект присутствует, а еще была проведена проверка качества, которая подтвердила, что дефект имеется. Так, вот этот дефект похоже повторился на всех камерах, которые были в наличии.(Я не утверждаю, что все камеры в городе бракованные, я говорю только про одну партию, которая разошлась по сети отделов электроники фирмы "..." (не буду называть какой)...кстати, сегодня ездила в другую сеть, потестила другую д7к и увидела, что она работает нормально, дефектов, описанных выше нет, ее и возьму, наверно)

Кстати, подняла эту тему, чтобы узнать, сталкивался ли кто-либо с такой проблемой, может быть, не замечали, или не придавали значения...

А какой у вас объектив?

[KAlex]

я говорю только про одну партию, которая разошлась по сети отделов электроники фирмы "..." (не буду называть какой)...

Не вижу причины не называть имя описанной Вами сети. Скорее наоборот, если то что Вы описываете правда, это может быть очень полезным читателям этой темы.

[ПакиТаки]

Согласен, надо знать своих героев, может нам еще объективы у них брать...

[RockstarDeserted]

Народ, я конечно тоже ненавижу никОн в целом и д7000 в частности Но в данном случае они не виноваты. А виноват как раз сторонний производитель объективов, который не может обеспечить полноценного взаимодействия объектива с тушкой!

Грубо говоря, отладили объектив с более древней прошивкой камеры, но в последних камерах (а не в какой-то там одной серии!) прошивка чуть поменялась в плане обмена с объективом, вот некачественный объектив и перестал работать. У меня такая же фигня была с сигмой 30/1.4, решилось ее перепрошивкой в сервисе.

[RockstarDeserted]

А какой у вас объектив?

токина 16-28mm F2.8

[RockstarDeserted]

Что вы имеете ввиду? Что можно делать не так? Я все делала строго по инструкции, которую перечитала на 3 раза.

А там в инструкции случайно не написано, что камера совместима с объективами никкор?

кстати, сегодня ездила в другую сеть, потестила другую д7к и увидела, что она работает нормально, дефектов, описанных выше нет, ее и возьму, наверно)

Вот это правильно! Вы только главное как купите, сразу обновите прошивку камеры!

[nd7000]

Я прошивку не обновил до сих. От новой прошивки есть всё ж таки какая то польза, или таковая не обнаружена по результатам эксплуатации камеры с новой прошивкой?

[nd7000]

Народ, я конечно тоже ненавижу никОн в целом и д7000 в частности Но в данном случае они не виноваты. А виноват как раз сторонний производитель объективов, который не может обеспечить полноценного взаимодействия объектива с тушкой!

Грубо говоря, отладили объектив с более древней прошивкой камеры, но в последних камерах (а не в какой-то там одной серии!) прошивка чуть поменялась в плане обмена с объективом, вот некачественный объектив и перестал работать. У меня такая же фигня была с сигмой 30/1.4, решилось ее перепрошивкой в сервисе.

у меня тоже проблема с сигма 50 мм 1.4 при фркусировке в LV? Или очень медленно фокусируется или не фокусируется вообще. СОбираюсь в СЦ, но они делают две недели (живая очередь) поэтому пока не получается. На сигме к тому же бэк фокус? Сейчас выставляю -13 по AF Tune

[RockstarDeserted]

у меня тоже проблема с сигма 50 мм 1.4 при фркусировке в LV? Или очень медленно фокусируется или не фокусируется вообще. СОбираюсь в СЦ, но они делают две недели (живая очередь) поэтому пока не получается. На сигме к тому же бэк фокус? Сейчас выставляю -13 по AF Tune

Нет, то что фокусируется медленно - этого уже не вылечить (имхо). Для быстрой LV фокусировки нужен вроде как специальный моторчик. У меня тоже никкор 35/1.8 фокусируется гораздо быстрее, чем сигма 30/1.4.

А вот то, что иногда (или часто, как повезет) не фокусируется вообще - мне удавалось исправить начальной ручной фокусировкой, чтобы объект съемки не был совсем уж сильно размыт.

Что интересно, с более древним д300с подобной проблемы с этой же сигмой вообще НЕ БЫЛО изначально! Т.е. сигма перед выпуском объектива изучила доступные ей никоновские камеры, с которыми объектив работает на ура. А с новыми уже не все так просто. Не исключено, что никон, в свою очередь изучив сигму, нашел против нее противоядие

Кенонисты тоже пишут, что новая прошивка какой-то их камеры дает сильную нестабильность АФ с сигмами.



PS: у меня сигма на д7000 тоже давала около -13..-15. А на Д300с - работала замечательно в нулях! Я ее еще пробовал на д300 и д40 знакомого - тоже по нулям. Думаю, ее не нужно дополнительно юстировать.

[MadFox]

Что интересно, с более древним д300с подобной проблемы с этой же сигмой вообще НЕ БЫЛО изначально! Т.е. сигма перед выпуском объектива изучила доступные ей никоновские камеры, с которыми объектив работает на ура. А с новыми уже не все так просто. Не исключено, что никон, в свою очередь изучив сигму, нашел против нее противоядие

Извините, но сигма 30/1.4 анонсирована в феврале с 2005 года. Вы уверены, что ваша Д300 анонсирована ранее 2005 года, что-бы сигма протестировала объектив, с этой доступной камерой ?

[RockstarDeserted]

Извините, но сигма 30/1.4 анонсирована в феврале с 2005 года. Вы уверены, что ваша Д300 анонсирована ранее 2005 года, что-бы сигма протестировала объектив, с этой доступной камерой ?

Даже если не учитывать того, что отсутствие переключателя AF/MF на моей сигме говорит о том, что она никак не может быть моделью 2005 года остается вариант, что даже древняя, еще самая первая модель сигмы, может иметь возможность обновления прошивки.

[MadFox]

Даже если не учитывать того, что отсутствие переключателя AF/MF на моей сигме говорит о том, что она никак не может быть моделью 2005 года

Т.е. у вас новая версия, с индексом А (Art) ? (хотя не, на ней тоже есть переключатель) тогда она выпущена на рубеже 2012/2013 года и должна была быть (по вашим теориям) протестирована на Д7000.

остается вариант, что даже древняя, еще самая первая модель сигмы, может иметь возможность обновления прошивки.

т.е. вы покупали не новую линзу, и не знаете обновлялась-ли там прошивка ?

[Jetrel]

Кенонисты тоже пишут, что новая прошивка какой-то их камеры дает сильную нестабильность АФ с сигмами.

На клубфото.ру видел тему, где владельцев 5Дм3 предупреждали, чтобы те не обновляли прошивку, если не хотят, чтобы их Сигма (35/1.4, кажется) начала выделывать цирк с автофокусом.

Уже не раз на разных ресурсах читаю посты о том, что Никон и Кенон специально закладывают в свои прошивки скрипт, который нарушает работу автофокуса объективов сторонних фирм, особенно их топовых объективов...

[RockstarDeserted]

О, боги MadFox, ну нельзя же быть настолько нудным и беспомощным. Вот, практически первая попавшаяся сигма с гугл картинок



http://fotki.yandex.ru/users/rockstardeserted/view/696657/



У нее уже нет переключателя, но покрытие корпуса все еще остается от первой сигмы.

А у моего объектива еще и новый корпус, т.е. версий этого объектива даже не 2!

Купить же в магазине можно объектив с совершенно непредсказуемой версией прошивки. Ну а потом уже разбираться чего там в LV не крутится. Я как то вообще не люблю тестировать технику. Поклацал кнопочками, вроде чего то крутится, ну и нормально Я ни одну свою камеру не проверял на те же битые пиксели и пыль на матрице.

[RockstarDeserted]

На клубфото.ру видел тему, где владельцев 5Дм3 предупреждали, чтобы те не обновляли прошивку, если не хотят, чтобы их Сигма (35/1.4, кажется) начала выделывать цирк с автофокусом.

Уже не раз на разных ресурсах читаю посты о том, что Никон и Кенон специально закладывают в свои прошивки скрипт, который нарушает работу автофокуса объективов сторонних фирм, особенно их топовых объективов...

Да, точно, совершенно верно! Именно на фото.ру я видел эту информацию.

[MadFox]

У нее уже нет переключателя, но покрытие корпуса все еще остается от первой сигмы.

Анонсирована в 2007 году. Ваша Д300 уже существовала в 2007 году, что-бы быть протестированной сигмой ?



Или вы хотите сказать что брали БУ линзу и не знаете перепрошивал-ли ее старый хозяин ?



ЗЫ: я не нудный и беспомощный, я просто пытаюсь найти истину в ваших писаниях "повышенной точности, как у кенона"

[alexvb]

"повышенной точности, как у кенона"

[oft]Это все в прошлом, теперь - "точный как у панасоника" [/oft]

[RockstarDeserted]

Анонсирована в 2007 году. Ваша Д300 уже существовала в 2007 году, что-бы быть протестированной сигмой ?



Или вы хотите сказать что брали БУ линзу и не знаете перепрошивал-ли ее старый хозяин ?



ЗЫ: я не нудный и беспомощный, я просто пытаюсь найти истину в ваших писаниях "повышенной точности, как у кенона"

Перечитайте, пожалуйста, мой пост еще раз

[MadFox]

Это все в прошлом, теперь - "точный как у панасоника"

[oft]Зато на выездах на охоту стала хитом фраза: "Эх, жаль олимпуса нет!"[/oft]

Перечитайте, пожалуйста, мой пост еще раз

Дык и так, куда не зайдешь - только ваш панасоник повышенной точности и читаешь.

Вы свои гипотезы как-то помечайте что-ли, а то звучит так что человек зайдет, прочитает и уйдет в уверенности что никон сволочь датчиков не насыпал.

[RockstarDeserted]

[oft]Это все в прошлом, теперь - "точный как у панасоника" [/oft]

Нет, ну с кеноном это была гипотеза, а с панасоником уже все проверено практически!

[RockstarDeserted]

Дык и так, куда не зайдешь - только ваш панасоник повышенной точности и читаешь.

Вы свои гипотезы как-то помечайте что-ли, а то звучит так что человек зайдет, прочитает и уйдет в уверенности что никон сволочь датчиков не насыпал.

Да я вроде и без этого нигде не претендую на истину в последней инстанции

Но точный панасоник и неточный д7000 - это мое скромное мнение, появившееся после опыта использования этих камер.

Оно не является оригинальным. Даже на этом форуме можно встретить аналогичные мнения (особенно в разделе проф камер).

[nd7000]

Я свою сигму 50 мм 1.4 покупал бу. Ей уже больше двух лет. Возможно что и прошива в ней устарела. Хотя она в режиме LV ведёт себя вроде бы одинаково и на д90 и на д7000.