Правила фотомастерской

[IL63A]

LcL,а составьте,можно даже отдельной темой.

[Philipp K]

Этого и не требуется.

Увы, требуется

Достаточно добавить

А раньше было ограничение. Потом пришлось убрать.

Нарушителям укажут на этот пункт пользователи с активной позицией или модераторы

Вы бы знали, сколько негатива получал модератор или участник редколлегии, который писал такому нарушителю.



И все говорили одно, если движок позволяет, то значить можно.

[Alex64]

Я больше чем уверенный, что большая часть участников форума никогда даже не читали эти правиля, при регистрации просто проставили галочку и на этом все кончилось. Можно добавлять, убирать пункты но от этого ничего не изменится.

Правила необходимы, чтобы на них можно было ссылаться при тех или иных действиях в случае их нарушения. Вне зависимости от того, читал эти правила нарушитель или не читал.

[Alex321]

Считаю абсолютно разумным предложение LcL в посте №70. Если оно не устраивает редколлегию, то тему предлагаю закрыть. Иначе получаются разговоры без результата. Спасибо.

[Alex64]

Считаю абсолютно разумным предложение LcL в посте №70. Если оно не устраивает редколлегию, то тему предлагаю закрыть. Иначе получаются разговоры без результата. Спасибо.

Вопрос. Что делать в случае нарушения установленных лимитов? Просто удалять лишние? А человек старался, выкладывал, затратил большой труд.

Вы бы знали, сколько негатива получал модератор или участник редколлегии, который писал такому нарушителю.

И все говорили одно, если движок позволяет, то значить можно.

Переносить в скрытый раздел, а потом постепенно открывать - кто за этим в состоянии будет следить?



Кстати, в Правилах Галереи есть очень радикальный пункт, которым пока ни разу ещё не пользовались:

9.1 Фотомастерская (ФМ)

...Работы в ФМ хранятся не более 3-х месяцев, затем удаляются.

Может лучше вместо механического ограничения числа выкладываемых работ обсудить их сортировку?

C теми, что представляют художественную ценность, понятно - в тематические разделы или Избранное.

А что с теми, просмотр которых и/или комментариев к ним полезен с точки зрения:

- анализа ошибок

- знакомства с различными способами обработки

- просто оценки технических возможностей различных связок фотоаппарат - объектив

и т. п.?

[maximych]

...глянуть хотя бы одним глазком в галерею данного конкретного чревовещателя?

С чего бы это вдруг - догадываететсь?

Естественно!

[Philipp K]

Считаю абсолютно разумным предложение LcL в посте №70

Будете сами отслеживать количество загружаемых фотографий и писать нарушителям?

[Alex321]

Ответ для Alex64: предложение LcL относится не к разряду стандартов, а к разряду рекомендаций. Никаких запретительных мер оно не вводит. Не нужно удалять ничьи работы. Просто большинство людей, как мне кажется, прочтя подобные рекомендации для фотомастерской будут стараться им следовать. Я не думаю, что пользователи сайта не будут учитывать предложенный пункт правил.

[Alex321]

Будете сами отслеживать количество загружаемых фотографий и писать нарушителям?

"Отслеживать", "нарушитель" - это больше термины для ГИБДД. Не нужно никого наказывать. Я думаю, что большинство людей абсолютно нормально отнесётся к предложенной LcL рекомендации и будет ей следовать, если это будет записано в правилах. Нужно просто донести её до пользователей сайта, вот и всё, как мне кажется.

[Philipp K]

Не нужно никого наказывать

Про наказание речь не идет

Я думаю, что большинство людей абсолютно нормально отнесётся к предложенной LcL рекомендации и будет ей следовать, если это будет записано в правилах

Повторю. Этот пункт уже был в правилах. Про реакцию на него, я уже писал.