Зеркальные или беззеркальные камеры

[alexvb]

Мне сейчас уже панасоник больше нравится Тем более, что сейчас и он подтянулся по шумам почти до уровня д7000.

Вы про G3? Это он "почти как д7000"?

[RockstarDeserted]

Вы про G3? Это он "почти как д7000"?

Нет, G3 на уровне д300с.

Почти как д7000 последний какой то, то ли G6, то ли GH3.

[alexvb]

Нет, G3 на уровне д300с.

Почти как д7000 последний какой то, то ли G6, то ли GH3.

По-моему все не так радостно, GH3 и E-M5 не дотягивают до д7000, просто потому, что технологически это все сенсоры одного поколения, но размер сенсора в д7000 несколько больше. И результаты тестов это подтверждают.

[Ph-A]

тепрь и я практикующий микрофоуртришник, вобщем Olympus купил для жены, но пока сам играюсь

Поздравляю. А что купили?

получаю очень длинные выдержки без смаза. Чуть ли не 1/ФР.

А в цифрах можно?

А после пытались распечатать хотя бы одну фотографию, где-то 30х40?

Мне сейчас уже панасоник больше нравится

У них маркетинг лучше.

Тем более, что сейчас и он подтянулся по шумам почти до уровня д7000

Чудес не бывает. Если примерно такие же шумы, значить их жестко глушат на уровне обвязки матрицы. И скорее всего программным способом.

[Ph-A]

Сейчас плаваю на теплоходе. Смотрю, кто чем снимает.



Подавляющее большинство камер - зеркалки Nikon. Пару камер Canon. Из беззеркалок это какой-то фуджи и тоже пару Nikon J.



Остальное мыльницы, телефоны и планшеты. Понаблюдал за одной дамой, снимающей iPAD - ом понравилось. В одном музее снимала иконы. Я посмотрел, достаточно приемлемое экранное качество. А кто сейчас печатает ...



Это к спору качества камер. Большинству достаточно такого экраного качества планшетов. Зато какой там шикарный видоискатель...

[Константин Сухов]

Это к спору качества камер. Большинству достаточно такого экраного качества планшетов. Зато какой там шикарный видоискатель...

Сделать ему еще специальную сдвижную шторку на тыльной стороне, под которую поместить матрицу размером с экран этого же айпада. Дооснастить мехом... (:

[multiformat amateur]

Сделать ему еще специальную сдвижную шторку на тыльной стороне, под которую поместить матрицу размером с экран этого же айпада. Дооснастить мехом... (:

Если с мехом, то народ будет жаловаться на излишний Fall off

так что с потребительской стороны не годится. Однако, профи воспримут на ура. Впрочем, такие беззеркалки на кардан уже есть, называются цифрозады





Если серьезно, то расцвет беззеркалок сдерживает на мой взгляд три фактора:

1. Несколько неадекватная цена в сравнении с зеркалками, видимо как для любого нового класса продукции.

2. Медленный автофокус. Вылечится со временем, вводом производителями в свои изделия датчиков фазового АФ.

3. Мелкие матрицы. Ждем массовые FF-беззеркалки.





Если эти три узких места будут решены, то в наличии капризного в юстировке зеркально-фокусировочного тракта смысла не видится.

Все равно матовое стекло современных цифрозеркалок давно превратилось в профанацию изначальной идеи. То есть, оно уже мало предназначено для фокусировки и визуализации получаемой картинки с учетом рабочей диафрагмы, а используется тупо для кадрирования. И, преимущества зеркалок лежат нынче в основном в скорости и цепкости AF... Если бы сейчас сделали компактную полнокадровую беззеркалку по стоимости аналогичной по TTX зеркалки, да и еще если с поворотным экраном для шахтного визирования, имеющиеся мелкоформатные зеркалки будут последними в моем фотохозяйстве, возможно.

[Отто Кац]

Если с мехом, то народ будет жаловаться на излишний Fall off

так что с потребительской стороны не годится. Однако, профи воспримут на ура. Впрочем, такие беззеркалки на кардан уже есть, называются цифрозады





Если серьезно, то расцвет беззеркалок сдерживает на мой взгляд три фактора:

1. Несколько неадекватная цена в сравнении с зеркалками, видимо как для любого нового класса продукции.

2. Медленный автофокус. Вылечится со временем, вводом производителями в свои изделия датчиков фазового АФ.

3. Мелкие матрицы. Ждем массовые FF-беззеркалки.





Если эти три узких места будут решены, то в наличии капризного в юстировке зеркально-фокусировочного тракта смысла не видится.

Все равно матовое стекло современных цифрозеркалок давно превратилось в профанацию изначальной идеи. То есть, оно уже мало предназначено для фокусировки и визуализации получаемой картинки с учетом рабочей диафрагмы, а используется тупо для кадрирования. И, преимущества зеркалок лежат нынче в основном в скорости и цепкости AF... Если бы сейчас сделали компактную полнокадровую беззеркалку по стоимости аналогичной по TTX зеркалки, да и еще если с поворотным экраном для шахтного визирования, имеющиеся мелкоформатные зеркалки будут последними в моем фотохозяйстве, возможно.

Как всегда уважаемый amateur кратко и без лишних сентиментов подвел итог черезчур эмоциональному спору. Действительно, как только полный формат освоится на беззеркальных просторах и обрастет аксессуарами, расстанусь с зеркалом без сожаления и немедленно. И, думаю, я не буду одинок. Зеркало стало атавизмом. Как хвост у приматов.

Есть еще одна деталь, которую я бы добавил в перечень: ущербная (точнее, неразвитая )система управления внешними вспышками. Но это дело поправимое. За зеркалом на свалку последуют и шторки, а с ними и проблема выдержки X-синхронизации.

[landscape]

[member="multiformat amateur"],

Вас визирование не напрягает в беззеркальных камерах? Вам хватает?

Если эти три узких места

Да там есть и широкие места, которые никто не решает и не решит.

Толку то, это все пока забава для фототуристов.

[RockstarDeserted]

Чудес не бывает. Если примерно такие же шумы, значить их жестко глушат на уровне обвязки матрицы. И скорее всего программным способом.

Вот как раз если сравнить на высоких ИСО G3, D300s и D7000, то у последнего, в отличии от первых двух, картинка на высоких ИСО выглядит явно замыленной (не моя изначально гипотеза но я теперь ее поддерживаю).

На это же намекает и график шумов дхо, который у д7000 искривляется от исо1600, в отличии от графика первых двух камер.