Выбор штатника в диапазоне 24-70 для FX камеры

[Andrew_74]

ну так и снимите телефоном так же.И покажите.Порадуйте,плиз!

Телефоном так не снимешь, но и данный снимок не вызывает восторга от стекла.

[Миколаич]

Я так понимаю, что если денег хватает на 3 или 4, то 1 и 2 можно даже не рассматривать?

Ну почему-же, у меня хватало денег на 24-70, но я выбрал 24-120/f4. Это очень удачный объектив и в качестве штатника и тревл и для свадеб очень подходящий. Сейчас он стоит не так уж и дорого, а якобы проблемы с резкостью на длинном конце надуманные. Если резкость по краям в теледиапазоне чуть ниже, чем на широком угле, то это вовсе не значит, что фокусные 85-120 нерабочие. Ими можно пожертвовать, купив 24-85/f3.5-4.5 VR только если денег мало или нужен совсем уж легкий и маленький объектив.

Ну а по поводу 24-70 - таскать постоянно бандуру с ограниченным диапазоном фокусных да еще и без стабилизатора не каждому нужно. Вернее, кому это нужно,сознательно знают зачем.

[МеrSаvеts]

jerrri, Nikkor AF 24-85mm f/2.8-4D



http://img-fotki.yandex.ru/get/6432/763 ... 8b69b_orig

[jerrri]

Да, это "средняя" версия 24-120. Первая - отвертка, вторая с мотором и стабом, третья - мотор, стаб и постоянная дырка 4.

Я вот думаю, как может быть лучше точно такой же объектив с постоянной дыркой?

Ведь с переменной ты можешь и те же f4 выставить, и изменить в любую сторону если необходимо

В чем соль? Может я чего-то не понимаю?

[МеrSаvеts]

"Постоянная" - это... эдакий слэнг)

Её постоянство в том, что максимальная диафрагма не уменьшается при увеличении ФР. 4 не преврашается в какие-нить 6,3)



И, кстати, ограничение такое ("непостоянная дырка") говорит о качестве оптики. Дело не в том, что например на Никкоре 70-300 нельзя технически сделать дырку больше 5,6 на ФР 300мм. Можно. Но качество картинки будет такой, что производитель заранее исключает такую возможность, что б "не позорится".)

[Andrew_74]

Ведь с переменной ты можешь и те же f4 выставить, и изменить в любую сторону если необходимо

Нельзя. На длинном конце будет 5,6 и как колесо не крути, больше не поставишь.

В чем соль? Может я чего-то не понимаю?

Соль проявляется в пограничных экспопарах. Вот по количеству света дырка 4 и выдержка 1\125 равна дырке 5,6 и выдержке 1\60. Но, реально при съемке на длинном конце (120) на таких значениях явно предпочтительней первый вариант. Который невозможен, если светосила объектива на этом фокусном 5,6.

[AntonLZ]

http://www.dxomark.com/index.php/Public ... Comparison

[wolkfoto]

24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR - Всё остальное - компромисы !!!

[alexvb]

http://www.dxomark.com/index.php/Public ... Comparison

Оoo, судя по DxOMark из всех стандартных зумов наилучший это Тамрон 24-70, он ещё и со стабилизатором, берите его, ну этот Никкор 24-70

[Euronemus]

Стеклом очень доволен,хотя мог и 24-70 купить.Но не устроили ФР.

Я практик, а не сноб.Мне работать надо,а не пальцы веером

А вот это вы зря



В 24-70 дырка открывается до 2.8 против 4 в 24-120. Это куда для меня важней против мыльниых 50мм на длинном конце



Вообще 24-120 не понимаю за те деньги которые за него просят! Тогда уж лучше 28-300 (на 120мм на сколько у него дырка закроется?) , а на сдачу «Детям — мороженое, бабе — цветы, и смотри, не перепутай!..»