Выбор штатника в диапазоне 24-70 для FX камеры

[Alex64]

Тогда уж лучше 28-300 (на 120мм на сколько у него дырка закроется?)

На 5.6 (на 112 ФР еще 5.3, на 116 уже 5.6).

[Jazz_63]

А вот это вы зря



В 24-70 дырка открывается до 2.8 против 4 в 24-120. Это куда для меня важней против мыльниых 50мм на длинном конце



Вообще 24-120 не понимаю за те деньги которые за него просят! Тогда уж лучше 28-300 (на 120мм на сколько у него дырка закроется?) , а на сдачу «Детям — мороженое, бабе — цветы, и смотри, не перепутай!..»

А зачем мне в репортажке 2,8? Мне ФР нужны,в конференцзале или ещё где не всегда побегаешь.Ситуация на уличных мероприятиях меняется с бешеной скоростью и не предсказуема.

Да и кроп,хотя камера легко позволяет это делать,не всегда спасает.А денег за него просят - 1100 долларов.

Купив Д800 я был готов купить и 24-70,но взвесив всё сделал именно такой выбор.И ни минуты о нём не жалел.

А касаемо "на сдачу"...Дык я "сэкономил" 600 долларов против 24-70. Чуток добавлю и 85/1,4 D получается.

[Euronemus]

А зачем мне в репортажке 2,8? Мне ФР нужны,в конференцзале или ещё где не всегда побегаешь.Ситуация на уличных мероприятиях меняется с бешеной скоростью и не предсказуема.

Да и кроп,хотя камера легко позволяет это делать,не всегда спасает.А денег за него просят - 1100 долларов.

Купив Д800 я был готов купить и 24-70,но взвесив всё сделал именно такой выбор.И ни минуты о нём не жалел.

А касаемо "на сдачу"...Дык я "сэкономил" 600 долларов против 24-70. Чуток добавлю и 85/1,4 D получается.

Повторюсь, если вам не нужны открытые дырки, и главное для вас ФР (уневерсальность), то почему 24-120, а не 28-300 И не надо было бы на 85 1.4Д добавлять, он уже давно блы бы вашим верным другом. + Опять таки на цветы и мороженное осталось

[Jazz_63]

Повторюсь, если вам не нужны открытые дырки, и главное для вас ФР (уневерсальность), то почему 24-120, а не 28-300 И не надо было бы на 85 1.4Д добавлять, он уже давно блы бы вашим верным другом. + Опять таки на цветы и мороженное осталось

Просмотренные фото с гиперзума не вдохновили как-то.

К тому же сработала привычка: долго снимал на кропе на 16-85,т.е. полный аналог по углу зрения

24-120 на ФФ

[Euronemus]

Просмотренные фото с гиперзума не вдохновили как-то.

К тому же сработала привычка: долго снимал на кропе на 16-85,т.е. полный аналог по углу зрения

24-120 на ФФ

Ну вот часто советуют 24-120, а чем он лучше 24-70 если есть деньги или 28-300 если денег нет? Я так и не понял

[Миколаич]

Ну вот часто советуют 24-120, а чем он лучше 24-70 если есть деньги или 28-300 если денег нет? Я так и не понял

А лучше он:

1. Диапазоном фокусных

2. Наличием стабилизатора

3. Меньшим весом и размером.



А 28-300 это гиперзум с непостоянной невысокой светосилой, относительно низким качеством картинки и ценой, сравнимой с 24-120. Ну еще и на широком конце 24 и 28 это две большие разницы.

[Andrew_74]

Ну вот часто советуют 24-120, а чем он лучше 24-70

Больше диапазон ФР, стабилизатор, меньше масса и цена. Но, дырка 4, против 2,8. Больше универсальности. 28-300 - не знаю, кто как, но я не доверяю гиперам, и никоновским в том числе.

[Олег Н]

В скором времени хочу перейти на профессиональную камеру (пока думаю D800). Естественно DX объектив придется рано или поздно менять. Решил поменять рано)))

Поэтому сейчас стою перед выбором на что копить. На сегодняшний день имеется 4 варианта от Nikon:

1. AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR
2. AF-S NIKKOR 24–85 мм f/3,5–4,5G ED VR
3. 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S NIKKOR
4. 24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR

Диапазон цен конечно самый разнообразный: http://hotline.ua/fo...31-76338-635992

28-70mm даже не нашел сколько стоит. Кстати подскажите

Насколько я понял 3 и 4 - это светосильные объективы, поэтому и дорогие

Помогите с выбором между 1 и 2. Какой из них выбрать.

Для ориентировки мой 70-300 меня АБСОЛЮТНО ВСЕМ устраивает. Только расстояния нужны поменьше



Буду ОЧЕНЬ признателен за помощь!

24-70 имею более двух лет. Брал его штатником на Д700. Он не идеален и из тройки: 14-24, 24-70, 70-200 мне больше нравятся крайние. Но чаще всего (процентов 90) снимал именно на 24-70. Вероятно, для меня это самые ходовые фокусные и в этом диапазоне я ничего лучшего не нашёл.

Сейчас он у меня стоит на Д4. Идеальная связка для репортажей. Фокусировка - мгновенная.

Отсутствие стаба в данном диапазоне фокусных нисколько не напрягает. О такой ерунде, как габариты и вес - даже писать не хочется. Не ощущаю ни то, ни другое.

Пожалуй, главное достоинство этого объектива - его универсальность при очень хорошем качестве картинки.

Если Вы хотите иметь ещё лучшее качество, то тогда остаются только топовые фиксы. Специально для Д800 я брал Цейссы Дистагон 21 мм и Макро-планар 50 мм и Никкор 35/1.4G. 24-70 на Д800 тоже хорош, но фиксы будут по-лучше.

[Andrew_74]

О такой ерунде, как габариты и вес - даже писать не хочется. Не ощущаю ни то, ни другое.

В такой-то связке конечно) Вот только когда меняешь 24-70 на 24-120 - сразу ощущается.

[Euronemus]

А лучше он:

1. Диапазоном фокусных

2. Наличием стабилизатора

3. Меньшим весом и размером.

Это самоуспокоения себя и своей жабы. Не считаю это серъезным аргументом.