Выбор штатника в диапазоне 24-70 для FX камеры

[Миколаич]

Хорошо, давайте выключим хваленый стаб, и при таких условиях выдержка удлиняется при Ф4 против 2.8 и что мы получим в итоге?

Вы серьезно считаете, что при современном развитии технологий малошумящих матриц, разница в 1 стоп ИСО так критична? А вот что делать с тем, что при такой широкой апертуре в ГРИП попадет далеко не все, что хотелось-бы?

[МеrSаvеts]

Это я понял. А как на нем Вы сделаете f4?

http://rutube.ru/video/3ec13bc5266d7c5a ... 4c7e8f1cd/

[Олег Н]

Себя мне убеждать не надо, я лишь пытаюсь предостеречь новичков от покупки сильно распиаренного, но не такого уж белого и пушистого мастодонта 24-70 в качестве штатника.

Есть у меня ещё и 28-300. И стаб, и фокусные что надо! Нет только того качества картинки, как на 24-70. Благодарен 28-300 за то, что он меня научил, что смотреть надо не на стаб и не на фокусные (а вернее, на фокусные, но иметь ввиду, чем меньше диапазон фокусных, тем лучше).

А чем Вам 24-70 не нравится? Конечно, некоторые фиксы будут по-лучше, но среди зумов в данном диапазоне фокусных он вне конкуренции.

[Vens]

Прошу прощения, но вы точно хотите тратить более 100т.р. хотя не знаете таких вещей?



Может вам просто купить простенький объектив к своему фотоаппарату и еще учится минимум год?

[Euronemus]

Это я понял. А как на нем Вы сделаете f4?

Убейте меня семеро



Минимум, это не максимум! Ниже 2,8 вы не сможете открыть диафрагму, но закрыть в плоть 22 (если я не ошибаюсь) вы можете в любой момент колесиком на вашем фотоаппарате.



P.S. Похоже это реальный тролль

[AntonLZ]

Есть у меня ещё и 28-300. И стаб, и фокусные что надо! Нет только того качества картинки, как на 24-70. Благодарен 28-300 за то, что он меня научил, что смотреть надо не на стаб и не на фокусные (а вернее, на фокусные, но иметь ввиду, чем меньше диапазон фокусных, тем лучше).

А чем Вам 24-70 не нравится? Конечно, некоторые фиксы будут по-лучше, но среди зумов в данном диапазоне фокусных он вне конкуренции.

1. Не нравится цена

2. Не нравится что пейзаж не снимешь

3. Не нравится короткий теле диапазон

4. Не нравится отсутствие стаба

5. Не нравится хромат. аб.

6. Не нравится кривизна поля.

7. Не нравится резинка, которую регулярно придется вымачивать в керосине..

[Euronemus]

Вы серьезно считаете, что при современном развитии технологий малошумящих матриц, разница в 1 стоп ИСО так критична? А вот что делать с тем, что при такой широкой апертуре в ГРИП попадет далеко не все, что хотелось-бы?

А вы серьезно считаете, что на тех фото, что я привел исо 100? там 2500-6400 и плюс к этому еще поднять? Вы меня умиляете

[jerrri]

http://rutube.ru/vid...3e5344c7e8f1cd/

Убейте меня семеро

Минимум, это не максимум! Нже 2,8 вы не сможете открыть диафрагму, но закрыть в плоть 22 (если я не ошибаюсь) вы можете в любой момент колесиком на вашем фотоаппарате.

P.S. Похоже это реальный тролль

Я все понял, стормозил немного признаю



Извиняюсь. Никого убивать не нужно)))

[Andrew_74]

У вас есть такой. Часто он стоит на камере?

Примерно 40 на 60%. 40 - 24-120, 60 - 24-70. Этот всегда в паре с 70-200, 24-120 - либо в одного, либо опять же 70-200, либо 70-300, есл нет возможности взять 70-200.

[Миколаич]

Есть у меня ещё и 28-300. И стаб, и фокусные что надо! Нет только того качества картинки, как на 24-70. Благодарен 28-300 за то, что он меня научил, что смотреть надо не на стаб и не на фокусные (а вернее, на фокусные, но иметь ввиду, чем меньше диапазон фокусных, тем лучше).

А чем Вам 24-70 не нравится? Конечно, некоторые фиксы будут по-лучше, но среди зумов в данном диапазоне фокусных он вне конкуренции.

Не то, чтобы он мне не нравится, просто для использования его в качестве штатника отталкивают следующие моменты:

1. Раз уж речь идет о зуме, а не о фиксе, то очень небольшой диапазон фокусных.

2. Кривизна фокального поля.

3. Отсутствие стабилизатора (в репортаже нафик не нужен, но мы же говорим о штатнике)

4. Большой и тяжелый.

5. Многих отпугнет цена, хотя для достойного стекла она не такая уж и большая.