Левый край на фото резкий . а правый размытый - проблема

rsvvideo

Всем доброе время суток! У меня проблема при съёмке общей фотографии левый край резкий,а правый размытый (Nikon D5000 объектив 18 Х 105) Подскажите причину и что делать?! Спасибо! и совместима ли фотовспышка Metz с фотоаппаратом Nikon D5000 ?

Vitaly V

фото в студию...

rsvvideo

Vitaly V

EXIF бы глянуть...

Reduction

прогнал через плагин в фотошопе

размытость начинается практически с середины кадра.

Раньше ваш объектив не грешил таким качеством замыливания по краям?

ALEXgoman

Reduction писал(а): Пт апр 29, 2011 07:29
прогнал через плагин в фотошопе

слева резко - справа размыто copy.jpg

размытость начинается практически с середины кадра.

Раньше ваш объектив не грешил таким качеством замыливания по краям?

Есть сильное подозрение что:а)камера стояла не по центру группы(или сфокусировалась по левому краю)и б)+недостаточна Грип (сильно открыта диафрагма).Это скорее всего,хотя у меня было раз такое оттого,что мой детеныш засадил неслабое жирное пятно на обьектив,а я заметил это не сразу.

димедрол

Похоже что люди просто начали выпадать из ГРИП. Попробуйте дома поснимать газетку на строго перпендикулярной поверхности

TarasB · Сообщение **TarasB** » Пт апр 29, 2011 07:55

EXIF показывает - 18 mm f/3.5 D5000.

Калькулятор ГРИП (dofmaster.com) говорит, что для кружка нерезкости 0.02 мм ГРИП будет

- полметра с расстояния 1 м,

- два метра с расстояния 2 м,

- гиперфокал будет чуть менее 5 м.

С какого расстояния снимали? В EXIF не записалось расстояние или мой вьюер в браузере его "не видит".

Где была точка фокуса?

Судя по положению ножек стульев, правый край существенно дальше центра от камеры и немного дальше левого края.

Так что либо 1) слишком близко стояли - вышла маленькая ГРИП и правый край выпал, надо было отходить дальше и/или прикрывать диафрагму, 2) объектив виноват.

Если не прав, поясните, где

Julysha

TarasB писал(а): Пт апр 29, 2011 07:55

Судя по положению ножек стульев, правый край существенно дальше центра от камеры и немного дальше левого края.

Так что либо 1) слишком близко стояли - вышла маленькая ГРИП и правый край выпал, надо было отходить дальше и/или прикрывать диафрагму, 2) объектив виноват.

Если не прав, поясните, где

Да. фотограф снимал не перпендикулярно стене, а группа стояла наверняка параллельно стене. Справа вертикали завалены. слева - нет. И свисающие фестоны занавеса тоже различные по длине, то есть фотограф снимал под углом к группе (и стене). При этом правый край оказался дальше. Типичная ошибка при тестировании объектива по таблице (перекос фотографируемой плоскости).

Reduction

Посмотрите на снимок еще раз. (в примере с перешарпом)

На девочку с бантом в нижнемправом левом углу и на тюль у окна в верхнем левом - они в зоне резкости.

А правая сторона практически от середины выпала за нее.

Это как так криво нужно было встать, чтобы такое снять?

Соглашусь с версией пятна на объективе или сам объектив постарался так.

rsvvideo

Мне всё же кажется проблема с объективом. Спасибо всем за ваши версии.На этой фото заметно,что справа даже подсвечник не в резкости, хотя находится на уровне с левой стороной детей.

Daratute

По всей видимости у объектива перекошен линзоблок

Vitaly V

а может перекос матрицы ???

и на каких ФР этот эффект появляется ???

rsvvideo

САМОМУ МОНА РЕШИТЬ ЭТУ ПРОБЛЕМУ ЛИНЗОБЛОКА В ДОМАШНИХ УСЛОВИЯХ? Если то как?

rsvvideo

на портретных снимках нет размытости

Vitaly V

САМОМУ МОНА РЕШИТЬ ЭТУ ПРОБЛЕМУ ЛИНЗОБЛОКА В ДОМАШНИХ УСЛОВИЯХ?

Нет !!!

Для решения вопроса нужна "оптическая скамья"...

fe2s · Сообщение **fe2s** » Пт апр 29, 2011 11:13

Бракованный объектив. Была похожая проблема

Winwars

Был такой Тамрон 17-50/2.8 - не сразу заметил, т.к. центр был ОК, а фокус назад уходил по левой четверти. Тестил, снимая под углом 45 градусов страницу с рядами строчкек мелкого текста - было видно, как убегает ГРИП назад, а не просто замыливание неонятного свойства, как если просто перпендикулярно фотать газету/стену/таблицы.

Alexmen-76

Скорее всего брак (перекошен линзоблок).Дефект очень неприятный и со всеменем будет сильно раздражать,так что выхода два: продать недорого или в сервис,если таковой имеется!

мимо шел

Если обьектив с стабилизатором, то это его косяк. Проверте работу стаба.

А вообще дорога в сервис. самому тут ничего несделать.

Indgeo · Сообщение **Indgeo** » Пн май 13, 2013 12:57

мимо шел писал(а): Пт апр 29, 2011 16:38
Если обьектив с стабилизатором, то это его косяк. Проверте работу стаба.

А вообще дорога в сервис. самому тут ничего несделать.

Подскажите,как проверить работу стабилизатора? У меня аналогичная проблема (четверть кадра, закономерно, не резкая), обьектив 18-105, d7000... уже не знаю на что грешить, на тушку или на обьектив

Stanislav Rico

у меня на 18-55 на 3.5 стабильно мазался левый угол. на закрытой дырке все это дело исчезало

требовать резкости по всему полю от кита на открытой - это слишком как мне кажется

Indgeo · Сообщение **Indgeo** » Пн май 13, 2013 13:12

Stanislav Rico писал(а): Пн май 13, 2013 13:03
у меня на 18-55 на 3.5 стабильно мазался левый угол. на закрытой дырке все это дело исчезало

требовать резкости по всему полю от кита на открытой - это слишком как мне кажется

тут "мажется" не левый угол, а четверть кадра.... причем, когда полностью отключаю тонкую подстройку автофокуса (у меня он -10), то эта нерзкость переходит на противоположную часть кадра

Михаил_СПб

Скорее всего, перекос оптической оси (неперпендикулярна плоскости сенсора).

Проверить правильнее всего фокусировкой на бесконечность, чтобы не было сомнений

в перпендикулярности оптической оси стенке.

По возможности точно сфокусируйтесь на бесконечность по центральной точке.

Проверьте, резок ли центр. Если да, запомните хорошенько положение фокусировочного кольца

при точной настройке и сделайте фокусировочную вилку вручную в обе стороны от положения точной настройки.

Если резкая и мыльная стороны поменяются местами, можно будет определить, в какую сторону ось перекошена.

В не очень клиническом случае можно подобрать необходимую поправку и такую диафрагму, чтобы обе стороны кадра

укладывались в зону ГРИП.

Кстати, перекос (по моему опыту) сказывается на широких углах, при увеличении фокусного исчезает.

3xl-master

Китовый 18-105

мажет край фотографии

Увидел случайно при фотографировании какого-то текста. Причем с момента покупки такого не было

Поменялись с другами объективами-он мне 18-55, у меня норм, у него с моим такая же картина

Значит дело не в тушке

Разглядел царапинку на передней линзе. Нашел "донора", поменял-ничего не изменилось

Сейчас повернул линзу на 180 градусов. Размазанный край так и остался размазанным.

Итого можно сделать вывод что дело не в линзе

Это на автофокусе

Если при автофокусе после фокусировке переклчиться на ручной фокус не отпуская кнопки, то повернув колцо фокусировку в сторону... Противоположную бесконечности можно поймать фокус на размытом краю, но размазано все остальное.

Что с этим делать?

Winnie the Pooh

Аналогично с Tokina 12-28/4 - Левую часть снимка хорошо мылит.

Zed · Сообщение **Zed** » Вт апр 08, 2014 04:47

3xl-master писал(а): Пн апр 07, 2014 19:59
Что с этим делать?

Это печальная история - перекос плоскости фокусировки. Отлично проявляется на мелкопиксельных камерах.

Как-то пересмотрел парк своей старой оптики и был очень неприятно поражен (нетоповые зумы, не Никон, поэтому не указываю, все фиксы оказались в норме).

Проверял очень просто. Съемка со штатива горизонтального (в моем случае) газона, можно площади, уложенной плиткой, с ручной фокусировкой на небольшое расстояние. Делал снимки на каждом фокусном и разных диафрагмах. Сразу становится видно расположение и форма области РИП, а также ее поведение в зависимости от ФР и диафграмы. (На открытой должна быть узкая горизонтальная полоса резкости, если края слабые, то резкость должна симметрично падать к краям.) Узнал много "интересного", например, как область РИП разворачивается в плоскости кадра с изменением ФР.

Только сервис, если он есть, возможен и не дороже самой линзы.

I Robot

А сервиса-то поблизости нет?

3xl-master

http://www.servicebox.ru/Petrozavodsk/Nikon/

Сегодня попробую обзвонить, что они мне скажут

Вообще есть смысл заморачиваться? Там мне не ввернут за ремонт ценник, что дешевле новый купить?:DDD

I Robot

В Москве практика такая - сначала они берут около 1000р за диагностику, потом говорят, сколько будет стоить ремонт, а дальше уж вы решаете, как поступить

3xl-master

Из этого списка сказали что посмотрят только одни

Диагностика бесплатно, но если сбиты линзы то сделать ничего не сможем, мол они на заводе выставляютя один раз

Chel · Сообщение **Chel** » Вт апр 08, 2014 07:09

у меня была такая проблема с гарантийным зум-объективом , поменяли без доплаты и кстати на более дорогой так как дефективный уже сняли с производства ,правда вся эта операция заняла 3 месяца

3xl-master

Chel писал(а): Вт апр 08, 2014 07:09
у меня была такая проблема с гарантийным зум-объективом , поменяли без доплаты и кстати на более дорогой так как дефективный уже сняли с производства ,правда вся эта операция заняла 3 месяца

Гарантия в октябре кончилась

sanchugas

Доброго дня. Прошу помощи в решении проблемы. Имеется объектив Nikkor 70-200mm f2.8 VR2 на камере д610. С недавнего момента заметил что картинка по краям, особенно в правом нижнем углу размыта просто до неузнаваемости. С фокусировкой вроде как проблем нет. Кстати в паре с кропом д80 - автофокусировка не работает. Обидно что топовая линза превратилась хуже чем в дешевый кит. Не уж то перекос блока линз? Кто что думает по этому аоводу?

http://i023.radikal.ru/1404/f8/b4d88a042190.jpg

Снимал со штатива. f.22, выдержка 1с, исо500. Вместо миры - газета ))

посоветуйте негарантийный сервисный центр в Мск

ЙожеГ

sanchugas писал(а): Чт апр 24, 2014 19:10
посоветуйте негарантийный сервисный центр в Мск

Вообще заметил, что резкости нет по диагонали ЛВУ-ПНУ.

Julysha

ЙожеГ писал(а): Чт апр 24, 2014 19:19
Вообще заметил, что резкости нет по диагонали ЛВУ-ПНУ.

Это означает, что имеется наклон, идущий по оси ПВУ-ЛНУ (на этой диагонали всё в порядке, а по противоположным краям, скорее всего, имеется бек и фронт-фокус на разных концах).

Либо искривлен байонет (ы), либо матрица стоит криво. Либо линзы в объективе.

Объектив тяжелый, его нельзя носить на камере так, чтобы болтался, обязательно нужно придерживать рукой.

sanchugas

с другими объективами на камере все ок

Julysha

sanchugas писал(а): Чт апр 24, 2014 19:52
то есть все же имеется перекос?

Перекос мог воникнуть при не очень точном положении камеры при съемке теста. Обязательно нужно проверять по зеркалу, да и стена должна быть идеально ровной.

Winnie the Pooh

Ну я свой экземпляр Tokinы 12-28/4 обменял в магазине. Второй вроде без этого глюка. Падение резкости по краям кадра есть конечно, но в пределах разумного. Замыливание слева заметил только при съёмке архитектуры на широком угле, на разных кадрах.

Дело в том, что в объективах без стабилизатора часто нет настройки оптической оси, очень тяжко выловить, в каком линзоблоке или в механике собака зарыта. Разбирать линзоблок нереально - в основном на клей линзы садят. Я когда-то пробовал один линзоблок объектива проектора (он простой) курочить, не получилось.

sanchugas

Внимательно осмотрел байонет объектива и ужаснулся как его перекорежило. Я думаю, вся беда с этой мутью именно в нем, а не в блоке линз.

Стоит ли самому заморачиваться с его заменой или лучше в сервис? и сколько приблизительно килорублей это обойдется?