Зеркальные или беззеркальные камеры

[Андрей Бережной]

...шумы которые на 800 у олика очень заметны.

[Ph-A]

Да... мы конечно тут весь "приоритет беззеркалок" изгадили маленько. Вы правы были, зачем все это, со своим портретом, в калашный ряд...

Почему? Для общего развития и понимания, что мир шире, чем кажется это полезно.

Olymus PEN E-PL5 c 14-42 китом

Я еще до этой темы думал про Olympus OM-D E-M5. А Olympus Pen E-PL5 осознанный компромисс, что бы сойти за чайника с игрушкой.

Но заранее скажу, что Олик ОМ-Д Е-М5 я таки купил, и даже 2 мая наконец-то получил

Поздравляю. А откуда везли?

так что Олимпус не врет, говоря, что АФ у них самый быстрый в мире

Я бы осторожнее относился к этим словам.

Сразу попалась на глаза - Самый быстрый в мире автофокус*

*на февраль 2012. Внутренние тесты Olympus.



Не удивлюсь, что тестировали только БК. Любое такое громкое заявление, комментируется еще мелким шрифтом, который не кто не читает.

Ощутил на себе хотя бы размеры и вес - на плече камера с китом не чувствуется вообще

Это я ощутил еще на 4/3.

Когда едешь на несколько дней в одно место, не страшно везти тяжелую технику. В путешествиях, один день один город да еще и бегом, надо или что-то компактное или не снимать совсем.

у олика то не много микро4/3

Есть еще Панасоник и Сигма. Вроде бы и все. 4/3 поддерживали более лучше. Сейчас похоже, что нет веры.

Еще бы стекла купить (да стройка же у меня, денех нет), 12-35 и 35-100, оба /2.8 - перекрыли бы основные потребности

А широкий угол вы не используете? Да и линзы стоят не по детски, для такого формата?



p.s. Panasonic сам проектирует и выпускает оптику?

[alexvb]

p.s. Panasonic сам проектирует и выпускает оптику?

А кто это знает... Но некоторые панасониковские объективы имеют надпись "лейка", что может означать участие их специалистов в разработке, хотя может и ничего не означать

[Андрей Бережной]

...p.s. Panasonic сам проектирует и выпускает оптику?

Паналеечный полтинник (1.4/25)





Паналеечный 2.8/45





Извините, людей в инете не выкладываю.

[Ph-A]

Паналеечный полтинник (1.4/25)

То что есть оптика, на которой написано слово Панасоник, я знаю.

Извините, людей в инете не выкладываю.

Я вообще примеров не просил. Как рисует оптика в курсе.



p.s. лучше давать ссылки на фотографии или добавлять маленькие привью. При заходе на форум удалено, с телефона грузить слонов не очень хорошо....

Но некоторые панасониковские объективы имеют надпись "лейка", что может означать участие их специалистов в разработке, хотя может и ничего не означать

На одном точно. Возможно это разработка Лейки.



Олимпус известная оптическая фирма. И оптика и микроскопы и большой ассортимент медицинских приборов.

А вот Панасоник... Ну не на слуху были. Хотя много фирм, которые делали оптические вещи, но не светились на фоторынке.

[Андрей Бережной]

То что есть оптика, на которой написано слово Панасоник, я знаю.

На линзах, примеры с которых я привел, есть также слова Leica, Summilux и Elmarit. Но суть как раз таки не в словах, а в рисунке.

[alexvb]

На одном точно. Возможно это разработка Лейки.

Раньше, когда они делали зеркалки, все киты имели надпись "лейка" и вроде как считалось, что их оптическое качество весьма высокое. Потом когда они перешли на м43, все объективы начали носить имя LUMIX, но по крайней мере киты были лучше, чем у Олимпуса. Да и некоторые объективы вроде 7-14 и 20 были очень хороши оптически. Сейчас два объектива имеют надпись "лейка", это 25мм 1.5 и макрик 45.

[Ph-A]

Но суть как раз таки не в словах, а в рисунке.

Вопрос был в другом.

А рисунок важен, но его надо смотреть не на шаблонах примерах, а на многоплановых фотографиях.

Раньше, когда они делали зеркалки, все киты имели надпись "лейка"

Точно. Совсем забыл. Спасибо.

Сейчас два объектива имеют надпись "лейка", это 25мм 1.5 и макрик 45.

Про второй не знал. Но я больше смотрел решение от Олимпуса.



Но вопрос, пока остался. Кто реально стоит за оптикой Панасоника. Неужели Лейка?

[dron04]

А кто это знает... Но некоторые панасониковские объективы имеют надпись "лейка", что может означать участие их специалистов в разработке, хотя может и ничего не означать

Немного офф-топа. Некоторые корейские автомобили тоже бывшие мицубиси и мазда, а ещё и мерседес. И в итоге имеем кучу хлама. ИМХО. А ещё сегодня на задней стороне многих смартфонов написано как на заборе: Шнайдер, Карл-Цейс и Лейка в придачу, что неужели верить?

[tygra]

Я про скорость и не писал, у некса скорости хватает, а вот с точностью-проблема, и связано это с его контрастным автофокусом. Ну за такую цену они уж( производители олика) должны были постараться.

Для большей точности нужно зону АФ маленькую делать, тогда лучше выходит, точнее цепляется

Но если посмотреть на проблемы АФ Д7к, то Олики последнего поколения точнее и лучше некуда даже на малоконтрастных деталях

Да и вы бы сравнивали камеры по подходящей цене с оликом, а т.е. с Д7000, они как раз примерно в одном ценовом диапазоне и современности.

Так это ОМД, а если брать E-PL5 или E-PM2, то они как раз с начальными ЦЗ ровня по цене, а АФ там такой же, как и в ОМД

По вашим карточкам очень сложно судить насколько хорош этот олик. Снимки в клубе у меня на нексе были примерно такие же как и у вас, но меня это не устроило.Почему скажем в дет. саду девочку вы не сняли на более длинной выдержке( раз стаб отрабатывает аж до 5 стопов), тем самым можно было бы уменьшить ИСО, шумы которые на 800 у олика очень заметны.

В детсаду с пыхой снимал, посему она и ставила. Да и девочка ждать не будет, пока длинная выдержка отработает - они и так вертелись-крутились, как волчки Да и к тому же оперативно менять настройки за 1.5 дня использования аппарата я не намострячился

Д90 в том же саду ранее дал результат не лучше