Блог владельцев D600

[Voronov Evgeny]

Спасибо за ответ.

Для макро может взять Nikon AF Micro-Nikkor 60mm F/2.8D

[Voronov Evgeny]

deleted

[Saska]

мне кажется вот как то так получше.

так точно не лучше, мнооого хуже. оригинал приятнее значительно.

[DenisUZ]

мне кажется вот как то так получше.

а мне кажется тут шарп уже видно в районе волос где они на лоб заходят.

[Стрелок]

Кто-то хоть как-то оценил защиту влагозащиту 600-ки? А то читаю, у одного пользователя тут 800-ка внутри вся корродировала. Один чех упал с 700-кой камерой в воду, но через 2 сек уже аккум вынул и сушил, но сдохло все. Пентакс (на котором пока я) такие вещи прощает (во всяком случае, старшие модели с соот.в стеклами). Мне актуально, ибо довольно сильно потеет рука на ручке камеры. Она в том месте реально мокрая. Но даже моему старичку к200Д такое по барабану. Попадал и под снег и под легкий дождик. Вобщем, пылевгозащита ИМХО нужна далеко не только на настоящих проф тушках. Это не роскош, а потребность.

[SixShot]

Euronemus, скинтон нравится

Ну в студии скинтоны у всех хороши. А вот в других условиях...

http://500px.com/photo/32106107 - вот к примеру д5100 + отвратительный тамрон 17-50, которые на улице дают кашу из цветов.



К легкому офтопу я перелопатил кучу снимков, так же провел не мало полевых тестов и сравнений(д80/д7000/д700/5дм2/5дм3). Д600 до рук не дошел, к сожалению(но фотографии из этой темы радости не дают).

Что на выходе хочу сказать, сам снимал на никон(80/7000/700), и был жутко им доволен при съемке пейзажей, студии. Из недостатков - работа с цветом, контрастом, слабая среднебюджетная оптика.

На выходе, после кучи сомнений, я решил себе прикупить вражеский кенон(естественно предварительно пощелкав д600, надеюсь скоро появится возможность). Ужасно раздражал слабый ДД(а я любитель потягать ползунки) и конструктив с эргономикой. Но картинка, к сожалению, мне показалась значительно лучше. Второй плюшкой в сторону кенона была оптика, в частности недорогие 24-105, 70-200/4, 17-40. Картинка у стекляшек совершенно другая, контраст, цвет. Из никоновских у меня были 50/1,8, 24-70/2,8,80-200/2,8 и самьянговский мануальник 85/1,4(который по рисунку мне нравился больше всего). Окончательно меня убило то, что репортажно бухательные фото на моем 7000, сделанные в помещении и на улице, настолько отличались от аналогичных кадров комплекта 5дм2+24-105, что я их просто удалил. В общем такая вот у меня пичалька.



http://afterdark2.livejournal.com/28726.html вот, к примеру, как работает пара из 6д и 24-105

[propil]

вот, к примеру, как работает пара из 6д и 24-105

Интересно, что Вас здесь "зацепило"?

[Voronov Evgeny]

Ну в студии скинтоны у всех хороши. А вот в других условиях...

http://500px.com/photo/32106107 - вот к примеру д5100 + отвратительный тамрон 17-50, которые на улице дают кашу из цветов.



К легкому офтопу я перелопатил кучу снимков, так же провел не мало полевых тестов и сравнений(д80/д7000/д700/5дм2/5дм3). Д600 до рук не дошел, к сожалению(но фотографии из этой темы радости не дают).

Что на выходе хочу сказать, сам снимал на никон(80/7000/700), и был жутко им доволен при съемке пейзажей, студии. Из недостатков - работа с цветом, контрастом, слабая среднебюджетная оптика.

На выходе, после кучи сомнений, я решил себе прикупить вражеский кенон(естественно предварительно пощелкав д600, надеюсь скоро появится возможность). Ужасно раздражал слабый ДД(а я любитель потягать ползунки) и конструктив с эргономикой. Но картинка, к сожалению, мне показалась значительно лучше. Второй плюшкой в сторону кенона была оптика, в частности недорогие 24-105, 70-200/4, 17-40. Картинка у стекляшек совершенно другая, контраст, цвет. Из никоновских у меня были 50/1,8, 24-70/2,8,80-200/2,8 и самьянговский мануальник 85/1,4(который по рисунку мне нравился больше всего). Окончательно меня убило то, что репортажно бухательные фото на моем 7000, сделанные в помещении и на улице, настолько отличались от аналогичных кадров комплекта 5дм2+24-105, что я их просто удалил. В общем такая вот у меня пичалька.



http://afterdark2.livejournal.com/28726.html вот, к примеру, как работает пара из 6д и 24-105

Вот для вас и придумали сапог снимайте им и радуйтесь, зачем в эту тему залезли не понятно. И кенон не вражеский, он конкурирующий. Но побеждает тот кто смог разобраться как пользоваться своей техникой, а не тот кто много всего опробовал и ничего так и не понял.

[SixShot]

Интересно, что Вас здесь "зацепило"?

Контраст, цвет, проработка деталей, как показан снег. Ну к прочему, пейзажи - не сильная сторона, ссылку кинул как пример. Аналогичная пара от никона дает результат хуже, из того, что я видел.

Это всё субъективно.

[propil]

Вот, снято на "отвратительный тамрон" дешевым D5000

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... 151777.jpg

Возможно, не самый удачный пример. Но первый, какой попался из галереи..

[SixShot]

Вот для вас и придумали сапог снимайте им и радуйтесь, зачем в эту тему залезли не понятно. И кенон не вражеский, он конкурирующий. Но побеждает тот кто смог разобраться как пользоваться своей техникой, а не тот кто много всего опробовал и ничего так и не понял.

При чем тут перепробовал. Я снимал и пока снимаю на никон. Ну и считаю, что разбираюсь в своей технике.

А в тему я залез, что бы понять, какова же цветопередача у бюджетного новичка, что мне приглянулся.

Вот картинка с древнего д80 http://cs11333.vk.me/u2226431/136407669/z_103861ab.jpg - тут мне все нравится(хотя у 80 тоже не все ок).

http://cs407528.vk.me/v407528431/1cbc/BnAlsbZ2I7U.jpg - вот д7000, тут мне все не нравится.

Я понимаю, что кадр по разному проэкспонирован, но условия относительно одинаковы, кадры сделаны в тени деревьев на автомате с приоритетом диафрагмы. И на сегодня, я имею печальную тенденцию: что бы получить хороший кадр, я обязательно лезу в лайтрум или фотошоп.

[SixShot]

propil, ну я сразу написал, что по пейзажам не корректно сравнивать, потому, как там много факторов, как всет, цвет, постобработка. Есть куча шикарнейших пейзажей снятых на древние тушки и китовое стекло.

http://35photo.ru/items/useTogether_4440_4691/ вот как пример. Так же важно, кто снимает.

[ShweikuS]

При чем тут перепробовал. Я снимал и пока снимаю на никон. Ну и считаю, что разбираюсь в своей технике.

А в тему я залез, что бы понять, какова же цветопередача у бюджетного новичка, что мне приглянулся.

Вот картинка с древнего д80 http://cs11333.vk.me/u2226431/136407669/z_103861ab.jpg - тут мне все нравится(хотя у 80 тоже не все ок).

http://cs407528.vk.me/v407528431/1cbc/BnAlsbZ2I7U.jpg - вот д7000, тут мне все не нравится.

Я понимаю, что кадр по разному проэкспонирован, но условия относительно одинаковы, кадры сделаны в тени деревьев на автомате с приоритетом диафрагмы. И на сегодня, я имею печальную тенденцию: что бы получить хороший кадр, я обязательно лезу в лайтрум или фотошоп.

Примеры абсолютно не одинаковы---вот там где нравится---"есть свет-есть цвет", а где не нравится---надо читать про алгоритмы экспозамера.

[Voronov Evgeny]

Я понимаю, что кадр по разному проэкспонирован, но условия относительно одинаковы, кадры сделаны в тени деревьев на автомате с приоритетом диафрагмы. И на сегодня, я имею печальную тенденцию: что бы получить хороший кадр, я обязательно лезу в лайтрум или фотошоп.

Вы сравниваете разные матрицы в первую очередь, а это делать бессмысленно. Хотите лучше цвета, но много шумов снимайте на 80, хотите меньше шумов на высоких исо берете 7000 и т.д.

А 600 это вообще другое и чтобы понять что он из себя представляет нужно почитать ветку с начала.

[SixShot]

Примеры абсолютно не одинаковы---вот там где нравится---"есть свет-есть цвет", а где не нравится---надо читать про алгоритмы экспозамера.

Экспозамер - центрально-взвешеный. Да и подняв экспозицию скинтон мы не улучшим(серые, зеленые оттенки).

Картинки я дал скорее для примера, что бы показать общую тенденцию. На обоих камерах есть удачные и неудачные карточки, но на более новой работа с цветом ощутимо хуже. При искуственном свете - вообще ад.

[ShweikuS]

Ладно,еще раз: фраза "есть свет-есть цвет" о чем то говорит?

Или кенон снимет эти же примеры как то по другому?

И зачем снимать так, что бы потом мучится в ФШ и ЛР?

И да, цвет на новых никонах другой, лучше-хуже---дело вкуса, ветка то не про ностальгию о матрицах ССД=))

[SixShot]

ShweikuS, в том то и дело, что кенон снимает по другому. Два кадра с двух штатников и одинаковыми настройками в мануале совершенно разные по цвету и контрасту. Тут еще и стекло влияет, конечно. Но общая картинка с 5100/7000 мне совершенно не нравится.

[Euronemus]

я обязательно лезу в лайтрум или фотошоп.

Я правильно вас понял, что Кенонисты не используют ЛР и ФШ?







Хочу шедевры на автомате и не напрягаясь, сразу в джепег

[SixShot]

Я правильно вас понял, что Кенонисты не используют ЛР и ФШ?







Хочу шедевры на автомате и не напрягаясь, сразу в джепег

Не поверишь, смотря какие цели. Можно и не использовать. Можно просто подтянуть экспозицию. А можно ковырять каждый кадр в течении дня. А можно получить сразу хороший кадр. На какой технике это проще, на какой то сложнее, плюс зависит от сюжета.

[ShweikuS]

ShweikuS, в том то и дело, что кенон снимает по другому. Два кадра с двух штатников и одинаковыми настройками в мануале совершенно разные по цвету и контрасту. Тут еще и стекло влияет, конечно. Но общая картинка с 5100/7000 мне совершенно не нравится.

Настройки не могут быть одинаковыми на разных камерах, если я Вас првильно понял, отсюда и цвет и контраст.

Ну а вот мне маджента в кэноне не нравится, как не снимешь-- марганцовка есть=)))

[ShweikuS]

Кстати приветствую всех обитателей ветки и "сокамерников"D600/

Камерой владею с февраля, снимал не много,со временем что нибудь покажу=)))

Серийник 6001..., пыль была сразу, на ф8 было видно, щас больше, грушей сдувается---но в общем не парит.

Камерой доволен, с каждой съемкой радует все больше=)))

[ShweikuS]

AF-S 300 F4

[Nitohap]

http://afterdark2.livejournal.com/28726.html вот, к примеру, как работает пара из 6д и 24-105

Не, ну от цветов от Никона(после Сони), я тоже не в великом восторге... Но, на показанных Вами примерах, у меня вообще возникло ощущение, что на большенстве фото, конкретно применён фильтр "серпия". Все снимки какие-то жёлто-зелёные...

[g0rilas]

[member="SixShot"],

В чём-то я с вами согласен, относительно снимков в плохом освещении, Д600 мой первый Никон.

Скин тоном при (плохом) освещении я тоже не доволен , терпимо, но мне хочется немного по другому

Зато в пейзаже, архитектуре после (с большим ув.) "Сони", камерой не нарадуюсь. Я (вырос) на СОНИ, начиная с СониЕриксон ))), и заканчивая на А65, и к Никону привыкать было очень тяжело, всё ни так как на Сони.

Но со временем привык, а потом и (полюбил ), изначально хотел и настраивался на конкурента, Д6.

Сейчас ни капли не жалею что взял Никон, да даже щас скин тон мне не нравится, но систему менять не буду, буду учится ей пользоваться .

[Nitohap]

AF-S 300 F4

Безумно хочу такой объектив... Не поделитесь методом приобретения?

[mercury1990]

'g0rilas'

Тоже перешел с сони, но Д600 сразу понравился, взял в руки и понял-это мое. Сколько я не занимался самоутешением и рьяно защищал сони в глазах знакомых кенонистов-никонистов, сони со своими слт сильно позади и никому бы не посоветовал эту систему по многим причинам, лично сам жалею, что повелся на "новинку" в лице СЛТ-камеры в свое время.

Скинтон и работа с СБ-700 не нравится , но в остальном чудесный фотоаппарат.



Кто даст дельный совет для данного фотоаппарата при работе с сб700- бб я ставлю "вспышка", конечно, кто какие настройки использует? Просто это меня реально напрягает- с сони таких проблем не было, при условии что юзал сигмапыху, а не родную, тут вообще непонятно что- она вообще не замораживает изображение, кожа как пластилин,ну и скинтон.

[g0rilas]

'g0rilas'

тут вообще непонятно что- она вообще не замораживает изображение, кожа как пластилин,ну и скинтон.

Брал поюзать СВ-700, у товарища, сильно не впечатлила, вполне как бюджетный вариант устраивает встроеная, но пыху брать всё равно буду.

Мне на Никон пыха очень нравится, как раз с пыхой скинтон, ИМХО хорош, главное убрать в настройках пыхи (rear, slow, и глазик =), тогда нормальна (замораживает).

Заметил разницу работы вспышки на "G" и "D" стёклах, с "D" стёклами вспышка не пытается подсветить фон и (портрет) более привлекательным ИМХО.

Вообще первый фотоаппарат где встроенная вспышка мне нравится, про навесное вообще молчу.

[m-ex]

[member="mercury1990"], а расскажите по подробнее, какие настройки камеры, куда пыха смотрит?

[ShweikuS]

Безумно хочу такой объектив... Не поделитесь методом приобретения?

Великолепный объектив! Брал в "ярком мире" дистанционно, по просьбе упаковали дополнительно, экзэмпляр удачный---без нареканий, автофокус точный и шустрый,

один минус---нет стаба, в целом не нарадуюсь---берите, не пожалеете

[Voronov Evgeny]

Безумно хочу такой объектив... Не поделитесь методом приобретения?

Этот объектив стоит примерно 40000 р. А что в нем такого особенного ?

Купите 80-200, будете довольны не меньше, но более универсально и светосильно.

[Voronov Evgeny]

Великолепный объектив! Брал в "ярком мире" дистанционно, по просьбе упаковали дополнительно, экзэмпляр удачный---без нареканий, автофокус точный и шустрый,

один минус---нет стаба,

Даже если бы не попросили все равно бы упаковали хорошо )

а то что экземпляр удачный, так это же никон тем болеее д версия. они все такие.

[Олег Н]

Безумно хочу такой объектив... Не поделитесь методом приобретения?

А какие проблемы? Брал зимою в магазине "Фотосклад" за 34т.р..

[ShweikuS]

Даже если бы не попросили все равно бы упаковали хорошо )

а то что экземпляр удачный, так это же никон тем болеее д версия. они все такие.

Именно "ЯМ" все равно хорошо пакует? про других так точно не сказал бы.

Д версия или не Д, не о том речь---приехал объектив кривой, хорошо если прям на почте выявишь, а если со временем?

Отбраковка с магазина в регион, или в дороге почтари грохнули? И начинается "гимор"---и деньги заплатил и не поснимаешь

Так что тут камней подводных будь здоров!

[dain_crusader]

После затемнения неба в редакторе, вылезли вот такие "созвездия" черных точек.

Груша не помогает.

Что мне делать, дорогая редакция?

Срочно нести в сервисный центр с жалобами на пресловутые масленные пятна?

Или м.б. поможет влажная чистка матрицы?

[Olejek]

а вот и масло...

[GoDsCMD]

Я для прикола зажал диафрагму на макрике до упора она вроде там 50 так у меня сплошные точки почти все сдул грушей до ф14 не видно, пока щас поправлюсь(температура 40) и поеду за еклипсом) так что замена деталей в сервис центре не помогла!!

[dain_crusader]

а вот и масло...

Вот же ш...

До последнего надеялся, что это всего лишь пыль.

[dain_crusader]

Я для прикола зажал диафрагму на макрике до упора она вроде там 50 так у меня сплошные точки почти все сдул грушей до ф14 не видно, пока щас поправлюсь(температура 40) и поеду за еклипсом) так что замена деталей в сервис центре не помогла!!

Ну да, у меня этих точек не видно на открытых диафрагмах.

Т.е. набор нейтрально-серых и градиентных фильтров решит проблему?

[GoDsCMD]

Ну да, у меня этих точек не видно на открытых диафрагмах.

Т.е. набор нейтрально-серых и градиентных фильтров решит проблему?

Ну проблему решит только влажная чистка так как на открытых снимать пейзаж не айс с его грип.....

[dain_crusader]

Ну проблему решит только влажная чистка так как на открытых снимать пейзаж не айс с его грип.....

Ясно, спасибо. Буду свыкаться с мыслью о регулярной влажной чистке.

[Olejek]

ага, вот так:

[DenisUZ]

четкие пацаны сапог от грязи отмывают

[Эллан]

Кто-то хоть как-то оценил защиту влагозащиту 600-ки?

Специально устроить испытание на влагозащиту в задачу не входило, но во время съемки семейства на отдыхе, меня полностью накрыло волной, на камере стоял Nikon AF-S 24-70 F/2.8 G, он, как заявлено, тоже вроде как пыле- влагозащищенный. С учетом прошедшего с того момента времени, могу сказать, что на работоспособности камеры и объектива это ни коим образом не отразилось.

[Эллан]

Да, забыл добавить, после волны пришлось смыть морскую воду под душем... естественно совсем в воду камера не погружалась, но если сравнить все это с мегасильным дождем, то можно сказать, что влагозащита у 600-ки на высшем уровне и даст фору всем остальным!

[Olejek]

Я только под слабым дождиком был, камера почти вся мокрая была в итоге, но не пострадала

[WildDrive]

хотелось бы всетаки получить ответ, спасибо.

Сигма 30/1.4 кроповая же? Или есть и ФФ-версия? Кроповая - гадкое стекло. Резкость отсутствовала на Д80, отсутствует и на Д600. И цвета какие-то невнятные. Кадры с этой сигмы - будто видишь мир на утро после 5 литров пива.

[m-ex]

да она под кроп, и виньетка покрывает полностью горизонтальные края кадров, тогда когда никкор 35 1.8 даёт небольшую виньетку на краяx

[DenisUZ]

Сигма 30/1.4 кроповая же?

я совсем забыл что она под кроп. на кропе мне стекло нравится резкое с открытой.

[m-ex]

[member="DenisUZ"], наверное вам повезло с вариантом, или понятие резкое разное, стекло это на открытой только по центру может быть резковатым, по краям, и краям в центре, каша, ну а бокеха в краях вообще ужасна и идет треугольниками ;/ в сравнении 35 1.8, посредственна.

[soomix]

Ну вот наконец я и испытал камеру "в полевых" режимах на мото спорте! Практически без обработки. Стекло 80-200.















На улице цвета мне даже очень понравились, хотя по экрану фотика они какие то серо-зелёные , на компе вроде даже ОК.

Вот для наглядности разноцветность: