Micro Four Thirds System — Olympus или Panasonic

[Ph-A]

В теме [topic='66605']Зеркальные или беззеркальные камеры[/topic] идет в основном обсуждение Micro Four Thirds System.



И в этой теме возник вопрос, что лучше Olympus или Panasonic. Подумалось, что это может потянуть на отдельную тему

[Ph-A]

А линзы стоят заметно дешевле, чем на зеркалки.

Ну не совсем так. Где-то больше, где-то столько же. Ценя специально взял из одного магазина - ОНЛАЙН ТРЕЙД.РУ



Panasonic 12-35mm f/2.8 OIS Aspherical - 57990 руб.

Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor - 59990 руб.



Panasonic 35-100mm f/2.8 Lumix G X O.I.S. - 59 990 руб.

Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II Zoom-Nikkor - 73 400 руб



Но Nikon это FF

А почему они сильно дешевле должны быть? По идее - наоборот их сложнее делать, т.к. они должны разрешалку иметь такую же, но на меньшей площади

Рабочая площадь у FF больше и кроет он матрицу большего размера. То есть линзы гораздо большего размера, они тяжелее и соответственно гораздо дороже. А разрешение у топовой оптики не меньше.



Olympus OM-D - 16.9 мегапикселов

Nikon D800 - матрица 36.8 мегапикселов

Стекла Панасу не знаю, кто делает. Но хуже они от этого не стали

Дело не хуже - лучше. А просто банальный интерес.



Смотрите-

Olympus 45mm f/1.8 - 11 990 руб.

Panasonic 45mm f/2.8 Aspherical - 27 600 руб.



Надо сравнивать оптические схемы, но даже без этого явно в цене зарыты еще понты. Я много снимков видел именно с Olympus 45/1.8. ИМХО очень достойный объектив.

[FISCHER]

моей первой зеркалкой был Олимпус е-500, скажу одно, перейдя даже на Д200, я все равно не переставал удивляться его цветопередаче, ну честное слово, два кадра сделанные в одних условиях на Д200 и е-500, но с одним но..... На Д200 мне нужны были танцы с бубном, что бы догнать его до цветопередачи олимпуса... единственное почему я ушел с этой системы это стекла.... они были в ограниченном количестве это раз, а второе - все топоповое, да и по цене уж больно кусючее...

[Андрей Бережной]

Для объективности сравнения лучше брать цены не наших магазинов, потому что политика ценообразования в России у разных брендов разная. Для осознания ценообразования я лично пользуюсь http://www.bhphotovideo.com/ , не самый дешевый кстати.

[Ph-A]

Для объективности сравнения лучше брать цены не наших магазинов

Вы правы, но ...

Ценность этих сравнений если большинство покупают здесь.

Для осознания ценообразования я лично пользуюсь http://www.bhphotovideo.com/

Я тоже. И хотел его использовать, но потом понял, что это будет фикция для России.

я все равно не переставал удивляться его цветопередаче

С тех пор матрица здорово изменилось.

[Андрей Бережной]

Надо сравнивать оптические схемы, но даже без этого явно в цене зарыты еще понты. Я много снимков видел именно с Olympus 45/1.8. ИМХО очень достойный объектив.

Всем никонистам известны две линзы:

Zeiss Planar T* 50mm F/1.4 ZF.2 Lens for Nikon F-Mount Cameras =$725

Zeiss Makro-Planar T* 50mm f/2 ZF.2 Lens for Nikon F-Mount Cameras =$1283

Известно также на что способна каждая из них, причем ни одну из них нельзя назвать недостойной.



Теперь посмотрим на упоминаемые Вами объективы:

Olympus M. Zuiko Digital ED 45mm f/1.8 Lens =$399

Panasonic Leica DG Macro-Elmarit 45mm f/2.8 ASPH. MEGA O.I.S. Lens =$719

Оба также очень достойные.



Самое интересное в том, что макро объективы в обоих случаях в 1.8 раза дороже. Если Вам портретник, то берите 1.8/45. Если Вам более универсальный то макро 2.8/45



И причем тут названия брендов?

[Андрей Бережной]

...хотел его использовать, но потом понял, что это будет фикция для России.

Мы же не о покупке, а о сравнении. Покупать можно где угодно, в т ч и с рук.

[alexvb]

Смотрите-

Olympus 45mm f/1.8 - 11 990 руб.

Panasonic 45mm f/2.8 Aspherical - 27 600 руб.

А как вы их сравниваете? Первый это портретник, второй макрик. Попробуй вы создать тему вроде "Что лучше, 105micro или 105dc?" вас тут же закидали бы яйцами

[alexvb]

Насчет Олимпуса-Панасоника. Если брать фотокамеры последних поколений без учета видео, то предложения от Олимпуса выглядят интереснее из-за встроенного стабилизатора. Да и разница между младшими моделями и старшими у Олимпуса не слишком велика, у Панасоника младшая модель лишена горячего башмака. С объективами все сложнее, раньше предложения от Панасоника были намного интереснее олимпусовских, но в последние пару лет Олимпус подтянулся и у обоих компаний есть очень интересные объективы. Они совместимы и для выбора это даже хорошо. Если выбирать камеру для видео, то очевидно, альтернативы Панасоникам GH у Олимпуса нет.

[Константин Сухов]

Ну не совсем так. Где-то больше, где-то столько же. Ценя специально взял из одного магазина - ОНЛАЙН ТРЕЙД.РУ



Panasonic 12-35mm f/2.8 OIS Aspherical - 57990 руб.

Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor - 59990 руб.



Panasonic 35-100mm f/2.8 Lumix G X O.I.S. - 59 990 руб.

Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II Zoom-Nikkor - 73 400 руб

[oft]

Иногда думаю, что под моих фотонужд хватит и беззеркалки. И даже подумал, что зря зеркало купил. Эти цены несколько отрезвили...[/oft]