Тест пылетрясов в DSLR Е-300, 400D, A100, K10D

[Miki Michel]

http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal/

Тест синтетический и возможно в жизни таких условий не будет, но результат...(эффективности данной приблуды несколько не окрыляет)!

[ARSY]

http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal/

Тест синтетический и возможно в жизни таких условий не будет, но результат...(эффективности данной приблуды несколько не окрыляет)!

самый эфективный способ - ФШ



Но никон падлец, конечно, давно мог бы сделать...... это же чистый РR, а без дешевых эфектов рынок не захватить!

[Antonych]

... Но никон падлец, конечно, давно мог бы сделать...... это же чистый РR...

Как раз наоборот, эта статья говорит о бесполезности пылетряса и подтверждает, что грушей можно очистить вполне неплохо.

[ARSY]

Как раз наоборот, эта статья говорит о бесполезности пылетряса и подтверждает, что грушей можно очистить вполне неплохо.

ну почему же бесполезности??????? олимпус их вполне устроил



а вот Кокан выпустил очередной РR-пузырь

[Олег Бутов]

Но никон падлец, конечно, давно мог бы сделать...... это же чистый РR, а без дешевых эфектов рынок не захватить!

Никон не того полета птица, чтобы размениваться на дешевые трюки

[VaBer]

Никон не того полета птица, чтобы размениваться на дешевые трюки

пылетряска то да...,а вот стабилизация изображения на основе сдвига матрици "вкусная" ли штуковина?я бы наверное не отказался от такой функции

[Mike_s]

пылетряска то да...,а вот стабилизация изображения на основе сдвига матрици "вкусная" ли штуковина?я бы наверное не отказался от такой функции

тогда надо менять всю систему

ни Никон, ни Кэнон ставить стабилизатор на "дрожании матрицы" не будут - они ж себе не враги, у них объективов с оптической стабилизацией уже немало понаделано.



а что лучше - вопрос в общем-то дискуссионный. теоретически - оптическая стабилизация (в объективе), практически - пробовать надо...

[ARSY]

пылетряска то да...,а вот стабилизация изображения на основе сдвига матрици "вкусная" ли штуковина?я бы наверное не отказался от такой функции

я бы тоже не отказался, но Никон с Кенаном пошли по пути стабилизации линз. Использование стабилизации матрицы вместе со стабилизацией линз в одной системе - маловероятно. С маркетинговой стороны - это просто пинок самому себе под зад.



Остается тешится тем, что эта система гипотетически надежнее и точнее

[Mihalych]

Пишут что у Сапога статическое напряжение на матрице CMOS удерживает всю пыль, трясти вообще бесполезно.

А у Пентюха и Альфы слишком малая частота и большая амплитуда. Камеры трясёт, как стиральную машинку при отжиме, а пыли только больше

У Оли результаты получше, поскольку трясут не матрицу, а защитный экранчик перед ней



В любом случае все эти пылетряски малоэффективны - пыль нужно не стрясывать вниз в корпус камеры, где её при первом хлопке шторки разметает по всем стенкам и в том числе по матрице, а убирать из камеры совсем.



Только как маркетинговый ход. Ну или придумывать внутрикамерные пылесосы, а не пылетрясы



ЗЫ: груша - сила

[ARSY]

.......стрясывать вниз в корпус камеры, где её при первом хлопке шторки разметает по всем стенкам и в том числе по матрице.........

для этого у них предусмотрена "ловушка" - кусочек лейкопластыря для пяток под матрицей



и кстати, если встряхивание проиходит при каждом включеннии можно обойтись и без ловушки.....а вот грушей вы сдувать перед каждым включением вряд ли будете