Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Зеркальные или беззеркальные камеры

Аватара пользователя
Ph-A
Сообщения: 4097
Зарегистрирован: Пт апр 08, 2005 06:18

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение Ph-A »

абб писал(а):
Можно шире, типа "Все о БЗК"
О этой теме?


RockstarDeserted писал(а):
При наличии сенсорного экранчика, даже уступая по количеству кнопок, удобство управления будет на высоте.
Наоборот. Если без экрана переключение не возможно, то вглядывание в экран снижает скорость реакцию.


RockstarDeserted писал(а):
Но даже в компактном Г3 управление продумано гораздо лучше
Сотни жалоб, что сразу нажимаются несколько кнопок. Корпус маленький, управление располагается близко.


RockstarDeserted писал(а):
чем у более громоздких никоновских собратьев.
Вот не надо про эргономику Никон и Кэнон.

Вы же им нормально не снимали. Управление камерой продумано же давно с учетом репортерского использования. То есть не отрываясь от видоискателя можно менять большинство параметров.


RockstarDeserted писал(а):
Если качественный объектив более светосильный (а это как правило так и есть) и обладает лучшим светопропусканием, то и шумов будет меньше.
Будет чище цвета, лучший контраст. А шумы не поменяются. Как шумит матрица на 800, так она будет шуметь, что при объективе, что без него.


RockstarDeserted писал(а):
От е-п1 до е-пл5 скорость АФ увеличилась в... ВОСЕМЬ раз!
Это как в Пентакс. Каждый раз их замечательный автофокус, работает все быстрей и быстрей.
Аватара пользователя
Ph-A
Сообщения: 4097
Зарегистрирован: Пт апр 08, 2005 06:18

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение Ph-A »

RockstarDeserted писал(а):
Основное здесь - частота считывания информации с матрицы. У последних олимпусов это 240 Гц. У первых - 30 Гц. У панасоника G3 - 120 Гц.
Насколько я понимаю это влияет на электронный видоискатель. Насколько "опаздывает" картинка, как она "чисто" показывается. Работа автофокуса несколько сложней.
Аватара пользователя
RockstarDeserted
Сообщения: 792
Зарегистрирован: Ср янв 02, 2013 19:42

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение RockstarDeserted »

Ph-A писал(а): Ср май 15, 2013 02:40
Насколько я понимаю это влияет на электронный видоискатель. Насколько "опаздывает" картинка, как она "чисто" показывается. Работа автофокуса несколько сложней.
Нет, именно скорость АФ зависит от максимальной кадровой частоты матрицы. Об этом также пишет и производитель и это обсуждается на микро форумах.
Апрель. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику и купил Panasonic G3 :)
Аватара пользователя
RockstarDeserted
Сообщения: 792
Зарегистрирован: Ср янв 02, 2013 19:42

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение RockstarDeserted »

А вот и замечательный пример работы фазового АФ никоновского флагмана! smile

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/62 ... ntry581135



Не проще ли взять беззеркалку???

E-M5:

Изображение



Изображение



Изображение



Изображение



Изображение
Апрель. Мудрость приходит с опытом. Продал всё никоновское барахло какому-то чайнику и купил Panasonic G3 :)
Аватара пользователя
Sanitar
Сообщения: 1546
Зарегистрирован: Пн июн 04, 2012 13:19

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение Sanitar »

RockstarDeserted писал(а): Вт май 14, 2013 20:14
При наличии сенсорного экранчика, даже уступая по количеству кнопок, удобство управления будет на высоте. Особенно мгновенный выбор точки фокусировки.

Но даже в компактном Г3 управление продумано гораздо лучше, чем у более громоздких никоновских собратьев.



Если качественный объектив более светосильный (а это как правило так и есть) и обладает лучшим светопропусканием, то и шумов будет меньше.



От е-п1 до е-пл5 скорость АФ увеличилась в... ВОСЕМЬ раз!


Сенсорный экран и оперативное управление не совместимы. Чисто модная штука, единственный плюс вижу в укзании точки фокусировки и установки стекла гориллаглас вместо пластика.

У олика огрмная куча настроек, как рюшечек, так и вполне полезных вещей, но всё управление через 1 колёсико и пять кнопок.



Автофокус в моём олике меня устраивает, он лучше никоновского мыльничного (есть для сравнения защищенная мыльница никона).



Самое удручающее - мыльнично-платиковые детали в волосах, траве =( конечно лучше чем в никоновской мыльнице, но я ожидал большего. Тут я расстроен очень, может всё же ещё не нашел дзен этого фотика.



В итоге, красивая ИГРУШКА, но никак не что-то более серьёзное.
Аватара пользователя
tygra
Сообщения: 546
Зарегистрирован: Ср мар 24, 2010 14:05

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение tygra »

Sanitar писал(а): Ср май 15, 2013 06:34
Самое удручающее - мыльнично-платиковые детали в волосах, траве =( конечно лучше чем в никоновской мыльнице, но я ожидал большего. Тут я расстроен очень, может всё же ещё не нашел дзен этого фотика.



В итоге, красивая ИГРУШКА, но никак не что-то более серьёзное.


Это все настройками лечится

Для проверки того, что виновата не матрица и не микра, можно проявить фото в конвертере



На китовом стекле и Д90 дает пластик, особенно из камеры
Sony RX10, D90+18-105 (в продаже)
Аватара пользователя
Sanitar
Сообщения: 1546
Зарегистрирован: Пн июн 04, 2012 13:19

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение Sanitar »

tygra писал(а): Ср май 15, 2013 11:17
На китовом стекле и Д90 дает пластик, особенно из камеры


про никон d90 не скажу, но сейчас поглядел свои старенькие кадры с canon 20d и китового обектива (18-55), нету мыльничного пластика в деталях



слева мыльница (фоток олика нет под рукой, но там нечто похожее в траве и волосах) справа кенон 20д с китом
grass.png
Аватара пользователя
tygra
Сообщения: 546
Зарегистрирован: Ср мар 24, 2010 14:05

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение tygra »

Sanitar писал(а): Ср май 15, 2013 12:18
про никон d90 не скажу, но сейчас поглядел свои старенькие кадры с canon 20d и китового обектива (18-55), нету мыльничного пластика в деталях



слева мыльница (фоток олика нет под рукой, но там нечто похожее в траве и волосах) справа кенон 20д с китом




Это только настройками - контраст, что-то там еще... Надо смотреть правильные настройки, на форуме. Плюс отключить шумодав - он сильно влияет, заточен под ширпотреб "мылофото"
Sony RX10, D90+18-105 (в продаже)
Аватара пользователя
Sanitar
Сообщения: 1546
Зарегистрирован: Пн июн 04, 2012 13:19

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение Sanitar »

tygra писал(а): Ср май 15, 2013 13:34
Это только настройками - контраст, что-то там еще... Надо смотреть правильные настройки, на форуме.
На каком форуме? Нашем?
Аватара пользователя
alexvb
Сообщения: 3847
Зарегистрирован: Вс мар 12, 2006 08:47

Re: Зеркальные или беззеркальные камеры

Сообщение alexvb »

RockstarDeserted писал(а): Ср май 15, 2013 05:45
Нет, именно скорость АФ зависит от максимальной кадровой частоты матрицы. Об этом также пишет и производитель и это обсуждается на микро форумах.
Зависит, но не напрямую. Поэтому ваше высказывание, что повышение этой частоты в 8 раз привело к увеличению скорости автофокуса в 8 раз не соответствует действительности, и вы сами не смогли привести никаких подтверждений.

Вернуться в «Сравнение камер, теория и тесты»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей