Нужен дельный совет!

[Dmitry91]

Дающие примерно тоже качество картинки, ИМХО, да. Зеркальная камера создана для высокого качества снимков, а киты её суть убивают. Киты созданы маркетологами, чтобы зарабатывать больше, но никак не для того, чтобы делать красивые фотографии.

Ваши сообщения похожи на огульное обвинение бюджетных объективов в ненадлежащем качестве и низкой разрешаюшей способности! Но конкретных аргументов и фотографий привести не можете. Подсовываете какие-то фото с айфона, который непонятно каким образом затесался в дискуссию.

[TigerXXL]

Ваши сообщения похожи на огульное обвинение бюджетных объективов в ненадлежащем качестве и низкой разрешаюшей способности! Но конкретных аргументов и фотографий привести не можете. Подсовываете какие-то фото с айфона, который непонятно каким образом затесался в дискуссию.

Фото с шариком наглядно показывает, насколько недалеко от айфона отличается картинка с зеркальной камеры, если к ней прикручен китовый объектив. Оптика главное. Не стоит покупать дорогую камеру, если денег остаётся только на кит. Лучше купить хороший объектив, а на сдачу камеру. Результат будет намного интереснее. Может так понятнее. Фото с кита предоставил человек. В сети их тоже много. У меня осталось совсем чуток фоток с кита, там люди, выкладывать не буду. Остальное удалил, нету.

З.Ы. Нашёл фото сирени, 1 с кита и 2 с полтника за сто баксов. Тоже наглядно всё видно.

[TigerXXL]

50\1,8D

[tephob]

А что видно-то я ничего не вижу.

[TigerXXL]

А что видно-то я ничего не вижу.

ок. Вот полноразмеры

http://rghost.ru/private/46023315/99ae5 ... /image.png

http://rghost.ru/private/46023389/cb698 ... /image.png

А так?

[tephob]

Да признаю с полтинником красивее значительно.

[Dmitry91]

И что демонстрируют эти два снимка? Я вижу отличие только в хорошем боке с полтинника.

[santeam]

По-моему на первом снимке бэкфокус, резок верх сирени, а на втором снимке резкость в центре кадра, на листиках переднего плана.

[Dmitry91]

ок. Вот полноразмеры

http://rghost.ru/private/46023315/99ae5 ... /image.png

http://rghost.ru/private/46023389/cb698 ... /image.png

А так?

Фото сделанное на 18-105 снято при длинной выдержке - что могло отразиться на детализации снимка. Но даже по нему можно сделать вывод, что объектив нехваткой разрешающей способности не страдает!

[avs28]

качество 18-105 несмотря на свою "никкорность" увы зависит от экземпляра,

(у моего нынешнего еще и поправка разная для разных фокусных, на широком конце выраженный бэк)



матрицу 16Мп, он не разрешает, мне достаточно сравнить свои же снимки с тем же 35 1.8, фотозона в помощь сомневающимся,

матрицу д90 (был у меня такой) разрешал и неплохо, если ресайзить нынешние 16Мп до 12 - то не зная где и что,

(если конечно не косякнул с замером на д90 и он фирменно не зашумел в тенях) отличить сложно.

зе те деньги, что он достаётся в ките - не так он и плох, зато универсален, захваленный 16-85 после 18-105 Вау! увы не вызывает,

да резче, красивей ли картинка с 16-85? (субъективно - нет), имхо - не стоит он своих денег.

любителям боке - покупаем мануальный фикс на 1,2 и всё только им и снимаем,

боке, при правильном подходе, гарантированно! вообще, кто сказал что наличие боке делает из банального кадра шедевр?

ну показал, что оптика имеется, а дальше то что?



насчёт цветопередачи д90, где-то выше проскочило, так вот:

цветопередача есть еще и у объектива, а не только у матрицы, и см.выше даже на 18-105 - разных экземплярах она будет разная,

(если уж эЛьки кеноновские этим бывало грешат, то куда нашему простачку 18-105)

решается просто, создаётся профиль xrite

для следующих условий

объектив

условия освещения

изо

и тогда вопрос с "цветопередачей" на любительском уровне снимается, калиброванный монитор подразумевается.



т.н. "репортаж " серферов с Олимпуса - сплошной косяк с замером и антиреклама БЗ,

непонятно что или кого хотел снять автор: море? доску? серфера?

там где что-то видно - фокус совсем не так хорош, чтобы так его расхваливать, в идеале - промолчать вообще (про ресайз уже сказали)

примеры хороших, годных серферов лучше глянуть на фотокараване, галерея того же Влада Каравана

а вообще топик скатывается в УГ, после БЗ и айфона уже жду человека с обскурой - а что, дёшево и сердито

[mk47]

Кашу бледную видно без увеличения, которую снимает 18-105. Не нужно ничего увеличивать даже. Если монитор не 15 дюймов, конечно.

Ага:





Или:





Или:





Ну или, например:





Все снимки кроме второго - сняты на ходу через лобовое стекло автомобиля в несолнечную погоду с мелким дождиком.

Второй - пока стояли на красный свет, но так же - через стекло при мелком дождике.



Так что, лично у меня особых претензий к 18-105 нет - это шикарный туристический объектив.



Да, снималось все на д90.

[tephob]

Вот две фотки зделанные на Никон д3200 одна на 35-1,8 другая на 16-85 как Вы думаете насчёт детализации и всего другого http://img-fotki.yandex.ru/get/6716/106 ... 7f273_orig http://img-fotki.yandex.ru/get/6804/106 ... 236bd_orig

[server.teh]

18-55 уделывает по резкости 18-105



д7000 лучше чем д7100,потому как: дешевле, файлы меньше весят,не трубет таких сверх коротких выдержек во избежание шевеленки, батарею на больше кадров хватает.

[tephob]

18-55 уделывает по резкости 18-105



д7000 лучше чем д7100,потому как: дешевле, файлы меньше весят,не трубет таких сверх коротких выдержек во избежание шевеленки, батарею на больше кадров хватает.

Зря Вы так про 7100 , сами то снимали ,попробуйте, я уверен Вам понравится!

[Jazz_63]

да что же опять про некие "сверхкороткие выдержки"?

К меня всегда примерно 1/ФР,т.к. автоматика так камере велит.

И всё нормально. Хотя плотность пикселей у новых кроп-матриц никона выше моей,

но и в Д800 - то же НЕ МАЛО!

[tephob]

да что же опять про некие "сверхкороткие выдержки"?

К меня всегда примерно 1/ФР,т.к. автоматика так камере велит.

И всё нормально. Хотя плотность пикселей у новых кроп-матриц никона выше моей,

но и в Д800 - то же НЕ МАЛО!

У сверхмегапиксельных камер действительно возможна шевелёнка ,но только ни кто не понимает что она если едина с любыми мегапикселями, для определённого размера матриц то-есть на фф сколько мегапикселей туда не вставь разрешение кадра при одинаковых сдвигах матрицы будет на более мегапиксельных по крайней мере не хуже, а может и лучше, что более правдоподобно!

[TigerXXL]

Так что, лично у меня особых претензий к 18-105 нет - это шикарный туристический объектив.

А какой тогда убогий и плохой туристический объектив? И как это туристический, в поездках за границей нужно делать фотографии более низкого качества, чем у себя дома? Красивые и новые места, я бы хотел наоборот оставить на память в лучшем виде.

18-55 уделывает по резкости 18-105

Они оба с большим трудом уделывают айфон, фотография с шариком это доказывает. По детализации и плоскости картинки практически одно и тоже.

[tephob]

А какой тогда убогий и плохой туристический объектив? И как это туристический, в поездках за границей нужно делать фотографии более низкого качества, чем у себя дома? Красивые и новые места, я бы хотел наоборот оставить на память в лучшем виде.



Они оба с большим трудом уделывают айфон, фотография с шариком это доказывает. По детализации и плоскости картинки практически одно и тоже.

Да хватит уже чушь молоть ,я протестировал очень многие обьективы на 24мп и скажу что очень хреновых не нашёл ,лучший для кропа это 16-85 по разрешению его ни кто не обойдёт а 18-55 тоже достойно себя показывает и не надо про айфон говорить , ПРОТИВНО ВАС СЛУШАТЬ!

[Dmitry91]

А какой тогда убогий и плохой туристический объектив? И как это туристический, в поездках за границей нужно делать фотографии более низкого качества, чем у себя дома? Красивые и новые места, я бы хотел наоборот оставить на память в лучшем виде.



Они оба с большим трудом уделывают айфон, фотография с шариком это доказывает. По детализации и плоскости картинки практически одно и тоже.

Кроп 100% как есть без обработки:

Что скажите нет резкости или объектив 14Мп матрицу не разрешил?

[Константин Сухов]

Что-то на планшете не могу из хоста нормально ссылки вставить. Поэтому так

Spoiler: [+]

Снимал отчасти и для проверки 18-55, который по любому ничего никогда не разрешал. Даже 6мп для него проблема. Адская.



Не самый лучший объектив, конечно, но все же.

[tephob]

Что-то на планшете не могу из хоста нормально ссылки вставить. Поэтому так

Spoiler: [+]

Снимал отчасти и для проверки 18-55, который по любому ничего никогда не разрешал. Даже 6мп для него проблема. Адская.



Не самый лучший объектив, конечно, но все же.

Ну не знаю как18-55 на 6 мп а на 24 за свои деньги ведёт себя достойно!

[TigerXXL]

Ну не знаю как18-55 на 6 мп а на 24 за свои деньги ведёт себя достойно!

Приведите пример, когда объектив ведёт себя не достойно, в Вашем понимании. А сначала проверьте то, на чём Вы смотрите свои фотографии, вот картинка тестовая.

[Константин Сухов]

[member="tephob"], ну так под спойлером как раз он на 7100. Это был легкий сарказм (:

[tephob]

[member="tephob"], ну так под спойлером как раз он на 7100. Это был легкий сарказм (:

Да какой там сарказм ,купите или протестируйте д7100 и я посмотрю ,какой сарказм у Вас будет!

[Константин Сухов]

Да какой там сарказм ,купите или протестируйте д7100 и я посмотрю ,какой сарказм у Вас будет!

Сэр, будьте добры, загляните ко мне в профиль (: потом посмотрите под спойлер, после чего у меня в галерее найдите натюрморт с молоком и хлебом (: думаю Вы сразу поймете, что именно я имел в виду (:



Не хотел Вас задеть. Если обидел, извините, и в мыслях не было.

[tephob]

Сэр, будьте добры, загляните ко мне в профиль (: потом посмотрите под спойлер, после чего у меня в галерее найдите натюрморт с молоком и хлебом (: думаю Вы сразу поймете, что именно я имел в виду (:



Не хотел Вас задеть. Если обидел, извините, и в мыслях не было.

[/quotНу и что Вы этим натюрмортом сказать хотели что, камера за Вас думать должна, или выбирать освещение ,экспозицию ,наводиться на резкость, чтоб шедевр вышел!

[Константин Сухов]

Ну и что Вы этим натюрмортом сказать хотели что, камера за Вас думать должна, или выбирать освещение ,экспозицию ,наводиться на резкость, чтоб шедевр вышел!

Вам я ничего не хотел сказать. Признаться честно, не понимаю, почему это задело Вас. Учитывая, что я с Вами согласен

Ведь тут говорят, что разрешение этого 18-55 хуже айфона, он не справляется ни с чем. Я и выложил в ответ нешарпленный пример с 24мп кропа. И? Текстуры читаются, то что лежит в грип— резкое, особой замыленности нет (при этом куча знатоков Вам скажет, что на 7100 дифракционный предел на /5.6, ага)))) а тут аж f/10.



Осталось только разве что дождаться фразы, что шарик резче и четче, и попросить такой же натюрморт айфоном снять ) вот и проверим, что лучше по разрешению.



Надеюсь теперь понятно более-менее.

[tephob]

да всё понятно если неадекватность от меня к Вам просочилась прошу не обижаться ,не так понял!

[Jazz_63]

знаете,я с удовольствием пользуюсь на Д800

своим старым "Калейнаром".Уж он-то вряд ли "заточен"

под многопиксельные камеры.Его оптическая схнма была разработана ещё в 1938 году,

а качество стекла - отнюдь не Цейсовское. Но снимает,зараза!

Надо стряхнуть пыль с 18-55Ю,есть он у меня.А что? Вот будет тест

[Jazz_63]

вот смеха ради:

это - одно стекло

[Zaits]

Приведите пример, когда объектив ведёт себя не достойно, в Вашем понимании. А сначала проверьте то, на чём Вы смотрите свои фотографии, вот картинка тестовая.

50\1,8D на Вашей миниатюре с сиренью ведёт себя не достойно. В Ваших руках объектив забыл припрятать свои присвисты в боке.

[Jazz_63]

а вот - совсем иное:

ну и какое где?

[Zaits]

знаете,я с удовольствием пользуюсь на Д800

своим старым "Калейнаром"

...

А у меня на НЕКСе Таир-11 прижился. Серебристый с М39.

[Jazz_63]

при таком диком ресайзе, как в моём случае,

я вряд ли отличу эти стёкла (18-55 и 24-120) в том разрешении,как видно на странице форума.

Может если скопировать да увеличить,тогда разница станет особо заметной?

[Zaits]

А это лучше аифона?

...

Эта миниатюра с сиренью просто лучше. А чем снималось не имеет значения.

[TigerXXL]

А это лучше аифона? Клыкнуть чтоб увеличить.

Вот с айфона.

[TigerXXL]

А это с зума. Кит между ними, ближе к айфону.

[Zaits]

...

Ведь тут говорят, что разрешение этого 18-55 хуже айфона, он не справляется ни с чем. Я и выложил в ответ нешарпленный пример с 24мп кропа. И? Текстуры читаются, то что лежит в грип— резкое, особой замыленности нет

...

Пример интересный и в тему.

Кому не интересно, идут снимать айфоном.

[bratanchik]

Так какие проблемы то Если у вас столько уверенности, то выложите что-нибудь похожее на Ф1.8 и ЭФР не менее 90 мм. Лучше, конечно с 85/1.8 на открытой

Больше дела, меньше слов, господа!



PS: а где фото мотокросса?

снимаю мотокросс,спидвей на д7000 +70-300....один из моих кадров лежит в галерее клуба никон..промахов по автофокусу практически нет,снимаю стреляя по 3 кадра...автофокус ведет себя отлично

[Константин Сухов]

да всё понятно если неадекватность от меня к Вам просочилась прошу не обижаться ,не так понял!

[oft]Все нормально! [/oft]

[TigerXXL]

Если честно, то я снимаю шляпу, перед маркетологами, которые придумали китовый объектив, для увеличения продаж камер. Их жертвы свято верят в то, что объектив, который стоит в розницу чуть больше 100$, и на котором ещё заработали человека 3 по дороге к покупателю, способен на что то хорошее. Он стоит дешевле одной линзы с нормального объектива. Интересно что примеры с фотографиями, и собственные их шедевры ничего им не дают понять.

[Jazz_63]

Шляпу снимаете не только вы, но и тысячи новичков, каторые имеют возможность учится имея для начала очень приличный объектив, каторый покупая камеру получают почти даром. Или они сразу должны покупать стекло с залотой каемочкой, от цены которого могут и дар речи потерять? Придет время и те, которые подрастут, купят стекла лучше или даже топовые, другим, наверно таких будет большинство, и эти китовые будут за глаза. Каждому свое.

+1

Покупая более четырёх лет назад свою первую зеркалку я и понятия не имел,какой объектив мне нужен?

Один или два? А может - три? И каких?

Да и вообще,может наиграюсь новой игрушкой да заброшу к х...?

Он и сейчас жив,мой 18-55 без VR. Более того,уже несколько раз давал его друзьям "на первое время".

Так что не одного меня он выручил. Вот так

[Константин Сухов]

[member="Use"], [member="Jazz_63"], им не объяснишь. Шарик снят на айфон же! А беззеркалка круче д4 (ранее было в этой ветке). Заметьте, кстати, что о жертвах маркетологов говорит человек с айфоном (:

[Jazz_63]

[member="Use"], [member="Jazz_63"], им не объяснишь. Шарик снят на айфон же! А беззеркалка круче д4 (ранее было в этой ветке). Заметьте, кстати, что о жертвах маркетологов говорит человек с айфоном (:

Я уже давно ни с кем не спорю. Старым наверное становлюсь?

Выбор - огромен. Кто-то выбирает айфон для фото и музыки.

Ну а кто-то покупает Д800 и нормальную стерео систему БЕЗ МР3 формата.

Jedem das seine...

[avs28]

Заметьте, кстати, что о жертвах маркетологов говорит человек с айфоном (:

+100500

человек с айфоном доставил тонны лулзов

[L.A.S]

Вот с айфона.

в корзину

[Alexey7777]

Комплект КИТ это гениальный способ. Именно китовый объектив дает возможность понять что надо или чего не надо. Если бы тушки продавали только в варианте Боди больше половины владельцев камер так и не стали бы таковыми. Ну и в комплекте кит есть не только 18-55 ))))

[bugimen]

Комплект КИТ это гениальный способ. Именно китовый объектив дает возможность понять что надо или чего не надо. Если бы тушки продавали только в варианте Боди больше половины владельцев камер так и не стали бы таковыми. Ну и в комплекте кит есть не только 18-55 ))))

18-55 - это же как первая лубовь

[Vanir]

Я уже давно ни с кем не спорю. Старым наверное становлюсь?

Выбор - огромен. Кто-то выбирает айфон для фото и музыки.

Ну а кто-то покупает Д800 и нормальную стерео систему БЕЗ МР3 формата.

Jedem das seine...

[oft]Ещё есть кто-то, покупающий ламповую стерео систему без MP3, под винил, с антивибрационными подставками и золотыми проводами, сечением в несколько сантиметров с трехслойной изоляцией для тёплого лампового звука

[/oft]

Насчёт "разрешает, не разрешает" есть сайт the-digital-picture.com, но для Nikon только D3x, для остальных брендов 5D MkII, для некоторых объективов так же доступен меклопиксельный кроп 60D/7D.

[avs28]

Spoiler: [+]

ничего личного