D700 или D600?

[Sound]

1368720395[/url]' post='662478']

[member="andreik"], т.е. я должен забить на д600 с ее плюшками и вложить деньги в устаревшую технику?

Да сама тема обозвана неправильно и сама по себе тупиково-халиварная.

Выбирать для покупки текущую модель или уже не существующую?!

Для меня д700 однозначно лучше.(хотя цвета нет не там не там)

Но ее уже нет!

Выбирать же приходится между 600 и 800. А тут выбор ясно чем обусловлен - стоимостью. В других аспектах сравнения бессмысленны.

[Rustam C.]

Нет. Принципиально разные камеры.

Чем это принципиально?)

[Ph-A]

А что с Д700 стало не так в связи с его прекращением?

Нет возможности его купить в новом состояние. То есть все остальное уже лотерея ...

У Брессона вообще цифры не было, только Лейка с мануальным фиксом.

Мы обсуждаем технику или талант? Если не Брессон, снимай на Смену - 8М?

Думаете фотографии на Д600 могут быть лучше и дороже чем с Д700?

В некоторых случаях, будут лучше.

Вы пейзаж на Д700 больше снимать не будете, не камильфо?

А я не снимаю пейзажи.

1. Да это не важно.

В данной теме - важно.

На каком именно???

Там где ребенок, он не в одной теме есть Красный цвет понятен и логичен, искусственное освещение Но как эталонный снимок.

[Ph-A]

Выбирать же приходится между 600 и 800. А тут выбор ясно чем обусловлен - стоимостью. В других аспектах сравнения бессмысленны.

И здесь соглашусь

[Rustam C.]

[member="andreik"], т.е. я должен забить на д600 с ее плюшками и вложить деньги в устаревшую технику?

Злые эти владельцы клоповников...)



100% кроп кадра с (1:1) с сигмы 35 1.4... Как бы это выглядело на 700ке? В кубиках?

[Rustam C.]

Оригинальный кадр выглядит так (разве что без ресайза до 1,3 мп под 300Кб лимит размер файла)

[Sound]

Злые эти владельцы клоповников...)



100% кроп кадра с (1:1) с сигмы 35 1.4... Как бы это выглядело на 700ке? В кубиках?

Купите школьный микроскоп на авито за 1000р.

Будет еще лучше.

Овуляцию увидите.



А вот с оригинальным кадром это вы зря.

[Sound]

Злые эти владельцы клоповников...)



100% кроп кадра с (1:1) с сигмы 35 1.4... Как бы это выглядело на 700ке? В кубиках?

Как всю жизнь до д600 жучков снимали ума не приложу

[Rustam C.]

Купите школьный микроскоп на авито за 1000р.

Будет еще лучше.

Если не лгать добрым людям, можно отметить, что цвет в 700ке слабоват, сероват и скучен... Про детализацию можно особо не комментировать. Можно сказать много, но лучше утешать всех фанатов д700 в их исключительной репортажности. Да, да!!! д700 - настоящая репортажка! Репортаж - ваше все...

[Sound]

можно отметить, что цвет в 700ке слабоват, сероват и скучен...

Наконец-то вы произнесли правильную вещь.

Сам удивляюсь, но я с вами согласен.



Беда только в том, что сегодня у никона его нет не у одной камеры.



Он есть у эдоби и прочих, а вот у никона нетути.

[Muren]

Если не лгать добрым людям, можно отметить, что цвет в 700ке слабоват, сероват и скучен... Про детализацию можно особо не комментировать. Можно сказать много, но лучше утешать всех фанатов д700 в их исключительной репортажности. Да, да!!! д700 - настоящая репортажка! Репортаж - ваше все...

Согласен на все 100.

Кроме репортажа. D600 прекрасная репортажная камера (D4 лучше, но цена другая, хотя, если есть деньги, то почему бы и нет. + прекрасное вложение денег.)

[Rustam C.]

Наконец-то вы произнесли правильную вещь.

Сам удивляюсь, но я с вами согласен.



Беда только в том, что сегодня у никона его нет не у одной камеры.



Он есть у эдоби и прочих, а вот у никона нетути.

Вы хотите того чего не будет никогда. И у Сапог нетути. 5д марк 3 не лучше выдает картинку и бб мажет мама не горюй жестко и некрасивые оттенки кожи переходят в зеленый, фиолетовый, багровый или желтый. 600д дает не идеальный но актуальный на 2013 год цвет. И его цветопередача на высоком уровне судя по синтетическим тестам дхо.

[Sound]

1368727613[/url]' post='662515']

Вы хотите того чего не будет никогда. И у Сапог нетути. 5д марк 3 не лучше выдает картинку и бб мажет мама не горюй жестко и некрасивые оттенки кожи переходят в зеленый, фиолетовый, багровый или желтый. 600д дает не идеальный но актуальный на 2013 год цвет. И его цветопередача на высоком уровне судя по синтетическим тестам дхо.

Ну во первых третий марк на три головы выше, чем д600, по всем параметрам и в цвете уж однозначно. Вы на словах, а у меня он водится в семействе.

http://www.club-niko...1909-2-детишки/

А во вторых- что значит актуальный на 2013 год цвет????

Когда вы уже поймете, что цветопередача и особенно суперверная-это самое гадкое, что может быть в современной цифровой фотографии.

[andreik]

Говорят, говорят. Все форумы пикселями меряются, а главное чем лучше специалист, тем больше у него пикселей



Ну теперь серьезно. Д600 должна стоить 60-65 тыр. мах. Сейчас с пробегом(и без) будут камеры Д700 сливать ... уже цена упала. Надо подождать.

На Д600 цена завышена явно - вот и весь ей приговор. У меня лично Д700 я его менять не буду. Посмотрел (и главное поснимал сам на Д800) да хорошо, но не настолько чтобы бежать и менять. Я лично буду ждать.



Да на Д800 уже цены нормальные, есть смысл доплатить и купить фикс к нему. Будет по цене тоже самое....

+1

[andreik]

Ну во первых третий марк на три головы выше, чем д600, по всем параметрам и в цвете уж однозначно. Вы на словах, а у меня он водится в семействе.

http://www.club-niko...1909-2-детишки/

А во вторых- что значит актуальный на 2013 год цвет????

Когда вы уже поймете, что цветопередача и особенно суперверная-это самое гадкое, что может быть в современной цифровой фотографии.

+1

[andreik]

Если не лгать добрым людям, можно отметить, что цвет в 700ке слабоват, сероват и скучен... Про детализацию можно особо не комментировать. Можно сказать много, но лучше утешать всех фанатов д700 в их исключительной репортажности. Да, да!!! д700 - настоящая репортажка! Репортаж - ваше все...

Видимо это был ваш предпоследний аргумент

[andreik]

Купите школьный микроскоп на авито за 1000р.

Будет еще лучше.

Овуляцию увидите.



А вот с оригинальным кадром это вы зря.

Овуляцию? Отжог!

+100

[andreik]

Нет возможности его купить в новом состояние. То есть все остальное уже лотерея ...





Мы обсуждаем технику или талант? Если не Брессон, снимай на Смену - 8М?





В некоторых случаях, будут лучше.





А я не снимаю пейзажи.





В данной теме - важно.





Там где ребенок, он не в одной теме есть Красный цвет понятен и логичен, искусственное освещение Но как эталонный снимок.

Не льстите себе! ведь не о Вас конкретно речь, а о Д600 затмившем разумы.

Ваши пристрастия никому не интересны. Здесь это офф

[andreik]

Да сама тема обозвана неправильно и сама по себе тупиково-халиварная.

Выбирать для покупки текущую модель или уже не существующую?!

Для меня д700 однозначно лучше.(хотя цвета нет не там не там)

Но ее уже нет!

Выбирать же приходится между 600 и 800. А тут выбор ясно чем обусловлен - стоимостью. В других аспектах сравнения бессмысленны.

600 и 800 - верно, правильный ракурс для сравнения.

Цена решает.

[andreik]

Как всю жизнь до д600 жучков снимали ума не приложу

Плять, все никак не могу долистать до коммента на который хочу ответить,

Еще +1

[andreik]

Нет возможности его купить в новом состояние. То есть все остальное уже лотерея ...

остальное покоцал, ибо оффтоп.



Покупайте:

http://fotoplaneta.by/4/13/94/

Только очередь займите мне, я за вами.

[andreik]

[member="andreik"], т.е. я должен забить на д600 с ее плюшками и вложить деньги в устаревшую технику?

Нет, не обязательно, я не призывал к этому.

Понял. Здесь на форуме две группы - инвесторы и фотографы.

Первым я бы рекомендовал вкладывать и дальше, желательно в другом месте, например здесь - http://www.forexclub.by

Остальным и так все понятно.

Еще аргументы будут?

[andreik]

Да сама тема обозвана неправильно и сама по себе тупиково-халиварная.

Для меня д700 однозначно лучше.(хотя цвета нет не там не там)

Но ее уже нет!

Выбирать же приходится между 600 и 800. А тут выбор ясно чем обусловлен - стоимостью. В других аспектах сравнения бессмысленны.

Вобщем ясно откуда холивары и стояки на Д600.

Те кто взяли - исповедуют свою религию, а это оффтоп.

За всю ветку было немало разумных аргументов в пользу Д700, я придерживаюсь аналогичных.

Не решат 24 Мегапикселя ничего, разве что если руки были кривые, - станут еще кривее.

Остальные мыслят иначе. Если нет разницы после ресайза или обработки или шарпа или цветокоррекции,

тогда зачем вообще что-то менять. Д600 никогда не будет следующим шагом для уверенных в своей технике владельцев Д700.



Никон сыграл на противоречиях, и Он прекрасно знал о возникновении и природе данного спора.

Но ребята, света в конце тоннеля не будет - ТРУБА ПОВОРАЧИВАЕТ.

Никон ее так повернул. Я говорю о трубе любительской, той, где Д600 как гром среди ясного неба для утомленных своими нешедеврами любителей, жаждущих пересесть с кропа на ФФ (с жигули на феррари).

[Senesin]

Вопрос от любителя - какая из камер выдает лучшую картинку в жпг - 600, 700 или 800?

Под лучшей для себя понимаю - цветопередача, естественные, но при этом сочные цвета, микроконтраст

[andreik]

Оригинальный кадр выглядит так (разве что без ресайза до 1,3 мп под 300Кб лимит размер файла)

Без кропа, без обработки, ресайз до 280К, Nikon D300s



Вы считаете ваша картинка хоть чем-то лучше?

Это сарказм.



Обработка - Черный "-50", Белый "+50"

[andreik]

Вопрос от любителя - какая из камер выдает лучшую картинку в жпг - 600, 700 или 800?

Под лучшей для себя понимаю - цветопередача, естественные, но при этом сочные цвета, микроконтраст

D600.

[Sound]

Вопрос от любителя - какая из камер выдает лучшую картинку в жпг - 600, 700 или 800?

Под лучшей для себя понимаю - цветопередача, естественные, но при этом сочные цвета, микроконтраст

Ел собаку.

Никакая.

Хотя, у каждого своя нравилка.

[Sound]

D600.

[andreik]

Злые эти владельцы клоповников...)



100% кроп кадра с (1:1) с сигмы 35 1.4... Как бы это выглядело на 700ке? В кубиках?

А, въехал, это же кроп клопов.

Неплохо, я бы даже сказал хорошо.

Есть на что подрочить.

[andreik]

Что греха таить,

JPG никон шикарно делает, уверен Д600 еще лучше, т.е. прекрасно.

На то он и Д600.

[andreik]

Ел собаку.

Никакая.

Хотя, у каждого своя нравилка.

Примерно так, да.

[andreik]

Любителей вкладывать я уже отправил на форекс.

Куда отправить любителей клопов кропов думал тоже недолго - сюда http://tut.ru/Camera-Eyepiece

[vovhik]

[member="gogen28"], без вспышки,но потом конечно нацепил вспышку, но и без нее мне всё понравилось. Boт пример:

Здесь не 6400

Изготовитель камеры: NIKON CORPORATION

Модель камеры: NIKON D600

Объектив: 85.0 mm f/1.8

Дата съемки: 2013-05-11 16:10:55 (неизв. час. пояс)

Фокусное расстояние: 85 мм (35-мм эквивалент: 85 мм)

Диафрагма: f/1.8

Выдержка: 0.0025 с (1/400)

Значение ISO: 4500

Экспокоррекция: Нет

Замер экспозиции: Матричный

Программа экспозиции: Приоритет диафрагмы (полуавтоматический)

Баланс белого: Ручной

Вспышка: Нет (принудительно)

Координаты GPS: undefined, undefined

ПО: Adobe Photoshop Lightroom 4.3 (Windows)

[m-ex]

[Senesin]

Ел собаку.

Никакая.

Хотя, у каждого своя нравилка.

Быть такого не может. Так как они все разные, какая-то должна быть лучше, какие-то хуже. Критерий - картинка в жпг. Отсюда и плясать.

Почему-то ж говорят что у Олимпуса все хорошо с жпгом и цветами, или у Фуджи, то есть все-таки есть какие-то объективные вещи, которыми данные камеры выделяются.

[vovhik]

Если только при ковертировании шумы не давили то даже очень ничего.

[Sound]

1368732682[/url]' post='662563']

Быть такого не может. Так как они все разные, какая-то должна быть лучше, какие-то хуже. Критерий - картинка в жпг. Отсюда и плясать.

Почему-то ж говорят что у Олимпуса все хорошо с жпгом и цветами, или у Фуджи, то есть все-таки есть какие-то объективные вещи, которыми данные камеры выделяются.

У олимпусов с фуджиами безусловно (особенно до 2008 года), но вопрос был про конкретные три камеры. Про две уже знаю точно, ну а про тетью думаю знаю почти.

[m-ex]

да, рав -> лайтрум -> джипег, без всяких шумодавов.



100% crop:

[peps56]

Что греха таить,

JPG никон шикарно делает, уверен Д600 еще лучше, т.е. прекрасно.

На то он и Д600.

Прекрасный вброс

[Salcido]

ну тогда такой вывод еще напишу : покупайте все д700 !!! и точка ) если купите д600 - вас будут обсирать и вас не примут в клуб профи

У олимпусов с фуджиами безусловно (особенно до 2008 года

это да в хороших условиях (свет, цвет) Олимпусы старые на ССД выдают такую картинку... так жаль,что все это осталось в прошлом

[Стрелок]

Вот только ССД не даст высоких ИСО, за которыми все гоняются.



Пример со свадьбы на 6400 ИМХО отличный.

[m-ex]

[member="Стрелок"], я про тоже, да картинка не идеальна, но самое главное что я получил из этой фотографии - нет смаза, что для 24 мпикс уже реально получить на относительно коротких выдержках, плюс картинка сама по себе для 1.8 довольно резкая, при ресайзе так очень резкая, и шумов как таковых нету.

[Rustam C.]

Ну во первых третий марк на три головы выше, чем д600, по всем параметрам и в цвете уж однозначно. Вы на словах, а у меня он водится в семействе.

На чем основывается ваша ложь? Пойдите выплакайтесь уже, если весь мир против вас.

[m-ex]

Если только при ковертировании шумы не давили то даже очень ничего.

Кстати, вот для сравнения, камерный джипег, и еще раз репост того что получил после лайтрума в раве:















как можем видеть, реальная картинка была немного засвечена, что пришлось тянуть картинку на 6400

[Ph-A]

ведь не о Вас конкретно речь, а о Д600 затмившем разумы.

Гм. Типа разума затмило D700.

А D600 такая же камера, как все остальные. Со своими плюсами и минусами.

Только очередь займите мне, я за вами.

Уж лучше вы. Купите сразу две. Устаревшую камеру по цене дороже D600. Мне оно не надо.

Ваши пристрастия никому не интересны.

А зачем было задавать вопросы. Вы мне задави вопрос, я ответил.

Здесь это офф

Злостный оффтоп ваши бессмысленные +1 и +100 и хамский тон. Остальное решат модераторы, что топик, что нет.

Вот только ССД не даст высоких ИСО, за которыми все гоняются.

Цифра уже многих любителей, приучила иметь две камеры (системы). Одна для цвета, другая для репортажа и жанра.

Олимпусы старые на ССД выдают такую картинку... так жаль,что все это осталось в прошлом

Спрос упал.

[m-ex]

[member="Rustam C."], Вы являетесь обладателем д600 ? если да, то сравните исо 6400 на этих двух камерах, сапог выдаст лучше результат Просто если из этого всего сравнивать цену - соотношение качество то сапог должен стоить как д800, ~ 3к$, тогда соотношение цена качество будет логичным.

[Rustam C.]

Без кропа, без обработки, ресайз до 280К, Nikon D300s



Вы считаете ваша картинка хоть чем-то лучше?

Это сарказм.

Жутко... вспоминается д90... Что вы хотели этим сказать? Что д300с по детализации не уступает д600? Не вижу что-то ни детализации, особенно мрачные оттенки вы сами выбирали?

[Rustam C.]

[member="Rustam C."], Вы являетесь обладателем д600 ? если да, то сравните исо 6400 на этих двух камерах, сапог выдаст лучше результат Просто если из этого всего сравнивать цену - соотношение качество то сапог должен стоить как д800, ~ 3к$, тогда соотношение цена качество будет логичным.

Сравнивал. На исо6400 разница не в пользу кенон. Только видео у 5д лучше, шумодав лучше работает. А картинка на исо 100 по пластике вытягивания рав - уступает. Конечно кроме сенсора иные сравнения не в пользу 600ки, прайс разный).



Шумодав кенон засвечивает шумы, при этом теряются полутона, детализация. Если бы в Exeed3 реализовали такой же метод борьбы с сыпью, то видеокартинка с никон была бы еще лучше.

[Olejek]

но при этом сочные цвета, микроконтраст

У Д600 микроконтраст задран невероятно, это видно хотя бы по лицам на портретах - все морщины, текстура и другие кожные артефакты сильно акцентированы, вчера баловался как раз на эту тему, убирал его до -100, тогда нормально становится

[Rustam C.]

У Д600 микроконтраст задран невероятно, это видно хотя бы по лицам на портретах - все морщины, текстура и другие кожные артефакты сильно акцентированы, вчера баловался как раз на эту тему, убирал его до -100, тогда нормально становится

А профиль портрет? И стекло какое?