ГМ или гуано мыльное

[trueshara]

Добрый день, у меня такая проблема, фотографии на большом растоянии получаются мыльные.

Меняю диафрагму, выдержку, фокусируюсь с зумом в live-view и через видоискатель и все равно мыльное все.

Подскажите пожалуйста в чем проблема.

Для просмотра нажмите на картинку [oft]От Alex64: и попадете на Радикал. Добавил над каждой фотографией прямую ссылку на фотографию[/oft]

полноразмер





полноразмер





полноразмер





полноразмер

[Olejek]

А что за объектив?

[trueshara]

А что за объектив?

кит 18-55 фотик D3100

фото не редактировались exif есть

[Olejek]

для объектива такого класса это нормально, хотя наверное можно и лучше снять, какие параметры съёмки?

экзиф посмотреть не могу щас

[trueshara]

для объектива такого класса это нормально, хотя наверное можно и лучше снять, какие параметры съёмки?

экзиф посмотреть не могу щас

ISO 100, F/6.3-11, Shutter Sp 1/60s-1/30s все OFF - Manual

такие примерно

[-Freeman-]

Был у меня 18-55, по резкости еще хуже был...

Это же самый бюджетный объектив, за те деньги что он стоит, бритвенной резкости не будет.

[trueshara]

Был у меня 18-55, по резкости еще хуже был...

Это же самый бюджетный объектив, за те деньги что он стоит, бритвенной резкости не будет.

лучше не будет? выдержки большие пробовал по 3-5 секунд все равно мыло с диафрагмой 22-29 еще хуже получается

[Мордовкин Алексей]

Выдержку еще попробуйте хотя бы 1/250 поставить, дабы исключить шевеленку. На диафрагме 22 на любой цифре и слюбым стеклом мыло будет)

P.S. Не выкладывайте на проклятый радикал

[trueshara]

Выдержку еще попробуйте хотя бы 1/250 поставить, дабы исключить шевеленку. На диафрагме 22 на любой цифре и слюбым стеклом мыло будет)

здания не шевелится, с подоконника снимал с задержкой спуска

P.S. Не выкладывайте на проклятый радикал

а чего? туда большие фотки можно заливать

[Мордовкин Алексей]

Для печати А4 такой резкости хватит, для большего меняйте стекло на 16-85 хотя бы. 18-105 по личному опыту резкостью от 18-55 не отличается.