Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
RAW для обсуждения
- -Freeman-
- Сообщения: 6922
- Зарегистрирован: Вт авг 04, 2009 13:30
- -Freeman-
- Сообщения: 6922
- Зарегистрирован: Вт авг 04, 2009 13:30
Re: RAW для обсуждения
Пожалуй и я подкину задачку...
Снимок с сложным ДД.
Я уже не раз его показывал, но теперь интересны другие варианты обработки.
Оригинал:
NEF
Что получилось у меня:
Снимок с сложным ДД.
Я уже не раз его показывал, но теперь интересны другие варианты обработки.
Оригинал:
NEF
Что получилось у меня:
- vovhik
- Сообщения: 456
- Зарегистрирован: Ср июл 07, 2010 19:28
Re: RAW для обсуждения
Я тоже поробовал:
- Euronemus
- Сообщения: 766
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 05:40
Re: RAW для обсуждения
Есть вот такой неф. Снимал в отпуске со сломанной рукой. Обработку почти не делал, там же в отпуске покрутил бегунки в ЛР на 13"маке и все.

Ссылка на NEF

Ссылка на NEF
- Tyrson
- Сообщения: 513
- Зарегистрирован: Пт мар 23, 2012 18:08
Re: RAW для обсуждения
Freeman! Вот смотрю на Ваш вариант обработки моего рава и на Вашу же фото Алупкинского замка и вижу на своем некалиброванном мониторе ноута, который еще и от наклона меняет изображение, что мои цвета несколько "пастельнее" а Ваши, в сравнении с ними, несколько резче, насыщеннее.
Так же у меня воспринимается и фото Euronemus с пальмами...
Вопрос — у Вас правильный калиброванный монитор, и такие цвета — это Ваш стиль, или они так ярко выглядят у меня?
Спрашиваю для того, чтобы адекватнее воспринимать цвета своего или подкалибровать его, насколько это возможно.
Вообще, в цветовосприятии при обработке у себя отталкивался от того,что видят глаза, например, здесь, на 35фото и на 500х. Моими глазами на моем мониторе фото на 500х, не все, но большинство, кажутся ярче, насыщеннее и, некоторые, "ядовитее" по цветам. Мне кажется, те, что "ядовитее" там просто представляют стиль авторов, так как подавляющее большинство фотографий на разных форумах и галереях на моем мониторе воспринимаются все же эстетично, независимо от обработки.
На 35фото вроде все нормально, в такой же примерно гамме цвета и его насыщенности стараюсь делать свои.
Попробую сделать Воронцовский замок и пальмы в цветопонимании своего монитора=)).
Так же у меня воспринимается и фото Euronemus с пальмами...
Вопрос — у Вас правильный калиброванный монитор, и такие цвета — это Ваш стиль, или они так ярко выглядят у меня?
Спрашиваю для того, чтобы адекватнее воспринимать цвета своего или подкалибровать его, насколько это возможно.
Вообще, в цветовосприятии при обработке у себя отталкивался от того,что видят глаза, например, здесь, на 35фото и на 500х. Моими глазами на моем мониторе фото на 500х, не все, но большинство, кажутся ярче, насыщеннее и, некоторые, "ядовитее" по цветам. Мне кажется, те, что "ядовитее" там просто представляют стиль авторов, так как подавляющее большинство фотографий на разных форумах и галереях на моем мониторе воспринимаются все же эстетично, независимо от обработки.
На 35фото вроде все нормально, в такой же примерно гамме цвета и его насыщенности стараюсь делать свои.
Попробую сделать Воронцовский замок и пальмы в цветопонимании своего монитора=)).
- -Freeman-
- Сообщения: 6922
- Зарегистрирован: Вт авг 04, 2009 13:30
Re: RAW для обсуждения
Ваш вариант выполнен действительно в более пастельных тонах. Так что в этом плане с вашим монитором все в порядке.Tyrson писал(а): Чт май 16, 2013 06:28
Freeman! Вот смотрю на Ваш вариант обработки моего рава и на Вашу же фото Алупкинского замка и вижу на своем некалиброванном мониторе ноута, который еще и от наклона меняет изображение, что мои цвета несколько "пастельнее" а Ваши, в сравнении с ними, несколько резче, насыщеннее.
Так же у меня воспринимается и фото Euronemus с пальмами...
Я действительно слегка подкрутил цвета, добавил более холодного оттенка и легкий розовый градиент, что бы подчеркнуть рассвет.
Что касается фото Euronemus, то мне кажется, что оно действительно перенасыщенно и я бы сказал - "ядовито"
У меня не калиброванный монитор, да еще и с TN матрицей. Так что за эталон я бы его не принял.
Хотя на цветопередачу я не жалуюсь
Сильно ядовитых почти нет, в меру насыщенные я бы сказал.Tyrson писал(а): Чт май 16, 2013 06:28
Вообще, в цветовосприятии при обработке у себя отталкивался от того,что видят глаза, например, здесь, на 35фото и на 500х. Моими глазами на моем мониторе фото на 500х, не все, но большинство, кажутся ярче, насыщеннее и, некоторые, "ядовитее" по цветам. Мне кажется, те, что "ядовитее" там просто представляют стиль авторов, так как подавляющее большинство фотографий на разных форумах и галереях на моем мониторе воспринимаются все же эстетично, независимо от обработки.
Но опять-же, это субъективное восприятие...
Интересно будет посмотреть
- riv1956
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: Ср янв 18, 2012 06:54
Re: RAW для обсуждения
-Freeman- писал(а): Ср май 15, 2013 21:02
Пожалуй и я подкину задачку...
Снимок с сложным ДД.
Я уже не раз его показывал, но теперь интересны другие варианты обработки.
Оригинал:
NEF
Что получилось у меня:
- KSergeyV
- Сообщения: 1708
- Зарегистрирован: Вт июл 31, 2007 10:51
Re: RAW для обсуждения
Категоричность — признак ограниченности (Конфуций)
- Tyrson
- Сообщения: 513
- Зарегистрирован: Пт мар 23, 2012 18:08
Re: RAW для обсуждения
Мне кажется, с пальмами имеет место некоторая особенность. Вот фотографии одного парня, живущего на о. Тринидад:
http://500px.com/-SJ- и еще здесь Сейчас у него, на мой взгляд, цвета стали более или менее ровными, на более ранних фото присутствует это "яд красок", "кислотность".
При чем многие места, снятые им в окрестностях Сан Фернандо мне доводилось видеть совсем в других цветовых решениях.
Я спрашивал людей, живущих с ним по соседству, насчет адекватности красок на фото и в реальном окружении при восприятии глазами, но, ничего толком прояснить не удалось, так как это не фотографы и не художники и им нравится всё.
Но, зелень там действительно яркая. А фото с пальмами и океаном часто тяготеют к перенасыщенности цветом. Судя по всему, это особенность освещения местности.
- -Freeman-
- Сообщения: 6922
- Зарегистрирован: Вт авг 04, 2009 13:30
Re: RAW для обсуждения
[member="riv1956"], Палатку хорошо убрали, я даже не сразу заметил что ее нет
Не такое темное как у меня, но на мой взгляд нужно больше насыщенности...
Может у меня действительно что-то с монитором?
Не такое темное как у меня, но на мой взгляд нужно больше насыщенности...
Может у меня действительно что-то с монитором?
- KSergeyV
- Сообщения: 1708
- Зарегистрирован: Вт июл 31, 2007 10:51
Re: RAW для обсуждения
У нас почти одинаковое видение, КМК
Я, наверное, уловил, какое настроение Вы хотели подчеркнуть: разницу (контраст) между мрачной пасмурной погодой и пробивающимся солнцем. Спасибо!
Категоричность — признак ограниченности (Конфуций)
- -Freeman-
- Сообщения: 6922
- Зарегистрирован: Вт авг 04, 2009 13:30
Re: RAW для обсуждения
Иногда природа подкидывает задачки...
Как вы думаете, это нормальный цвет для Черного моря?

Сразу кажется что я что-то сделал с водой, поменял цвета и т. д. Ан-нет, только добавил насыщенности на 10-15% и немного подкорректировал кривую.
Камерный JPG:
- Константин Сухов
- Сообщения: 1482
- Зарегистрирован: Ср авг 01, 2012 17:34
Re: RAW для обсуждения
[member="Tyrson"], Ваш вариант мне нравится больше, чем то, что у остальных вышло в итоге)
А насчет монитора... Как я Вас понимаю (: у мну, правда, другая проблема: излишняя контрастность, проверяю потом на другом мониторе и айпадике... И то не всегда все выходит )
А насчет монитора... Как я Вас понимаю (: у мну, правда, другая проблема: излишняя контрастность, проверяю потом на другом мониторе и айпадике... И то не всегда все выходит )
- -Freeman-
- Сообщения: 6922
- Зарегистрирован: Вт авг 04, 2009 13:30
Re: RAW для обсуждения
Делал без оглядки на ваш вариант, просто открыл РАВку и начал крутить ползунки
А вышло действительно похоже
- Euronemus
- Сообщения: 766
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 05:40
Re: RAW для обсуждения
Цвет у меня действительно кислотный получился. Я по большому счету эту фотку и не обрабатывал. Просто цвета накрутил. Я пейзажи почти не снимаю и обрабатывать не умею, все больше мордочки в кадр попадают =) Для этого сюда и загрузил, что бы меня носом ткнули.
- -Freeman-
- Сообщения: 6922
- Зарегистрирован: Вт авг 04, 2009 13:30
Re: RAW для обсуждения
Жаль не могу вашу РАВ-ку обработать...Euronemus писал(а): Чт май 16, 2013 07:32
Цвет у меня действительно кислотный получился. Я по большому счету эту фотку и не обрабатывал. Просто цвета накрутил. Я пейзажи почти не снимаю и обрабатывать не умею, все больше мордочки в кадр попадают =) Для этого сюда и загрузил, что бы меня носом ткнули.![]()
Лайтрум и Capture NX более ранних версий
- KSergeyV
- Сообщения: 1708
- Зарегистрирован: Вт июл 31, 2007 10:51
Re: RAW для обсуждения
Вот примерно так (из Bibble):

Категоричность — признак ограниченности (Конфуций)
- Tyrson
- Сообщения: 513
- Зарегистрирован: Пт мар 23, 2012 18:08
Re: RAW для обсуждения
Анука:

полный размер
Открытия полного размера на яндексфотках не дождался, но, думаю таки откроется.
Записал в принтскринах шаги обоаботки, если нужно, выложу.

полный размер
Открытия полного размера на яндексфотках не дождался, но, думаю таки откроется.
Записал в принтскринах шаги обоаботки, если нужно, выложу.
- -Freeman-
- Сообщения: 6922
- Зарегистрирован: Вт авг 04, 2009 13:30
Re: RAW для обсуждения
Получилось более естественноTyrson писал(а): Чт май 16, 2013 10:13
Анука:
http://img-fotki.yandex.ru/get/6721/209 ... 37_XXL.jpg
- -Freeman-
- Сообщения: 6922
- Зарегистрирован: Вт авг 04, 2009 13:30
- Плотский-Поцелуев
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: Чт май 16, 2013 15:56
- Tyrson
- Сообщения: 513
- Зарегистрирован: Пт мар 23, 2012 18:08
- vsh
- Сообщения: 5563
- Зарегистрирован: Вс сен 28, 2008 22:46
- vovhik
- Сообщения: 456
- Зарегистрирован: Ср июл 07, 2010 19:28
- Tyrson
- Сообщения: 513
- Зарегистрирован: Пт мар 23, 2012 18:08
- Euronemus
- Сообщения: 766
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 05:40
Re: RAW для обсуждения
Вариант от -Freeman- больше всего походит на то, что я видел глазами. Странно, что мусор в море ни кто не стал убирать
- Euronemus
- Сообщения: 766
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 05:40
Re: RAW для обсуждения
Подкину еще один файлик. Моя обработка опять таки не какая, тоупо цвета накрутил. В полноразмере там вообще ад

Ссылка на NEF

Ссылка на NEF
- Euronemus
- Сообщения: 766
- Зарегистрирован: Пт окт 19, 2012 05:40
- Nist
- Сообщения: 432
- Зарегистрирован: Пт сен 29, 2006 14:32
- Tyrson
- Сообщения: 513
- Зарегистрирован: Пт мар 23, 2012 18:08
Re: RAW для обсуждения
Вопрос ведь в вариантах обработки общего плана и трудных фрагментов, а не в выведении снимка в идеал для автора. Горизонт, мусор, следы от кистей и т.п. здесь не существенно в выборе способа коррекции снимка.
Вот прыщи на портрете поубирать — это да, вопрос эстэтики=)).
- Kavka
- Сообщения: 1431
- Зарегистрирован: Ср янв 17, 2007 10:58
- Tyrson
- Сообщения: 513
- Зарегистрирован: Пт мар 23, 2012 18:08
Re: RAW для обсуждения
В капчуре увел красный цвет, потом еще раз по песку.
http://img.fotki.yandex.ru/get/9154/209 ... 2163c_orig
http://img.fotki.yandex.ru/get/9154/209 ... 2163c_orig
- -Freeman-
- Сообщения: 6922
- Зарегистрирован: Вт авг 04, 2009 13:30
Re: RAW для обсуждения
Нравится цвет стен, а вот зелень получилась не естественная.
Стойкое ощущение, что у вас не калиброванный монитор...
Смотрел и дома, и на работе.
Я вижу фото слишком темным, зеленый цвет получился болотистым, насыщенность практически отсутствует.
Ощущение того, что у вас на мониторе выкручена на максимум яркость и насыщенность.
- Tyrson
- Сообщения: 513
- Зарегистрирован: Пт мар 23, 2012 18:08
- -Freeman-
- Сообщения: 6922
- Зарегистрирован: Вт авг 04, 2009 13:30
Re: RAW для обсуждения
На стене естественная, а вот на солнце - трава и дерево слева, получились салатного цвета.
Причем смотрел и дома и на работе - одинаково.
- Tyrson
- Сообщения: 513
- Зарегистрирован: Пт мар 23, 2012 18:08
Re: RAW для обсуждения
а так?

Кстати, с зеленью интересный момент — давно уже заметил и каждый раз убеждаюсь, что при солнечном свете деревья и трава не зеленые... Они какое-то больше желто-зеленые. Чистая зелень разве что при совсем пасмурной погоде, да и то, смотря под каким углом на нее смотреть.

Кстати, с зеленью интересный момент — давно уже заметил и каждый раз убеждаюсь, что при солнечном свете деревья и трава не зеленые... Они какое-то больше желто-зеленые. Чистая зелень разве что при совсем пасмурной погоде, да и то, смотря под каким углом на нее смотреть.
- -Freeman-
- Сообщения: 6922
- Зарегистрирован: Вт авг 04, 2009 13:30
Re: RAW для обсуждения
А так на моем мониторе зеленый кажется изумрудным, тоже не естественноTyrson писал(а): Пт май 17, 2013 08:09
а так?
http://img-fotki.yandex.ru/get/9092/209 ... 9_XXXL.jpg
Может из за поляризованного света?Tyrson писал(а): Пт май 17, 2013 08:09
Кстати, с зеленью интересный момент — давно уже заметил и каждый раз убеждаюсь, что при солнечном свете деревья и трава не зеленые... Они какое-то больше желто-зеленые. Чистая зелень разве что при совсем пасмурной погоде, да и то, смотря под каким углом на нее смотреть.
Полярик позволяет делать листву более естественного цвета, благодаря отсечению поляризованного света.
Другое дело, что человек тоже видит поляризованный свет, из-за чего все становится субъективным
Цвет это сложная штука...
- Nist
- Сообщения: 432
- Зарегистрирован: Пт сен 29, 2006 14:32
Re: RAW для обсуждения
Ну "пызаж" всё же не репродуцирование. Может не стоит так строго к цвету?
- -Freeman-
- Сообщения: 6922
- Зарегистрирован: Вт авг 04, 2009 13:30
Re: RAW для обсуждения
А это уже от вкуса зависит. Я стараюсь делать фотографии более естественными, но иногда немного "сгущаю краски", что бы добавить определенное настроение.
- Tyrson
- Сообщения: 513
- Зарегистрирован: Пт мар 23, 2012 18:08
- vsh
- Сообщения: 5563
- Зарегистрирован: Вс сен 28, 2008 22:46
- Константин Сухов
- Сообщения: 1482
- Зарегистрирован: Ср авг 01, 2012 17:34
Re: RAW для обсуждения
У меня получилось так (надеюсь, автор простит за завал горизонта, точнее невыравнивание и прочие неретуши):
Ну и был интересен снимок Фримана (с палаткой в главной роли — о чем еще мечтать в такую жару, кроме как о мороженом?)). Итог:
- Tyrson
- Сообщения: 513
- Зарегистрирован: Пт мар 23, 2012 18:08
Re: RAW для обсуждения
Да, все те мелочи неважны! Интересно увидеть чьё-либо иное восприятие=)). Каждый вариант имеет право быть. Как по мне, то неплохо получилось!
ПП несколько розововат у меня.
Интересно — а что, если розовым оставить только туман..?
- Константин Сухов
- Сообщения: 1482
- Зарегистрирован: Ср авг 01, 2012 17:34
Re: RAW для обсуждения
Да там есть розовый, но вроде как не слишком много...
Возможно, что если только туман — станет лучше ))) не знаю )))
Прибил розовый на траве:
Лучше? Хуже? Задел еще яркостную кривую. в тумане розового больше стало и немного негативно сказалось на небе...
- Tyrson
- Сообщения: 513
- Зарегистрирован: Пт мар 23, 2012 18:08
Re: RAW для обсуждения
Думаю, "лучше/хуже" в такой ситуации не подходит=)). Подсознательно при таких критериях я буду Вас подгонять под свой вариант. А зачем? Как раз и интересно не своё видение.
Должен заметить, что в реальной ситуации цвета были такими, что ближе всех к ним оказался чистый РАВ.
Просто камера не смогла выдать на картинку рава диапазон оттенков, которые "прописал" восход солнца, увидели глаза и дорисовали в мозгу импульсы восторга.
Я обрабатывал снимок слоями, в смысле: небо, туман, трава( желтая и зеленая) — все раздельно и с "наползанием". Иначе — да, одно цепляет другое. И получилось несколько презентативно-картинно-сценически. Художественно больше, чем реально, касаемо цветов и светов.
Как художнику, мне все там нравится и устраивает. Как делающему потуги в фотографии и просто из любви к творчеству очень интересны варианты, их возможности.
Спасибо за Ваши наталкивания на мысли!
- Константин Сухов
- Сообщения: 1482
- Зарегистрирован: Ср авг 01, 2012 17:34
Re: RAW для обсуждения
[member="Tyrson"], то же самое с обработкой, причем еще с проявки рава: проявлял в две захода — отдельно небо и землю. В один заход легко позволил уложиться ВьюНХ, за счет Shadow Protection. РПП, в котором делал, так же мог уложиться в один проход за счет снижения конраста (и последующего добавления насыщенности и контраста в фш), но выбрал двойную.
ВьюНХ мне примерно показал (с какой-то долей вероятности), что там было на самом деле, но решил немного (на самом деле много) «исказить» реальность. Стоило ли оно того? Я даже сам затрудняюсь ответить, да и, пожалуй, даже не буду пытаться. Вопрос индивидуальный (:
У Вас в первом варианте, если не ошибаюсь еще и софт присутствует. Думаю там очень даже уместно (: Приятно смотреть.
ВьюНХ мне примерно показал (с какой-то долей вероятности), что там было на самом деле, но решил немного (на самом деле много) «исказить» реальность. Стоило ли оно того? Я даже сам затрудняюсь ответить, да и, пожалуй, даже не буду пытаться. Вопрос индивидуальный (:
У Вас в первом варианте, если не ошибаюсь еще и софт присутствует. Думаю там очень даже уместно (: Приятно смотреть.
- vovhik
- Сообщения: 456
- Зарегистрирован: Ср июл 07, 2010 19:28
Re: RAW для обсуждения
Я тоже не удержался:
- Tyrson
- Сообщения: 513
- Зарегистрирован: Пт мар 23, 2012 18:08
Re: RAW для обсуждения
Эммм.... даже не помню уже, год назад делал. Всё в CNX2. В ФШ вроде только интеллигентную резкость для ресайза.
В то время у меня был интерес к способностям фильтра Glamour Glow из пакета Color efex pro. Так что, только что еще раз просмотрел свой вариант, да, мог быть применен и этот плагин как-нибудь слегка и кистью.
- Tyrson
- Сообщения: 513
- Зарегистрирован: Пт мар 23, 2012 18:08
Re: RAW для обсуждения
Только сейчас заметил Ваш вариант, простите за невнимательность.
Похоже на то, как было в действительности. Только розововато на моем мониторе, особенно небо сверху кадра. Но, может быть...
Я на переднем плане еще по траве вроде уровнями через градиент осветлял и кистью резкость натирал=)).
Мне резкость кажется немного агрессивной, и бирюзовость травы на ПП добавляет жесткости. Желтый на траве на моем мониторе выглядит несколько перенасыщенно.
Зато такой вариант создает некоторое ощущение неизбежной радости по поводу рождающегося дня! Такое себе: ожидание утра в акцентуации холерика=)).
Чувствуется, что рассвета заждались и не терпится, а солнце медлит...
Спасибо всем !
- nd7000
- Сообщения: 573
- Зарегистрирован: Ср янв 16, 2013 07:40
Re: RAW для обсуждения
Если рассвет, понятней будет если солнце находится в левой половине фото. ИМХО.
Never confuse movement with action. - Ernest Hemingway.
Хорошая фотография, как хорошая гончая - немая, но выразительная ... - Eugene Atget
Хорошая фотография, как хорошая гончая - немая, но выразительная ... - Eugene Atget
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей


