ГМ или гуано мыльное

[-Freeman-]

лучше не будет? выдержки большие пробовал по 3-5 секунд все равно мыло с диафрагмой 22-29 еще хуже получается

Выдержку надо было делать короткую. На длинной велик шанс получить смазанное изображение. Особенно с хлипким штативом и в ветреную погоду(ветки деревьев качающиеся на ветру будут смазаны 100%).



На диафрагмах 20-29 резкость усугубляет дифракция. При том усугубляет очень сильно.

Не зажимайте больше 11.

здания не шевелится, с подоконника снимал с задержкой спуска

Просто с подоконника, или с штатива поставленного на подоконник?

Без нормального штатива даже не пытайтесь получить не смазанное фото.

Даже микроскопические колебания повлияют на картинку.

а чего? туда большие фотки можно заливать

Проклятая реклама и море всплывающих окон.

[necster]

EXIF-а нет; вероятно, Радикал его режет. Фотографии нерезкие из-за открытой или, наоборот, сильно зажатой диафрагмы. Для китового объектива такая резкость на многопиксельной камере нормальна. Поднимите настройку резкости и контраста в камере (как не знаю, почитайте инструкцию). Станет лучше. Видимо, сейчас там установлено по умолчанию, в ноль.



И сцена такова, что можно фокусироваться по дереву, а можно по дому. Возможно, тушка пошла на компромисс и сфокусировалась на точку между ними (эти гады-же-ты стали такими умными, что наличие автофокуса давно является главным источником проблем неопытного пользователя). И то, и то одновременно резким сделать не получится. С такой задачей лучше справится хороший цифрокомпакт.



И, на мой взгляд, главная ошибка новичков – ожидать от покупки зеркалки большей резкости. Это заблуждение. Зеркалка нужна тогда, когда нужна именно нерезкость – та самая бокеха, которую на цифрокомпакте можно получить только при макросъёмке; как правило, на цветочках.

[Olejek]

Да на радикал можно заливать, только нахрена выкладывать НЕ ПРЯМЫЕ ССЫЛКИ?

[-Freeman-]

И, на мой взгляд, главная ошибка новичков – ожидать от покупки зеркалки большей резкости. Это заблуждение. Зеркалка нужна тогда, когда нужна именно нерезкость – та самая бокеха, которую на цифрокомпакте можно получить только при макросъёмке; как правило, на цветочках.

Ну так уж пугать не стоит, тем более новичков.

Просто нужно знать правила, как добиться резкости, что такое ГРИП и т. д.

Банальная фокусировка на бесконечность, никаких ГФР и прочего:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4119/776 ... 2cea8_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5643/776 ... f5f7a_orig

[necster]

Вы привели примеры „плоских“ фотографий. Есть ситуации, когда зеркалка не способна справится с поставленной задачей. Например, снять церковь, стоящую в 3-х км, в «рамочке» из листвы, расположенной в метре от фотографа. Оба объекта не поучатся достаточно резкими. У автора темы схожая сцена.

necster, в целом по картинкам автора и так видно что резкость мягко говоря никакая

Обыкновенная резкость, с примесью шевеленки и дифракции. Объектив вполне приличный, надо лишь поднять резкость в настройке тушки.

[Olejek]

necster, в целом по картинкам автора и так видно что резкость мягко говоря никакая

[m-ex]

Для дешевого решения резкости, купите 35мм 1.8 будите рады как слон

[-Freeman-]

Вы привели примеры „плоских“ фотографий. Есть ситуации, когда зеркалка не способна справится с поставленной задачей. Например, снять церковь, стоящую в 3-х км, в «рамочке» из листвы, расположенной в метре от фотографа. Оба объекта не поучатся достаточно резкими. У автора темы схожая сцена.

Как не получится и у компакта.

Расстояние между точкой фокусировки и листвой будет слишком большим...



Кстати, такой сюжет можно снять с помощью стеккинга, без него с подобной задачей мало какой аппарат справится...

[trueshara]

EXIF-а нет; вероятно, Радикал его режет.

Так точно, режет, буду знать.

настройки примерно такие с разницей в два шага. выдержка больше - диафрагма меньше

ISO 100, F/6.3-11, Shutter Sp 1/60s-1/30s все OFF - Manual

Фотографии нерезкие из-за открытой или, наоборот, сильно зажатой диафрагмы. Для китового объектива такая резкость на многопиксельной камере нормальна. Поднимите настройку резкости и контраста в камере (как не знаю, почитайте инструкцию). Станет лучше. Видимо, сейчас там установлено по умолчанию, в ноль.

Советовали убрать sharp

И сцена такова, что можно фокусироваться по дереву, а можно по дому. Возможно, тушка пошла на компромисс и сфокусировалась на точку между ними (эти гады-же-ты стали такими умными, что наличие автофокуса давно является главным источником проблем неопытного пользователя). И то, и то одновременно резким сделать не получится. С такой задачей лучше справится хороший цифрокомпакт.

Вручную фокусировался

И, на мой взгляд, главная ошибка новичков – ожидать от покупки зеркалки большей резкости. Это заблуждение. Зеркалка нужна тогда, когда нужна именно нерезкость – та самая бокеха, которую на цифрокомпакте можно получить только при макросъёмке; как правило, на цветочках.

ну заблюрить всегда можно, а вот резкость поднять не всегда.

[avs28]

репортёрские 250 и 8 с рук никуда не делись, и по сей день акутальны



этот объектив на 8 будет резким,

куда целиться в пейзаже - почитайте про гиперфокал и ГРИП,

штатив - все коллеги упомянули - залог резкого пейзажа,

вот уже 50% резкости нашли, еще 50% - грамотный ресайз и обработка, Вы же не будете тягаться с Юляшей с её аппаратурой и подходом к каждому кадру?



PS 18-55 - не гуано.