Выбор штатника в диапазоне 24-70 для FX камеры

[Oxygene 1976]

хм... ну ладно просто перепутал с чем то наверно... думою стоит ли просто переплатить 20к за никон или взять тамрон все таки... как ваше мнение?

В том-то и дело, что разница в цене неадекватно больше, чем разница в качестве. Поэтому убежден, что Никон 24-70 напрочь "сливает" тому же Тамрону 24-70 в соотношении цена/качество.

[jerrri]

Благодарю всех за обсуждение данной темы



Сегодня покупаю 24-120. И цена подвернулась отличная, практически новый объектив - 6500 грн ~ $800



Как считаете хорошая цена для этой модели?

[jerrri]

И посоветуйте пожалуйста, на что обратить внимание при проверке/покупке



Спасибо!

[Mike_P]

И посоветуйте пожалуйста, на что обратить внимание при проверке/покупке

Спасибо!

обратить внимание на результат, т.е. сделать тестовые снимки на нескольких фокусных, на диафрагме 4 и 5.6-8. Или вы без проверки покупаете??

Обратите внимание на отсутствие мех. повреждений, посмотрите линзы на просвет, аккуратно сдвинув поводок диафрагмы сзади объектива, смотрите на светлом фоне или на источник света типа лампочки (не на Солнце!)

Проверьте точность АФ.

[Julysha]

Может быть, окажется полезным мое наблюдение. Вчера вернулась из фотопутешествия, с собой брала несколько камер и несколько разных объективов. В том числе и зумы из серии 14-200/2.8 и 28-300. Так вот, больше всего кадров я делала на ту камеру, на которой в тот день стоял 24-70, будь то кроп или ФФ, сама этой статистике очень удивилась. Ну очень он удобный, и картинку дает хорошую. К нему неплохим дополнением выступает 28-300 (для деталей с любого расстояния, чаще даже с короткого) и 14-24. Телевик требовался гораздо реже, да и тяжелый он (когда две камеры с основной оптикой уже весят четыре килограмма). А когда требуется теледиапазон, начиная с 70 мм (для бытовых целей, не фотоохота), то все рано лучше 70-200/2.8 ничего нет.



Диафрагма 2.8 очень часто требуется, даже на улице, когда нужно снять что-то мимолетное в темных узких улочках. Ну или в храме. А по скорости фокусировки я даже и говорить не хочу.

[Nikadr]

Проблема выбора основного стекла для заказанной Д800 стала для меня актуальной. Выбираю между 24-70 и 24-120, пока склоняюсь ко второму варианту. Верю, что 24-70 лучше, чем 24-120. И всёже вопрос рациональности и достаточности выбора считаю важным. И в этом мои трудности. Все пусточтения решению не помогают.

[Julysha]

Проблема выбора основного стекла для заказанной Д800 стала для меня актуальной. Выбираю между 24-70 и 24-120, пока склоняюсь ко второму варианту. Верю, что 24-70 лучше, чем 24-120. И всёже вопрос рациональности и достаточности выбора считаю важным. И в этом мои трудности. Все пусточтения решению не помогают.

Если бы на Д600 или Д700, то, наверно, 24-120 удобнее и практичнее во всех отношениях, а смысл покупки Д800 как раз в том, чтобы получить максимум качества картинки. Поэтому экономия на стеклах неуместна, даже из практических соображений. Для путешествий с удобством нужно иметь Д600 с 24-120 или даже с 28-300, т.к. по ИСО Д600 лучше вытянет те случаи, когда не получится открыть диафрагму шире.



ЗЫ Сейчас хорошенько подумала и убедила мужа поменять его Д300 на Д600 (он весь отпуск ходил с моим Д700), вот для него и будет гиперзум

[Nikadr]

.. смысл покупки Д800 как раз в том, чтобы получить максимум качества картинки. Поэтому экономия на стеклах неуместна, даже из практических соображений..

Спасибо за мнение. Логика в нём есть. Качество, обычно, не бывает дешёвым. Время пока есть, буду думать.

[Oxygene 1976]

...

, а смысл покупки Д800 как раз в том, чтобы получить максимум качества картинки. Поэтому экономия на стеклах неуместна,

...

Я согласен на все 100

Поэтому и считаю, что D700 - лучший универсальный ФФ для простого фотолюбителя (для которого главное - сюжеты, а не попиксельная детализация)

- если иметь в виду именно FF DSLR.

24-120/4 на D700 - универсальный объектив. А на многопиксельных камерах - конечно, получше бы оптическое качество; и для того, чтобы обеспечить кристальную детализацию - будьте любезны таскать с собой 24-70 + 70-200... - ибо одного диапазона 24-70 - как-то маловато...

И лично мне как-то "не улыбается" таскать на себе каждый раз на прогулки такой фотонабор...

[evgiv]

Если бы на Д600 или Д700, то, наверно, 24-120 удобнее и практичнее во всех отношениях, а смысл покупки Д800 как раз в том, чтобы получить максимум качества картинки. Поэтому экономия на стеклах неуместна, даже из практических соображений....

В этом без сомнения логика есть, но по большому счету такой подход отдает махровым перфекционизмом, а иногда и просто пижонством. Ведь взяв камеру с матрицей, имеющей лучшие характеристики, мы и с не топовым объективом уже получаем прирост качества, пусть даже не в той степени, какую можно получить в потенциально.

Вся наша жизнь, это череда компромиссов, даже если мы не признаемся в этом.