Блог владельцев D7000

[Alex Cooper]

уже и не знаю что делать.. со штатива тестил тушку, явный БФ опять проявился (возможно после обновления прошивки), поправка не спасает - не хватает.. отправил в Екатеринбург в сервис, прислали с листом где написано что проблема не выявилась. опять же по тесту со штатива проблема есть (только фазовый, контрастный в порядке). к тому же тушка была полностью со сброшенными настройками, даже в моем меню пусто. прошивка та же осталась. добавилась еще беда - с китом все в порядке, а с 50mm f/1.4G начал вести себя неадекватно - фазовый елозит туда-сюда и не может сфокусироваться, а контрастный просто в крайние стороны кидает и все

может кто чего подскажет?(

[Hartmann222]

уже и не знаю что делать.. со штатива тестил тушку, явный БФ опять проявился (возможно после обновления прошивки), поправка не спасает - не хватает.. отправил в Екатеринбург в сервис, прислали с листом где написано что проблема не выявилась. опять же по тесту со штатива проблема есть (только фазовый, контрастный в порядке). к тому же тушка была полностью со сброшенными настройками, даже в моем меню пусто. прошивка та же осталась. добавилась еще беда - с китом все в порядке, а с 50mm f/1.4G начал вести себя неадекватно - фазовый елозит туда-сюда и не может сфокусироваться, а контрастный просто в крайние стороны кидает и все

может кто чего подскажет?(

По крайним точкам БФ одинаковый?!

[Alex Cooper]

По крайним точкам БФ одинаковый?!

крайние не смотрел.. нужно будет потестить.. в сервисе еще проверили зеркала и датчики автофокуса, как написали.. полтинник сейчас проверил в фотомагазине на d3200, та же история мозги что ли перекрутило пока он спокойно лежал в рюкзаке о_О даже не ронял его.. погуляю, потестирую пока с китом.. проверил другое стекло (50mm f/1.8G) с тушкой, нормально все было с фокусировкой (не елозило), на БФ тестить небыло времени

[Alex Cooper]

в общем БФ одинаков на всех точках..

[Котофей Котофеевич]

Прочитал 100 страниц темы.. На моем д7000 был очень сильный БФ на nikkor 50мм 1.4G, ближе к МДФ даже не хватало шкалы подстройки автофокуса. После юстировки в сервисе (по гарантии) я даже уже не уверен, что получилось. Беру 50мм 1.4G - По мишени с линейкой стреляю, вроде адский бек ушёл. Попадает почти чётко, дистанция 1.5 метра. Отходишь назад - появляется ФФ ! С 2.5 метра фоткаю игрушку медведя, везде ФФ, и полтинник, и кит 18-105. Причем это стабильно, кадр за кадром, ни одного правильного попадания. Включаю Lv - попадает четко всегда на обоих стеклах. Действительно, D7000 не может правильно фокусироваться (AF-S 1точка, AF-C 9точек, AF-C 3D) в условиях электрического освещения, если это не режим Lv. А на солнце все значительно лучше.

[goshavpl]

Вы отдавали камеру вместе с объективами, насколько я понимаю ? При таком поведении все вопросы к сервису по поводу недоюстировки объктивов, фазовой фокусеровке камеры по большому счету безразлична дистанция фокусировки, поправки по этому поводу как раз вносятся в таблицу, хранящуюся в самом объективе, камера её считывает и действует сообразно с ней. До создания G объективов, сама оптическая схема и конструктив их исключали подобное, а тут производитель расслабился, все же можно отюстировать не разбирая объектив.

[Котофей Котофеевич]

Вы отдавали камеру вместе с объективами, насколько я понимаю ? При таком поведении все вопросы к сервису по поводу недоюстировки объктивов, фазовой фокусеровке камеры по большому счету безразлична дистанция фокусировки, поправки по этому поводу как раз вносятся в таблицу, хранящуюся в самом объективе, камера её считывает и действует сообразно с ней. До создания G объективов, сама оптическая схема и конструктив их исключали подобное, а тут производитель расслабился, все же можно отюстировать не разбирая объектив.

Камеру сдал с китом и с полтинником, с пометкой "Бэк фокус". Заключение сервиса: камера Д7000+объектив 18-105 - произведена настройка автофокуса. Объектив Nikkor 50мм 1.4G - неполадок не обнаружено. Т.е. они проверяли полтинник на своей какой-то эталонной тушке и не нашли проблем (это и понятно). Юстировка как таковая не панацея, так как проблема 7000 не решается юстировкой. Повторюсь, у него хроническая болезнь фокусировки в условиях отличных от естественного солнечного освещения! И эта болезнь особо остро проявляется со светосильными стеклами G.

[RockstarDeserted]

Прочитал 100 страниц темы.. На моем д7000 был очень сильный БФ на nikkor 50мм 1.4G, ближе к МДФ даже не хватало шкалы подстройки автофокуса. После юстировки в сервисе (по гарантии) я даже уже не уверен, что получилось. Беру 50мм 1.4G - По мишени с линейкой стреляю, вроде адский бек ушёл. Попадает почти чётко, дистанция 1.5 метра. Отходишь назад - появляется ФФ ! С 2.5 метра фоткаю игрушку медведя, везде ФФ, и полтинник, и кит 18-105. Причем это стабильно, кадр за кадром, ни одного правильного попадания. Включаю Lv - попадает четко всегда на обоих стеклах. Действительно, D7000 не может правильно фокусироваться (AF-S 1точка, AF-C 9точек, AF-C 3D) в условиях электрического освещения, если это не режим Lv. А на солнце все значительно лучше.

Соглашусь с наличием серьезнейшей проблемы АФ при иск. свете. Но также и при естественном освещении не все так уж просто. Возможно, вы ее не замечаете, т.к. снимаете на прикрытой диафрагме. А если поставить нейтральный фильтр и попытаться пофотографировать на солнце на открытой, то результат будет точно такой же, как и в помещении!

Нет, с д7000 светосильную оптику можно использовать ТОЛЬКО в режиме ЛВ. Более того, родная оптика типа 35/1.8, 50 мм с мотором и т.д. имеет гораздо более медленные моторчики, чем аналоги от той же сигмы. За счет чего они фокусируются в ЛВ гораздо... быстрее Никоновская любительская оптика словно заставляет пользователя использовать только ЛВ.

Но это только для статики, динамику на открытых уже не поснимаешь по человечески. Т.е. это просто один из маркетологических приемов разделения камер на классы. Автомобиль с 4-мя колесами это уже спорт кар, да. Ооочень дорогой и недоступный любителю. Так что ездийте на трех (естественно, третье колесо сбоку, чтобы корпус чиркал по асфальту).

[RockstarDeserted]

До создания G объективов, сама оптическая схема и конструктив их исключали подобное, а тут производитель расслабился, все же можно отюстировать не разбирая объектив.

На мой взгляд, это одна из городских легенд, подтверждения которой тоже нет.



Как связана конструкция объектива, если, например, сигма 30/1.4 у меня на д7000 косячит по крупному, а на д300с работает отлично и точно? И не только на д300с у меня а на д300 и д... 40(!) у знакомого фотографа!

Нет, здесь свинья именно в датчиках АФ имеется! Причем маркетологически выверенная.

[goshavpl]

Ну Вы же знаток не только в маркетинге, и при чем тут Ваша Сигма, человек писал про Никоровские объективы после сервиса, причем не работающие определенным образом, ну так поделитесь с нами знаниями, как на датчики фокусировки влияет дистанция фокусировки, очень даже интересно.

Это что значит не так по G объективам, Вы что не в курсе, что не G объективы у Вас в сервисе на юстировку не возьмут ?

А об мировом заговоре кого то против кого то где то я уже слышал. И с какого то рожна сознательно надо было что то делать Никону плохо в D7000, теперь и в 5200 и D600, что бы увеличить продажи чего ? D3s (D700) или будующей D4, или продать остатки D300s. Вы о чем ?

[RockstarDeserted]

Ну Вы же знаток не только в маркетинге, и при чем тут Ваша Сигма, человек писал про Никоровские объективы после сервиса, причем не работающие определенным образом, ну так поделитесь с нами знаниями, как на датчики фокусировки влияет дистанция фокусировки, очень даже интересно.

Это что значит не так по G объективам, Вы что не в курсе, что не G объективы у Вас в сервисе на юстировку не возьмут ?

А об мировом заговоре кого то против кого то где то я уже слышал. И с какого то рожна сознательно надо было что то делать Никону плохо в D7000, теперь и в 5200 и D600, что бы увеличить продажи чего ? D3s (D700) или будующей D4, или продать остатки D300s. Вы о чем ?

Как дистанция фокусировки влияет, я точно не знаю. Но точно знаю, что этот глюк очень распространенный и тянется как минимум с д90. По этой проблеме сравнительно много отзывов.

А выпускать недоделанный д7000 (а равно и д600) надо было для того, чтобы хорошо продавались д7100 и д"610" Ведь в этих новых камерах нового то нет НИЧЕГО. Только устранены совершенно дикие и несуразные недостатки предшественников.

[goshavpl]

Очень странная у Вас логика, т.е. проблемные камеры с фокусировкой D800(Е), зайдите в ветки этих камер на любых форумах, этаи проблем не меньше чем с проблемными экземплярами D7000 (про D7100 будет та же история, владельцев просто еще мало) это подготовка площадки (причем прямо с момента проэктирования D800) для некой D900 ? И эти глупые маркетологи вводят Никон в изрядные затраты на оплату гарантийного обслуживания камер, может все таки это не проблема маркетологов, а проблемы производства. Насчет новизны, а можете указать производителя у которого за послежнюю пятилетку случилась революция в фото технике, ну кроме Фавеона от Сигмы, но пока насколько я понимаю в этой технологии больше вопросов чем ответов.Ну а мир сейчас находится в стадии когда спрос создается предложением, а не на оборот, плохо это или хорошо не мне судить, нас же с Вами никто не заставляет платить за новое нам не нужное, если оно конечно не нужное. Я так вижу Вы не в большом восторге от D300s (значит все таки новое лучше), напомню только, что на момент выхода D7000 он стоил этак раза в полтора дороже и по большому счету на продажи D300s не сильно повлиял выход D7000, любитель, который делал выбор в сторону D90 начал делать выбор в сторону D7000, совершенно не понимая за что он должен переплачивать при покупке D300s.

[Yurydan]

Нет, с д7000 светосильную оптику можно использовать ТОЛЬКО в режиме ЛВ

-перепробовал несколько(14-24,24-70,70-200, 80-200, 50 f/1.8 D, 28 f/2.8) топовых и светосильных объективов (14-24,24-70,70-200, 80-200, 50 f/1.8 D, 28 f/2.8)-всё нормально у D7000. Не морочьте людям голову.

А выпускать недоделанный д7000 (а равно и д600) надо было для того, чтобы хорошо продавались д7100 и д"610" Ведь в этих новых камерах нового то нет НИЧЕГО

- почитайте техописание камер (внимательно) D7100 и D7000. Сравните. Если не найдёте, то ...

[Agaspherus]

Добрый день! Как вы считаете будет ли снижаться цена на D7000 в ближайшее время (в течение 1-3-х месяцев) и насколько? А то на форумах писали, в ожидании D7100, что снизится цена на D7000, а что-то пока не наблюдается заметного снижения...

[bugimen]

Добрый день! Как вы считаете будет ли снижаться цена на D7000 в ближайшее время (в течение 1-3-х месяцев) и насколько? А то на форумах писали, в ожидании D7100, что снизится цена на D7000, а что-то пока не наблюдается заметного снижения...

Куда ниже? Он и так уже стоит ... я почти за ту же цену в свое время D3000 купил

[Trinity Smile]

. Юстировка как таковая не панацея, так как проблема 7000 не решается юстировкой. Повторюсь, у него хроническая болезнь фокусировки в условиях отличных от естественного солнечного освещения! И эта болезнь особо остро проявляется со светосильными стеклами G.

Почему после юстировки в московском сервисе, у меня эта проблема исчезла. И пока не проявляется, и надеюсь не проявится больше.

[goshavpl]

Ну не верят люди, что проблема не в конструктиве и в принципиальной схеме системы фокусировки, а в конкретном экземпляре и не желании сервиса (или не возможности в его условиях) произвести настройку (а может в некоторых случаях и ремонт) камер и объективов.

[Sergey 777]

О влиянии дистанции фокусировки.

У меня с момента покупки новой Д7000 был сильный бэк фокус. В этом случае влияние дистанции я не замечал.

Закрутил три винта автофокуса на 37 минут (один оборот - 60 минут, аналог стрелочных часов). И вот здесь я увидел необъяснимое влияние дистанции. Один и тот же объектив в зависимости от дистанции переходил с бэк фокуса на фронт фокус. Пусть в небольших значениях, но это было заметно на глаз. Все объективы работали по разному и закономерности их поведения я так и не понял. Стало значительно лучше, но меня это все равно это не устраивало. Непредсказуемость поведения объективов я сразу видел по клиньям на фокусировочном экране.

И я решил отрегулировать винты идеально только под штатный 18-105. Пришлось открутить в обратную сторону (вернуть немного к заводской регулировке). В итоге общий угол поворота составил 25 минут от заводской регулировки. Обращу внимание, что даже поворот винтов на 5 минут уже сильно влияет на работу автофокуса. Когда очень тщательно выставил автофокус по штатному объективу, то и да других объективах поправки вышли в ноль. Сейчас поправки я вообще отключил.

Для себя сделал вывод: если хотите, что бы автофокус хорошо работал, надо найти его расчетное положение буквально с точностью плюс минус три минуты. А лучше еще точнее. И вот только тогда он станет нормально работать.

Но для этого надо желание, усидчивость и терпение. Этот процесс многоступенчатый.

Добавляю. Лично мое мнение!! Плотность пикселей на Д7100 выше чем на Д7000, и если точность регулировки положения автофокуса на заводе не повысят, то проблема с автофокусом на Д7100 будет еще актуальнее. Сегодня специально искал отзывы на Д7100 на сайтах магазинов. Их практически нет, так как обладателей Д7100 еще мало. Так и я читал отзывы о Д7000 на сайтах интернет магазинов. Там все великолепно. Пока сам не столкнулся с проблемой и не задал в поисковике совсем другую фразу. Вот тут и открылась обратная сторона медали. Ведь сюда люди попадают только после покупки камеры.

[goshavpl]

Вот всегда интересно теоретику побеседовать с практиком. А непомните ли, когда Вы перекрутили винтики, то на достаточно дальник дистанциях у Вас появился фронт ? А на ближних бэк, причем чем ближе дистанция фокусировки тем больше бэк ? Или не так ?

[Hartmann222]

Странно... У меня после кручения винтов поведение объективов не изменилось, изменились только поправки...

[Sergey 777]

Вот всегда интересно теоретику побеседовать с практиком. А непомните ли, когда Вы перекрутили винтики, то на достаточно дальник дистанциях у Вас появился фронт ? А на ближних бэк, причем чем ближе дистанция фокусировки тем больше бэк ? Или не так ?

К сожалению, подробностей уже не помню. Тогда все было впервые. Знал бы, записывал. Помню только свое удивление странной работой автофокуса. При повороте в 30 минут и 25 минут (относительная разница всего лишь в 5 минут) разница в результате очень существенная. При 25 подстройки не нужны, а при 30 каждый объектив ведет уже себя по своему. Пусть и в малых величинах (поправках). Это у меня получилось так в данном случае.

На форуме нашел коллегу с нашего города Сумы Zhivitsa. У него намного больше парк оптики:

Nikor 50-1,8D

Nikor 85-1,8D

Nikor 35-1,8G

Tamron 17-50\2,8

Tamron 90\2,8

Sigma 10-20\4,5-5,6

Nikor 55-300\4,5-5,6

Пытаюсь сейчас с ним связаться на прямую и попытаться договориться протестировать у него мою тушку с его объективами. Если такой эксперимент удастся провести, то о результатах напишу.

Прочитал следующее за моим сообщение от Стрелок. Решил добавить. Любая прошивка рассчитана на то, что блок автофокуса обязан находится на своем расчетном месте. А как показывает практика, он в некоторых новых тушках немного не докручен (имеем бэк фокус). Здесь новая прошивка не спасет. Только электронная корректировка в меню, если величины поправки хватит. Или поход в сервисный центр, что для меня это невозможно из за расстояния в 400 км.

Вот герой нашего времени, модуль автофокуса Multi-CAM 4800DX

[Стрелок]

Товарищи, я так понял, беду с АФ так и не пофиксили? Что скажите по поводу новых партий? И это все же проблемы технического рода или решается прошивкой? Это я так, к вопросу в голове 7000 vs 600. Покупать заведомо глючную по АФ камеру точно не буду.

[weber]

Товарищи, я так понял, беду с АФ так и не пофиксили? Что скажите по поводу новых партий? И это все же проблемы технического рода или решается прошивкой? Это я так, к вопросу в голове 7000 vs 600. Покупать заведомо глючную по АФ камеру точно не буду.

У этих камер модуль АФ одинаковый.

[Стрелок]

Спрашивал в ветке про 600-ку. Вроде не все один к одному. Даже не в этом дело. А в том, что АФ 600-ки хвалят, а 7000-ки ругают.



К прочитанному в посте Sergey 777. Т.е. в 7000-ках на заводе в некоторых тушках физически неправильно выставили модуль АФ? Если так, то 1) програмная коррекция врядли поможет (если есть перекос, то и будет фокус на одном расстоянии все ок, на другом уплывать. Подкорректировать АФ на другое расстоние, но уплывет на другом), 2) в сервисе по идее за один раз должны устранить проблему навсегда (обязательно физически, а не програмно).

[goshavpl]

Вам правильно написали, модуль АФ одинаковый, а вот процессоры разные, нигде не читал про разделение труда так сказать между модулем и процессором. Еще раз скажу принципиальных проблем в системе фокусировки 7000 нет, есть проблемные экземпляры, чаще это, как писал Сергей, это расположение модуля авто фокуса, в ветке D600 люди опытные, ввод поправки фокусировки на каждый объектив воспринимается нормально без истерик. Почему, например в большинстве D800 фронт, а большинстве D7000 бэк самому интересно.

[Hartmann222]

Спрашивал в ветке про 600-ку. Вроде не все один к одному. Даже не в этом дело. А в том, что АФ 600-ки хвалят, а 7000-ки ругают.



К прочитанному в посте Sergey 777. Т.е. в 7000-ках на заводе в некоторых тушках физически неправильно выставили модуль АФ? Если так, то 1) програмная коррекция врядли поможет (если есть перекос, то и будет фокус на одном расстоянии все ок, на другом уплывать. Подкорректировать АФ на другое расстоние, но уплывет на другом), 2) в сервисе по идее за один раз должны устранить проблему навсегда (обязательно физически, а не програмно).

Если фокусировка стабильна по всем точкам, то перекоса платы АФ нет. В сервис центрах никто камеру не вскрывает и вся юстировка сводится к внесению поправок на программном уровне. По большому счету без разницы как юстировать ( просто программно юстировать гораздо проще и быстрее, и без риска что то сломать)

[Стрелок]

Резюме: проблемы АФ есть, но это единичные экземпляры? Я думал, что это все 7000-ки такие.

"Устранение" перекоса програмно - все равно полумера. Не исключено, что с каждым новым стеклом прийдется каждый раз юстировать. С зумами наверное полностью вообще невозможно отюстировать програмно то, что физически закреплено с перекосом. Невозможно учесть все переменные.

Читал же тут, что у людей после сервиса проблемы оставались, т.к. он делают юстировку на одном расстоянии - 1,5 м. На других АФ промахивается.



Возвращаясь к моему вопросу: как там с новыми партиями? Первые партии Пентакс К5 тоже были с глюками. После определенного серийника (соотв. партий) уже можно было брать спокойно.



ЗЫ: только не бросайте тапками. Есть полно абсолютно (я имею ввиду без этих серьезных глюком по АФ) беспроблемных 7000-к?

[RockstarDeserted]

ЗЫ: только не бросайте тапками. Есть полно абсолютно (я имею ввиду без этих серьезных глюком по АФ) беспроблемных 7000-к?

На мой взгляд, все д7000 абсолютно одинаковы. Просто подавляющее большинство их владельцев либо не видит промахов АФ, либо не может себе признаться в этом либо снимает китом на прикрытых диафрагмах и только по центральной точке. С несветосильной оптикой д7000 ничего так фокусируется.

Лично для меня проблемы начинались тогда, когда хотелось поснимать динамику на светосильную оптику, да еще если не по центральной точке При плохом свете тоже АФ сильно промахивается. Причем у д300с на той же оптике нет проблем даже с боковыми зонами там, где д7000 промахивается по центральной.

Лично для себя я эту проблему решил переходом на беззеркалку Оно мне надо, поддерживать тупого производителя, который не уважает своих потребителей?

Ну и получается, что снимая ту же динамику на д7000 темным объективом на прикрытой диафрагме, получаем качество и саму картинку (плоская мыльничная картинка на прикрытой диафрагме) на порядок хуже, чем результат с беззеркалки со светосильной оптикой.



С Д600 вообще отдельный разговор. Покупать его - это просто не уважать себя. В нем никон заложил недоделок больше, чем в д7000. Вот вышел д7100, который на порядок лучше, чем д7000, при той же грубо говоря матрице, только за счет устранения недоделок. Также надо ждать д"610", а д600 игнорировать. Чем меньше народа купят 600-ку, тем быстрее выйдет ее полноценная замена.

[RockstarDeserted]

Одним из неочевидных, но очень значительных недостатков работы только по центральной точке являетя то, что практически вам приходится располагать лицо человека в центре кадра.



http://fotki.yandex.ru/users/rockstardeserted/view/701990/

(пролет на более контрастный задний план - типичная болезнь, свойственная и д600 и д7000)



Сравнивая с кадром с беззеркалки



http://fotki.yandex.ru/users/rockstardeserted/view/691146/

мы видим, что у д600 практически как минимум половину изображения (по площади) нужно отрезать. Т.е. потенциально отличная матрица низводится одной рабочей точкой как минимум до уровня кропа 2.

Но это не самое плохое, даже если фокус и попадет, а не съедет на задний план



http://fotki.yandex.ru/users/rockstardeserted/view/701991/

мы можем получить не только необходимость обрезки половины кадра (по площади), но и неполную фигуру модели.

[goshavpl]

А не полскажите размер ГРИП на так любимой Вами велосепедистке ?

[RockstarDeserted]

А не полскажите размер ГРИП на так любимой Вами велосепедистке ?

В данном случае ГРИП точно такая же, как если бы вы сняли эту велосипедистку на д600 с 85/1.8, сфокусировавшись на лице и оставив половину пустого кадра сверху.

[goshavpl]

Это демагогия, сколько ? Вернее спрошу по другому, сколько надо для Вас, просто завтра лично для Вас сделаю что нибуть подобное. Какая разница темнозум или светосильное что нибуть, я Вас просто спрашиваю о желаемой ГРИП, что бы вопросов потом не было

[RockstarDeserted]

Это демагогия, сколько ? Вернее спрошу по другому, сколько надо для Вас, просто завтра лично для Вас сделаю что нибуть подобное. Какая разница темнозум или светосильное что нибуть, я Вас просто спрашиваю о желаемой ГРИП, что бы вопросов потом не было

Вернее, я в предыдущем посте ошибся не 85/1.8, а 50/1.8. 85/1.8 - это для кропа 1.5 будет.

Темнозум не так интересно, потому что, как я уже писал, с ними д7000 фокусируется еще более менее приемлемо.

А требования к данному тесту какие были:

1) диафрагма как минимум 1.8. Но и это не так интересно, потому что вы всего лишь в лучшем случае повторите результат беззеркалки.

2) ФР от 50 мм для объекта съемки, занимающего полностью весь кадр. Если он по высоте будет только на половину кадра, то уже 85 мм.

3) серия не менее 5 кадров, объект съемки проходит за межкадровое время более своей длины и более 2х ГРИП. Я снимал на 3 к/с.

4) нейтральный серый фильтр, т.к. с ним д7000 еще больше косячит Желательно 16ND. Собственно, без него в солнечную погоду и не снять ничего на открытой.



Но опять же, это все будет всего лишь повторением возможностей G3. Нужны еще более жесткие условия.

[oleg0vi4]

[member="RockstarDeserted"], после чтения ваших постов, складывается ощущение, что вас в детстве били никонисты. При чем систематически. В каждой теме про д7к висит уже затертое фото несчастной велосипедистки, как доказательство того, что у вас за всю жизнь получился таки удачный кадр (по крайней мере, вы его таковым считаете), а до того "ужасный" Никон не давал вам снимать такую красоту, убивая весь ваш творческий потенциал. Самому ещё не надоело чушь нести? Если хватило "мудрости" продать всё "никоновское барахло", то почему же её не хватает для того, чтобы писать все свои душевные излияния на форуме Панасоника? Там вас может и поддержат такие же "мудрецы".

З.Ы. Вопросы риторические. Можете не отвечать.

[RockstarDeserted]

Ну не знаю Мне казалось, что любой даже альтернативно одаренный человек догадается перед покупкой никона зайти на одноименный сайт, а уж никак не на сайт панасоника.

А тут опа - и целая куча конструктивной критики, в ответ на которую только оскорбления и переходы на личности. Сразу понятно, что критика правильная и ответить на нее по существу нечего.

Если бы я увидел подобную инфу перед покупкой д7000, я бы его никогда бы не купил!



Никон же действительно отправил своим автофокусом бОльшую часть моих удачных фоточек в корзину. За это я его теперь буду ненавидеть до конца своих дней. А тех, кто меня бил в децтве, я уже давно забыл

[oleg0vi4]

[member="RockstarDeserted"], конструктива то как раз от вас - ноль. Какие-то непонятные фото, снятые в ещё более непонятных условиях с неизвестными установками ФА. Из всего этого следует вывод, что с д7к вы просто не справились, а шедевры в "зеленом" режиме он выдавать отказался.

Теперь по поводу людей, которые заходят сюда прочесть отзывы перед покупкой. Зайдя сюда и увидев демагогию, которую разводит один и тот же человек, возникает мысль, что что-то не так только лишь у этого человека. Тем более, никакой "работы над ошибками" после съемки д7к вы не проводили, а просто записали его в разряд "барахла", что проще всего сделать. ФА ведь не ответит своему хозяину, что причина в нём

Резюмируя всё выше сказанное, хочу сказать, что д7к - отличный аппарат, который способен очень на многое с приложением рук и головы.

[Jetrel]

Мне казалось, что любой даже альтернативно одаренный человек догадается перед покупкой никона зайти на одноименный сайт, а уж никак не на сайт панасоника.

А тут опа - и целая куча конструктивной критики, в ответ на которую только оскорбления и переходы на личности.

А, так это ваша святая миссия - нести в народ свет знаний о том, какая же Никон какашка!?



Про "ущербность" Д600 мне понравилось ещё больше! Сколько кадров вы им сделали, перед вынесением вердикта? Или же было "слышу звон, да не знаю, где он"?

[goshavpl]

Нда, начну с конца, насчет днем не снять, я так понимаю Вы снимаете исключительно соревнование горнолыжников в безоблачную погоду или гонки верблюдов в африке, сейчас поглядел свои снимки, за три последних года без всяких фильтров увидел, что выдержки 1/8000 на диафрагме меньше 2 мне не хватило только в зимой в горах, да и то только для того чтобы не выбить окончательно снег, который после проявки по сюжету и так уехал в самый край гистограммы, так что ND фильтр для любителя это скорей для съемки видео, так что увы с фильтром не могу по причине отсутствия оного за ненадобностью.

Обращу Ваше внимание, что велосепедистка ехала к Вам под углом и не со скоростью 50 км/ч, т.е. для теста подойдет достаточно быстро бегущий прямо на фотографа человек, правильно я Вас понимаю ?

И я думаю Вы догадываетесь, что при этом ГРИП будет в серии меняться, немного циферок, ну предположим человек бежит 10 км/ч, возьмем для простоты, что нам надо сделать 6 кадров, т.е 2 секунды, за это время объект переместится на 5,5 метра, ну пусть 5 метров расстояния, т.е приблительно съемку мы начнем с семи метров (ростовой портрет) и закончим на 2 (погрудным), при этом ГРИП на старте съемки будет при диафрагме 2 на полтишке примерно 0,8 метра а на последнем кадре 0,06 метра. Так ? Ваша велосепедистка снята примерно с 5-6 метров (ГРИП оеоло полуметра), а всю серию можете показать ? Ну и так мне интересно, Вас не смущают выбитые в смерть света ?

[systo]

RockstarDeserted, а Вы значит поставили себе благородную цель раскрыть всем заблудшим глаза на истинное лицо Никон? При этом прямо заявляя, что Ваши глаза в разы, или даже на порядки, лучше, чем глаза всех владельцев D7000. Ну не нравится Вам Никон и Вы купили камеру другого производителя, так и общайтесь на профильном форуме. Что ж Вас так именно сюда то тянет? Я "несчастный" владелец D7000, по Вашему определению. При этом несчастным себя ни разу не считаю. Бэк изначально был, небольшой, на 18-105 хватало поправки -7 и проблема уходила полностью. Но, поскольку сервис в 5 минутах ходьбы, по гарантии, за один день, все поправили. Поход в сервис был совсем не обязателен, повторюсь, поправки хватало. И не мажет автофокус. А если и мажет, то проблема во мне. Промахи бывают в тех случаях, которые оговорены в инструкции. То есть, задний фон близко и более контрастен. Или если объект сильно меньше размера точки фокусировки. При этом разочарую Вас, в условиях искусственного освещения (причем и при смеси люминесцентных ламп и ламп накаливания) тоже все точно попадает. Ничего не скажу про диафрагмы 1/1.8, нет таких объективов, но на 1/2.8 все попадает точно. И что то мне подсказывает, что так повезло не только мне, но и многим другим. Хотя некоторым и не повезло, примеры тому и другому на форуме есть.



Еще очень интересно, в чем сакральный смысл снимать днем на солнце с диафрагмой 1/1.8? Просто потому, что она есть у объектива?

[RockstarDeserted]

Света меня совершенно не смущают, потому что во-первых, к камере я только привыкаю, во-вторых, настолько фотоан... я как то вроде бы не страдаю

[RockstarDeserted]

Еще очень интересно, в чем сакральный смысл снимать днем на солнце с диафрагмой 1/1.8? Просто потому, что она есть у объектива?

Так я вроде уже по этому вопросу написал, что картинка получается на порядок интереснее, чем а-ля мыльница на прижатом темнозуме.

[goshavpl]

Понятно, Вы этим самым фото... страдаете на светосилу (ДД не интересует), мне однозначно не нравится 18-105, но на 105 и 5,6 диафрагме ГРИП с такими же пропорциями кадра будет на пару десятков сантиметров больше (почти весь велосипед влезет), и Вы считаете это катострофой для подобного сюжета ?

[RockstarDeserted]

При этом прямо заявляя, что Ваши глаза в разы, или даже на порядки, лучше, чем глаза всех владельцев D7000.

А всех владельцев д7000 как бы и нету Большинство из них как и вы, снимают на прижатые темнозумы, в лучшем случае 18-105, но обычно на 18-55 (без ВР) и не парятся. На этих объективах увидеть промах АФ - это надо очень постараться.

Камеру купили исключительно для понтов,Считают, что главное купить дорогую камеру, поэтому дополнительной оптикой не заморачиваются, снимая все на 18-55 (без ВР ) с соответствующим качеством.

Ну и неудивительна их реакция на критику любимой игрушки



Я просто попробовал поставить перед д7000 несколько другие задачи, с которыми он благополучно не справился и был заменен на не самую хорошую беззеркальную камеру.

Которая показала в разы лучшую работу. Лично меня данный вариант полностью устраивает, о чем я и написал.

[RockstarDeserted]

Понятно, Вы этим самым фото... страдаете на светосилу (ДД не интересует), мне однозначно не нравится 18-105, но на 105 и 5,6 диафрагме ГРИП с такими же пропорциями кадра будет на пару десятков сантиметров больше (почти весь велосипед влезет), и Вы считаете это катострофой для подобного сюжета ?

Не, в данном случае катастрофой я посчитаю на порядок бОльшую массу темнозума и большое расстояние, на которое придется отходить для использования 100 мм ФР.

Даже без учета обязательной "головы в центре картинки", что само по себе уже дикость.

Ну и ГРИП там будет гораздо больше, чем вы написали.



Светосила же меня интересует в основном для съемки при плохом свете. Ну а раз уж она есть и дает более интересную картинку, то почему от этого надо отказываться днем?



PS: у меня темнозума типа 18-105 вообще нет

[oleg0vi4]

А всех владельцев д7000 как бы и нету

Позвольте не согласиться Я то здесь. И я совсем не против, когда что-то ругают, но когда это делают заслуженно. Д7к использую в связке с 35/1.8Г и 50/1.4Г. Брак, если и случается, то по моей вине. Велогонки не снимаю, да и делать это с этими стёклами будет только нездоровый человек. А вот детей приходится иногда, при чем довольно успешно и на открытых диафрагмах.

[KAlex]

А всех владельцев д7000 как бы и нету Большинство из них как и вы, снимают на прижатые темнозумы, в лучшем случае 18-105, но обычно на 18-55 (без ВР) и не парятся. На этих объективах увидеть промах АФ - это надо очень постараться.

Камеру купили исключительно для понтов,Считают, что главное купить дорогую камеру, поэтому дополнительной оптикой не заморачиваются, снимая все на 18-55 (без ВР ) с соответствующим качеством.

Ну и неудивительна их реакция на критику любимой игрушки



Я просто попробовал поставить перед д7000 несколько другие задачи, с которыми он благополучно не справился и был заменен на не самую хорошую беззеркальную камеру.

Которая показала в разы лучшую работу. Лично меня данный вариант полностью устраивает, о чем я и написал.

Слушайте, ну терпеть уж нет мочи.

Всех владельцев нет, это правда, но зато вы говорите за все экземпляры D7k, на основании ЧЕГО? Того что не смогли справиться с любительской зеркалкой?



С какого перепугу большинство владельцев снимают на 18-105? Обладаете статистикой? А про 18-55 без стаба просто слов нет? Есть факты?

Развели "плач Ярославны". И еще назывете это конструктивной критикой.

Я принципиально не против крититки, считаю что конструктивная должна пойти только на пользу продукту, но та чушь которую вы тут приводите в довод, основанная на "велосиедистке" и "паре чаек" к конструктивной критике отношения не имеет.

Мое мнение - d7k хорошая камера, снимаю топовым кроповым светозумом, проблем не знаю, но знаю таких же как и я у себя в городе. По моему Никон Вам не заплптил зарплату, которую вы нашли у другого работодателя.

Более разумного объяснения вашим стенанаям не вижу.

[systo]

Большинство из них как и вы, снимают на прижатые темнозумы, в лучшем случае 18-105, но обычно на 18-55 (без ВР) и не парятся.

Считают, что главное купить дорогую камеру, поэтому дополнительной оптикой не заморачиваются, снимая все на 18-55 (без ВР ) с соответствующим качеством.





Я просто попробовал поставить перед д7000 несколько другие задачи, с которыми он благополучно не справился

Ну если Вы посмотрите на список моих объективов, то увидите, что далеко не только 18-105 есть, все таки передергивать то не стоит. И я писал по диафрагму 1/2.8 (Nikkor 40/2.8 Micro), которой конечно далеко до 1/1.8, но которой вполне хватает в большинстве случаев. И фон размывается вполне себе.



Вы же, такое вот предвзятое впечатление, не несколько другие задачи ставили перед камерой, а пытались сферического коня в вакууме снимать. Малая ГРИП не очень вяжется со съемкой "гонщицы на велосипеде", скорость которой, на мой взгляд, вряд ли сильно выше скорости пешехода. При этом тот факт, что ГРИП зависит не только от диафрагмы сознательно проигнорирован. Просто вот взят некий объектив, поставлено предельное значение диафрагмы и сделан снимок. Попытки немного осознано выбрать параметры съемки как то не заметны. Вы были уверены, что камера просто обязана прочесть Ваши мысли и сделать превосходный кадр.

[goshavpl]

У меня есть 18-105, правда я не помню когда им снимал, лежит на всякий случай, ГРИП с 10 метров на 5,6 диафрагме будет около метра. Но не суть важно, к сожалению могу согласится с одним, у Никона бысрую фокусировку и большую светосилу (2,8, начиная где то с 50 мм на кропе для "художественности" более чем достаточно) дают только топовые репортажные зумы, но тут вроде как D7000 не причем (есть некоторый опыт с D800Е), и с какой бы радости не использовать боковые датчики, если конечно есть время на выбор точки фокусировки ? И кто бы с Вами спорил, что система фазовой фокусировки на старших камерах лучше (а про D7100 пока мало отзывов).

[RockstarDeserted]

Вы же, такое вот предвзятое впечатление, не несколько другие задачи ставили перед камерой, а пытались сферического коня в вакууме снимать.

Нет, сферического коня я просто тут демонстрирую в качестве тестовой мишени Понятно, что в реальной жизни подобных коней приходится снимать не так часто. Но зато они являются отличным показателем возможностей камеры.

Если камера стабильно и надежно снимает сферического коня, значит я могу быть спокоен за результат и в какой-то ответственной съемке.

А вот д7000 подвел меня практически в САМОЙ ответственной съемке за всю мою фото жизнь.

[oleg0vi4]

А вот д7000 подвел меня практически в САМОЙ ответственной съемке за всю мою фото жизнь.

Это в какой, интересно? Убийство Кеннеди снимали полтинником/1.8 на открытой, и пуля оказалась не в фокусе? А может вы его подвели и не смогли нормально настроить параметры съемки?