Столкнулся с проблемой перестегивания стекол. Штатно D300s
Нужен совет, тех кто использует связку AF-S 70-300 VR с кропом, хочется легкий ФА , возможно БУ. Какой? Такая вот заглушка на объектив
Как на счет Nikon D3100/3200? Легкие и компактные камеры. К тому-же сейчас D3100 можно за недорого приобрести БУ.Евгений_D300S писал(а): Ср май 15, 2013 15:26
Тема не для ругани. Просто нужен совет тех, кто использовал.
Столкнулся с проблемой перестегивания стекол. Штатно D300s+ 16-85 VR случаев 70 % в отпуске (основное время съемки). Все время на ногах. Редко, но обязательно возникает необходимость в телевике (птички, стрекозы, горы, портреты). Перестегивать неудобно. Пробовал с D60 , понравилось, но маловато буфера для птичек и камера уже дочери.
Нужен совет, тех кто использует связку AF-S 70-300 VR с кропом, хочется легкий ФА , возможно БУ. Какой? Такая вот заглушка на объективдля редких случаев, основное время в рюкзаке. Если пойду снимать что то серьезное перецеплю на D300s. Взял бы второй D300s, но тяжело таскать.
![]()
У меня с D300s это зумм.. отличная вещь..!!!немного автофокус в камере подстроил, Всё классно,
Никак
И у меня
Как вариант

На мой взгляд вам по этим критериям подойдет именно д5100. Если брать в расчет д5200 то с его мелким пикселем будет сложнее попасть в фокус, 3100-3200 это тушки уж совсем любительского класса(имхо) и матрица хуже чем у 5100-5200, у 5100 матрица от 7000. Я сам ждал 7100, но когда его сделали на 24мп сразу передумал, вот теперь смотрю в сторону д300с или же дождусь д400, для моих потребностей хочу более жирный пиксель
V1 дает 60к/с. Даже с FT1 сейчас кит укладывается в 20тыр.



У ТС в приоритете компактность, поэтому 3100(5100) - самое оно, тем более, человек долгое время пользовался 60-кой, и навыки по работе(хват, эргономика) с небольшими камерами у него никуда не пропали. Да и по ценам 3100 бу можно купить тысяч за 8, а 5100 - за 10-12.
Да, это так, минимум веса размера и цены, но с видоискателемCarl2269 писал(а): Чт май 16, 2013 00:56
У ТС в приоритете компактность, поэтому 3100(5100) - самое оно, тем более, человек долгое время пользовался 60-кой, и навыки по работе(хват, эргономика) с небольшими камерами у него никуда не пропали. Да и по ценам 3100 бу можно купить тысяч за 8, а 5100 - за 10-12.
Экранчик для 70-300 вряд ли нужен. По поводу развесовки: снимал на D60 честно говоря проблем не заметил, держу только объектив
Пока склоняюсь к D40(птички, стрекозы, горы, портреты).
Вы возможно провидец, но что то я сомневаюсь в Ваших прогнозах
Евгений уже как и многие бывшие владельцы, продал д7000, и вспоминает его работу как страшный сонJulysha писал(а): Вс май 19, 2013 11:35
Для 70-300 очень рекомендую Д7000. Он маленький, разрешение у него приличное. Почему Д7000, а не Д5100? Часто на мелкопиксельной камере приходится подстраивать АФ для 300 мм, тогда резкость будет такой, как хочется. Малейший фронт/бек-фокус (а на 70-300 с мелкопиксельными матрицами такое случается), как будет получаться небольшое мыло. Сейчас Д7000 на вторичном рынке более 400 евро (даже почти новый) не стоит.
Юлия, Вы возможно правы, Спасибо
RockstarDeserted писал(а): Вс май 19, 2013 11:44
Евгений уже как и многие бывшие владельцы, продал д7000, и вспоминает его работу как страшный сон![]()
Постоянная подстройка АФ - это мягко говоря не то, чем бы хотелось заниматься во время спокойного отдыха и занятий любимым хобби.
PS: Я свой старенький д7000 (с большим пробегом и без гарантии) продал за 500 евро.
А чего их бояться, если раньше их гораздо качественнее делали?
Кроме тех, у которых фокусировка и захват изображения производится по одному каналу
Julysha писал(а): Вс май 19, 2013 12:05
Тогда самый простой совет: купить к 70-300 обычный Д600. Все равно в теледиапазоне нужна только одна точка фокусировки, а по центральной он будет попадать точно. И с ИСО все в порядке.
ЗЫ Для теле нужны в основном высокие чистые ИСО. Из этих соображений и ищите камеру.
Такая вот заглушка на объектив![]()
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей