ГМ или гуано мыльное

[bugimen]

да фигли - это цветочки, а ягодки где? цветочки у всех норм получаются "в упор"...

Вопрос о пейзаже, думаю новичкам в фотографии будет люботны узнать, что чем меньше выдержка, тем четче фотоснимок на практике. А в теории говорится - чем больше света попадает на матрицу тем лучше. Следуя совету ставил большую выдержку 1 секунду или 0,6 но это все гон друзья, даже если Вы снимаете со штатива лучше ставить максимально короткую выдержку, как говорилось выше. В домашних условиях снимать макро "цветы" можно и на 3х секундах все будет четко в пределах ГРИП, а вот пейзаж тут совсем другая петрушка выходит =)

Выдержка должна быть не короткая или длинная, а нужная в данный момент. Одному Вам известно какие Вы ставили эксперименты и каким образом их реализовывали.

[Olejek]

Пример №2



Думаю теперь споры об изменении ГРИП фокусного и пропорциях и дальности съёмки исчерпаны

Или нет?

На первый взгляд может показаться что грип уменьшается сильно т.к. кружочки боке кажутся намного больше...

Но это только кажется, объяснение простое - телевик приближает, поэтому кружочки боке выглядят увеличенно и кажется что объектив размывает сильно-присильно из-за маленькой грип...



Я тоже когда то так думал как вы))



А к примеру ширик наоборот фон отдаляет сильно, из-за это у него боке вообще никакое

[Olejek]

вот я взял первую карточку, вырезал табличку и увеличил фон, получилось почти-что вторая карточка))

[trueshara]

листо-когти

вот тоже отснял "в упор" ну это не снимает проблему пейжажа. думается мне в пейзаже больше всего и на мозг камеры больше нагрузка вот и мылит

[trueshara]

вот я взял первую карточку, вырезал табличку и увеличил фон, получилось почти-что вторая карточка))

а вчем прикол?

по мне, что первая, что вторая = фотошоп не естественно, как то

[Olejek]

а вчем прикол?

мы тут обсуждаем как влияет фокусное на грип, товарищь Vanir выложил два примера, один на полтинник второй на телевик 150

ну я так понял что он имел ввиду что раз телевиком сильнее фон размывает стало быть это грип меньше чем у полтинника

на что я опроверг это мнение и привел в пример карточку где увеличен фон от полтинника до телевика

[-Freeman-]

Вопрос о пейзаже, думаю новичкам в фотографии будет люботны узнать, что чем меньше выдержка, тем четче фотоснимок на практике. А в теории говорится - чем больше света попадает на матрицу тем лучше. Следуя совету ставил большую выдержку 1 секунду или 0,6 но это все гон друзья, даже если Вы снимаете со штатива лучше ставить максимально короткую выдержку, как говорилось выше.

Вам просто нужно понять что такое экспозиция.

Где вы прочитали про то, что чем больше попадает света на матрицу тем лучше?

Света должно быть достаточно для правильной экспозиции, если его больше чем нужно, снимок будет пересвечен, если меньше - недосвечен. Порой и при выдержке 1/8000 достаточно света попадает на матрицу.

В домашних условиях снимать макро "цветы" можно и на 3х секундах все будет четко в пределах ГРИП, а вот пейзаж тут совсем другая петрушка выходит =)

ГРИП не зависит от выдержки и от экспозиции в целом.

[trueshara]

да не может быть такой таблички, где ржавь и выцветание, гвозди и хулиганы, и все такое, птичий кал наконец

[-Freeman-]

листо-когти

вот тоже отснял "в упор" ну это не снимает проблему пейжажа. думается мне в пейзаже больше всего и на мозг камеры больше нагрузка вот и мылит

Ваша логика не поддается здравому смыслу...

Какие мозги камеры?

Резкость зависит только от трех вещей:

1. Качество объектива

2. Точность фокусировки

3. Отсутствие смаза.



Все! Никаких мозгов камеры, нагрузки и прочего.

[Olejek]

топик стартер просто троллит