50mm 1.8 - 35mm 1.8 - 24-70mm 2.8

[Огуречек]

Здравствуйте.

В моей прошлой теме мне помогли разобраться с объективами немного, за что, всем большое спасибо.



Сейчас я немного лучше понял, что мне нужно и дело уже подошло к покупке.

По этому конкретный вопрос:



Какой объектив выбрать 50mm 1.8 - 35mm 1.8 - 24-70mm 2.8 ?



Камера D3000 на сколько я понимаю кропнутая.



Цель: ГРИП мне хочется делать фотки подобного рода:



Это фото с 35мм. 1.4

http://www.flickr.com/photos/30538761@N07/5908630340

http://www.flickr.com/photos/30538761@N07/5879583948

http://www.flickr.com/photos/19446102@N00/5218916072



Это из инета.



http://sfw.so/uploads/posts/2013-05/1369009232_2.jpg

http://sfw.so/uploads/posts/2013-05/1369009298_8.jpg

http://sfw.so/uploads/posts/2013-05/1369009248_18.jpg



Второстепенная цель это съемка ивентов и дней рождение. Но на этот случай у меня есть кит 18-55.



Спасибо.

[Leroy]

Если хочется больше размывать фон, то есть два выхода: фикс и сокращение расстояние до объекта. Как на первом примере (только обьектив по ссылке = 50\1.2, Вы ошиблись )



Для репортажки 24-70 будет куда удобнее, если не нужен широкий угол на кропе (в этом случае на ура пойдёт 17-55)

[Olejek]

50 1.4G самое оптимальное для вас будет



24-70 не будет так размывать, стекло топовое и дорогое, вам ни к чему



35 1.4 в примерах стоит как 10 ваших камер, 35 1.8 немного не то, но если на объектив только 5000 рублей, то можно купить

[oleg0vi4]

Учитывая финансовую готовность взять 24-70/2.8, я на вашем месте взял бы все 3, заменив 50/1.8 на 50/1.4. Поснимаете, поймете, что именно хочется. Ненужное продадите потом. А может и для всех 3-х работа найдется. Сам имею 35/1.8, 50/1.4 ну и 18-105 китовый, который не доставал уже довольно давно. 35-ка стоит как штатник. Для портретов вне помещения использую 50 мм., т.к. в обычной квартире с ним на кропе не очень удобно. 24-70 брал на пару дней у товарища - очень понравился и резкостью и скоростью автофокуса (в этом оба предыдущих ему проигрывают). Но он довольно таки тяжелый для д7к, а ваш д3000 с ним будет иметь совсем печальную развесовку. Если готовы с этим мириться, то берите. Стекло прекрасное. Но и цена соответствующая.

[Olejek]

oleg0vi4, а что развесовка? я тут одевал 1,5 килограммовую сигму 70-200 на полкилограммовый никон Ф80, нормально все

[oleg0vi4]

[member="Olejek"], вам нормально, меня такое совсем не радует. Мне допустим д3ххх даже с небольшим стеклом держать не очень удобно, т.к. мизинец в воздухе болтается, а с тяжелым так вообще не предоставляю, как это будет. Рука у меня средняя, даже ближе к маленкой. Размер не знаю

[Kit182]

Берите 50мм 1,8G и не партесь (если думаете менять тушку на что нибкдь поновее то берите 50 1,4 G).

Насчет 24-70mm 2.8, f2.8 при съёмке портретов не даёт такого размытия как 1,8.

А лучше всего зайдите в фото магазин и Сами потерстируйте стёкла!!!

[Olejek]

oleg0vi4, ну так попробуйте

а то рассуждать как могло бы быть - только воздух сотрясать

[oleg0vi4]

[member="Olejek"], обязательно попробую при первой же возможности. Извините, если чем задел.

[Euronemus]

Я одевал 24-70 на Д3000 ради эксперимента. Работать в такой связке крайне не удобно. Если не собираетесь менять камеру на модель постарше, то возьмите 35мм 1.8 и 85мм 1,8. Остальные деньги отложите не апгрейд камеры в будущем

[Julysha]

Мне допустим д3ххх даже с небольшим стеклом держать не очень удобно, т.к. мизинец в воздухе болтается, а с тяжелым так вообще не предоставляю, как это будет. Рука у меня средняя, даже ближе к маленкой. Размер не знаю

24-70 с Д7000 вполне нормально сочетаются эргономически. Объектив в любом случае лежит на левой руке, которая принимает всю его тяжесть. Как штатник на кропе, не знаю, ШУ будет не хватать, но для репортажа прекрасная связка. До сих пор, когда снимаю на Д7000, то ставлю на него 24-70. Хотя особых художеств от этого объектива ждать не следует, однако для репортажных задач ничего лучше пока нет.

[oleg0vi4]

[member="Julysha"], прошу прощения. Перечитал своё сообщение и понял, что выразился не совсем так, как хотел Я имел ввиду, что для д7к 24-70 достаточно тяжелый и работать с такой связкой комфортно и предположил, что д3000 с этим стеклом будет неудобен в работе.

[Euronemus]

24-70 с Д7000 вполне нормально сочетаются эргономически. Объектив в любом случае лежит на левой руке, которая принимает всю его тяжесть. Как штатник на кропе, не знаю, ШУ будет не хватать, но для репортажа прекрасная связка. До сих пор, когда снимаю на Д7000, то ставлю на него 24-70. Хотя особых художеств от этого объектива ждать не следует, однако для репортажных задач ничего лучше пока нет.

Юля, у ТС Д3000. С Д7000 держать 24-70 будет удобно.

[Julysha]

Я имел ввиду, что для д7к 24-70 достаточно тяжелый и работать с такой связкой комфортно и предположил, что д3000 с этим стеклом будет неудобен в работе.

А Д3000 легче, чем Д7000? Я его ни разу не видела (только на картинке в интернете). Д7000 очень легкий и небольшой. Такой же, как Д90.

[Olejek]

А Д3000 легче, чем Д7000? Я его ни разу не видела (только на картинке в интернете). Д7000 очень легкий и небольшой. Такой же, как Д90.

я думаю полегче будет и размером он крошечный

[Огуречек]

Всем спасибо. Я наверное немного не правильно написал о 24-70 потому, что я им в виду тот который тамроновский и довольно дешевый.

Но в любом случае я понял, что нормальную размытость фона будет давать 1.4 и 1.8 вопрос теперь стоит в 35 или 50. скорей всего приобрету 35мм. 1.8 Т.к. у меня кроп, то на то и выйдет. Из 35 будет 50мм. И снимать смогу и на улице и в помещении. Хотелось бы конечно 1.4 но он финансово накладен

[oleg0vi4]

D3000 - размеры: 126x97x64 мм, без объектива; вес - 536 г, с элементами питания.

D7000 - размеры: 132x105x77 мм, без объектива; вес - 780 г, с элементами питания.

Как-то так.

[Огуречек]

А те фото которые я показал в самом верху с обьективом 35мм. 1.8 получится сделать? ))) я им в виду подобные по качеству и цели сьемки.

[Olejek]

Огуречек, фон будет слабее размывать, и качество картинок хуже, боке другое тоже поидее

[oleg0vi4]

А те фото которые я показал в самом верху с обьективом 35мм.

Там первое фото на 50/1.2 внимательнее exif посмотрите. А 35/1.4 просто почему-то в тегах указан.

[Огуречек]

А, ну в любом случае, я им в виду на сколько сильно будут фото отличаться с 1.8

[Огуречек]

Я купил б/у 35. 1.8G

[oleg0vi4]

С чем вас и поздравляю!

[Огуречек]

Подскажите, вот линза б/у и на этой фото все края кроме левого верхнего размыты это дифект?

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... c_0118.jpg

[LcL]

Подскажите, вот линза б/у и на этой фото все края кроме левого верхнего размыты это дифект?

http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... c_0118.jpg

Трудно сказать... Для теста надо сфотографировать "мишень" полностью параллельную матрице.



[oft]Трава - это что-то новое. Обычно снимают кирпичные стены ))[/oft]

[MUR]

Всем спасибо. Я наверное немного не правильно написал о 24-70 потому, что я им в виду тот который тамроновский и довольно дешевый.

Вы думаете 35000 (ну по крайней мере у нас в магазине) это довольно дешёвый? Может всё таки Вы имели ввиду 28-75 от Тамрона.

[Nikolaichsan]

ИМХО, на фото диагональ прослеживается...

[Миколаич]

Я купил б/у 35. 1.8G

Это стекло для кропа по соотношению цена/качество очень неплохое, минус его в том, что автофокус попадает в цель далеко не всегда. Но довольно странно, что 24-70 проиграл.

[Огуречек]

Что Вы имеете что 24-70 проиграл. Я просто б/у покупал, и я лучше купил бы наверное 24-70 за примерно такие же деньги но его просто не было Выбирал я между тамроновской 24-70мм

[Finkel]

А почему не такой http://rozetka.com.ua/sigma_17_50_2_8_e ... n/p133978/ или http://rozetka.com.ua/tamron_17_50_xr_v ... n/p260326/

и вроде бы сигма 35 1.4 есть еще

[Миколаич]

Что Вы имеете что 24-70 проиграл. Я просто б/у покупал, и я лучше купил бы наверное 24-70 за примерно такие же деньги но его просто не было Выбирал я между тамроновской 24-70мм

24-70 за такие-же деньги? (б/у 35/1,8 в состоянии "новый" стОит около 5 т.р.) Не смешите, так не бывает. Даже б/у тамроновский 24-70 меньше, чем за 30 т.р. вы вряд-ли найдете, это во-первых. Во-вторых, эти два объектива находятся в разных нишах, и не являются заменой друг другу. Ну и в третьих, сидя на системе никон, грех пользоваться объективами сторонних производителей. Родные стекла, несмотря на высокую стоимость, уделывают конкурентов "под орех". Все равно, если не забросите это занятие, то как показывает практика, со временем перейдете на родные объективы.

[Autarchy]

сигма 35 1.4 ломает привычные стереотипы