Как и ваше умение передергивать и нежелание отвечать на прямые, но неприятные вопросы.
А в течение 30 лет просто пролежат не требуя к себе никакого внимания и через 30 лет совершенно беспроблемно прочитаются и перепишутся.через 30 лет груды мега-ДВД-ых архивов просто перепишутся на одну маленькую микросхему :)
"Когда дискеты были большими..."Black Cat писал(а): Как и ваше умение передергивать и нежелание отвечать на прямые, но неприятные вопросы.
А в течение 30 лет просто пролежат не требуя к себе никакого внимания и через 30 лет совершенно беспроблемно прочитаются и перепишутся.
Так?
И не возникнет никаких проблем с согласованием форматов.
да можно все что угодно использовать. Но согласитесь несуразно пользоваться инструментами, которые дают "жесткую картинку" как фильтры например. "Жесткую" - в смысле управлять силой воздействия такого диапазона как ФШ ими НЕВОЗМОЖНО. Даже управление плотностью полярика, для ФШ - управление начального уровня, весьма "топорное".А почему не софт фильтром? Как бы не были хорошие программные фильтры, они не позволяют точно эмитировать софт оптику и реальные софт-фильтры. Они не хуже и не лучше, они другие. И почему в цифровой фотографии не использовать и эту возможность. В том числе и банальный вазелин.
ну что вы как дети!Sergey писал(а): "Когда дискеты были большими..."
Еще лет 15 назад я видел в ВЦ нашего института восьмидюймовые триэмовские дискеты. Куда их сейчас-то можно вставить, если и пятидюймовых уже нет?
Микросхемы маленькими не станут. Развитие современной микроэлектроники дошло до атомарного предела. Дальше мельчить уже некуда. Или сверхполупроводники + криогенная установка к ним размером с Кремлевский дворец?
какая разница, если задача одна и та же - УМЕНЬШИТЬ светопропускную способность объектива?Гм... Человек говорит про солнечный день, а в ответ заявление про студию.
Сорри, не о том подумал, когда писал....какая разница, если задача одна и та же...
Как всегда: носитель бесплатен, время всегда есть и тоже ничего не стоит.
О каких именно форматах идет речь? О форматах носителя? О файловой системе? О графических/видео/еще каких-то? Совершенно очевидно, что вопрос обратной совместимости будет решаться в порядке убывания распространенности формата. Например...
весь мир давно все переписал, а ув.тов. Mike_s до сих пор ходит и всех пинаетBlack Cat писал(а): Как всегда: носитель бесплатен, время всегда есть и тоже ничего не стоит.
Ради разнообразия почитай сообщения ув.тов. Mike_s, он вот уже года два пинает сторонников этой точки зрения фактом наличия пятидюймовых дискет, которые все никак не получается переписать на более современный носитель.
Классический пример непродуманной миграции, только и всего. Если вы upgrade-ите оборудование, то имея информацию на старых носителях, должны либо мигрировать ее на новые, либо оставить работающий старый привод. Так что тут либо информация не слишком важная, либо сам дуракув.тов. Mike_s, он вот уже года два пинает сторонников этой точки зрения фактом наличия пятидюймовых дискет, которые все никак не получается переписать на более современный носитель.
(тот, кто не смог прочитать). Обо всех вышеназванных.О каких именно форматах идет речь? О форматах носителя? О файловой системе? О графических/видео/еще каких-то? Совершенно очевидно, что вопрос обратной совместимости будет решаться в порядке убывания распространенности формата. Например...
Если речь идет о десятилетиях и архивном хранении (причем праатике), то надо вспомнить ленту.- Музыкальные диски CD (которые при рождении назывались Compact Disk) были, по крайней мере, году в 86-м (если не раньше). Сейчас все CD/CDROM читаются на DVD-приводах. Руки на отсечение не дам, но думаю, что и на приводах HD-DVD и на BlueRay тоже будут читаться CDROM.
Угу.- Поддержка форматов файлов определяется используемыми программами. Сколько лет насчитывают TIFF/JPEG? Современный MS Office читает форматы масадосных версий.
Почему, в аспект "бесплатности" архивного хранения - еще как вписывается.Хотя, вопросы хранения и backward compatibility не совсем укладываются в subject...
Не весь и не все.
Это не миграции, это реальная ситуация из жизни.Классический пример непродуманной миграции, только и всего. Если вы upgrade-ите оборудование, то имея информацию на старых носителях, должны либо мигрировать ее на новые, либо оставить работающий старый привод. Так что тут либо информация не слишком важная, либо сам дурак :) (тот, кто не смог прочитать).
Как я уже писал, CDROM'ы 20-летней давности читаются сейчас на приводах новых поколений и будут читаться и впредь. Потому что они поддержаны деньгами звукозаписывающих компаний.Обо всех вышеназванных.
Ну, во-первых, 30 лет назад (1976 год) не было ни кассет, ни, тем более, стандартных.Если речь идет о десятилетиях и архивном хранении (причем праатике), то надо вспомнить ленту.
Где (и чем, в смысле используемых программых средств) ты будешь сейчас читать стандартную лет 30 назад кассету стриммера?
А зачем офисом читать не предназначенные для него документыТолько мелкомягкий охфис он даже якобы стандартный .rft сгенеренный чужими программами читает не всегда корректно.
А как у него с импортом Лексиконовских документов (естественно тоже с сохранением форматирования)?
?Хранение, тем более, архивное, вовсе не бесплатно. Любое. Это не зависит от носителя.Почему, в аспект "бесплатности" архивного хранения - еще как вписывается.
Действительно. Человек оборудование проапгрейдил, а о последствиях не подумал. Типичная жизненная ситуация. Сам виноват...Это не миграции, это реальная ситуация из жизни.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей