ГМ или гуано мыльное

[trueshara]

Мда... И вы туда-же?

Что по вашему - при свете лампочки объектив расфокусируется? Или упадет разрешающая способность?

ну если света больше то и деталей больше схватит - разве не так7

[Olejek]

конечно, простите, извините... мне, как новичку многое не ясно -не понятно. Например везде написано, что чем меньше диафрагма тем больше глубина резкости, а на деле идет дифракция после Ф20 и другие моменты тоже смущают.

больше глубина резкости не значит что будет резче картинка

глубина резкости это некое расстояние в глубь в которой все объекты находятся резкие, тоесть в зоне резкости



почитайте что такое ГРИП

[trueshara]

Что бы получить правильную экспозицию.

Резкость не зависит от количества света!



Вы не пробовали читать о фотографии?

пробовали, и если бы все понятно было не спрашивали бы

[-Freeman-]

конечно, простите, извините... мне, как новичку многое не ясно -не понятно. Например везде написано, что чем меньше диафрагма тем больше глубина резкости, а на деле идет дифракция после Ф20 и другие моменты тоже смущают.

Дифракция с зажатием диафрагмы растет, но и ГРИП тоже увеличивается...

Как бы парадоксально не звучало, но резкость по полю кадра увеличивается и одновременно падает из-за дифракции.

Раньше, в начале прошлого столетия, фотографы снимали камерами большого формата с диафрагмой f/64 и получали фантастическую детализацию, а в наше время "цифра" накладывает свои ограничения.



Для того, что бы получить оптимальный результат, вам нужно понимать что такое ГРИП и от чего она зависит.



К слову, я снимаю пейзажи с диафрагмами 5.6 - 8 и не страдаю от малой ГРИП и плохой резкости...

[Olejek]

ну если света больше то и деталей больше схватит - разве не так7

так, если в почти тёмном помещении сфотать, даже на минутной выдержке для достижения нужной экспозиции, то будет совсем не такая картинка как если бы было достаточно света, не слушай Фримана

[Somov_Nik]

adblock плагин для браузеров, режет почти всю рекламус

Поддерживаю.

[Olejek]

Раньше, в начале прошлого столетия, фотографы снимали камерами большого формата с диафрагмой f/64 и получали фантастическую детализацию, а в наше время "цифра" накладывает свои ограничения.

потому что на большом и среднем формате сделать "все резкое" очень сложно, очевидно поэтому только для этого использовали такие диафрагмы, и резкость там была врядли фантастической, т.к. дифракция это оптический эффект, не зависящий от того матрица или плёнка стоит

[trueshara]

больше глубина резкости не значит что будет резче картинка

глубина резкости это некое расстояние в глубь в которой все объекты находятся резкие, тоесть в зоне резкости



почитайте что такое ГРИП

почитали, на маллой диафрагме мылит и спереди и сзади - тоесть ГРИП маленький - это понятно, а на большой дистанции - бесконечность, как сфокусироваться уменя нет восьмерки на китовом объективе 18-55

да и по фоткам видно, что я в начале запостил - этажи все выше, а резкость не растет - А у меня "Мандриан"

[tephob]

На больших форматах и дифракция меньше и возможность выставить меньшую диафрагму, короче чем больше размер светоприёмника ,тем возможно большее качество изображения получить, по моему это пропорциональная зависимость!

[-Freeman-]

потому что на большом и среднем формате сделать "все резкое" очень сложно, очевидно поэтому только для этого использовали такие диафрагмы, и резкость там была врядли фантастической, т.к. дифракция это оптический эффект, не зависящий от того матрица или плёнка стоит

А почему по-вашему дифракционный предел на камерах с крупным пикселем выше, а на камерах с мелким пикселем ниже.

На D60 я вплоть до диафрагмы f/16 не замечал влияния дифракции, а на D7000 вижу ее влияние уже на f/10.

Дифракционный предел напрямую зависит от физического размера и формы отдельной ячейки светочувствительного элемента.

Очень рекомендую:

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tut ... graphy.htm