Не дорогой и резкий мануальный портретник

[Vanir]

А то, что через переходник и все ручками - Вас не особо беспокоит?

Ручная фокусировка не сколько не напрягает, на лицевом портрете и вобще на крупных объектах фокус найти не сложно.

Pentacon Six это наш Байонет Б под средний формат нашего Киева и немецкого Пентакона. Переходник без линзовый с бесконечностью, есть на e-bay и РСУ; всё таки у СФ рабочий отрезок значительно больше.

У меня есть Таир-11А, 133мм 2.8 дырка, отличный портретник, бокешка мягкая

Там же М42/М39 Линзовый переходник не как не хочется, так как и переделывать байонет.

По-настоящему недорогой (для кого и просто дешевый) Nikor 135/2.8 (разных версий).

Вы про этот Nikkor 135 mm f/ 2.8 Ai? Он слишком лёгковесный.



Может у кого ещё есть какие варианты?

[Olejek]

Там же М42/М39 Линзовый переходник не как не хочется, так как и переделывать байонет.

Литера "А" означает что можно ставить никоновский хвостовик КП-А/Н, бесконечность будет, и без линз

Я купил таир сразу с таким хвостовиком



сам объектив весьма добротный, железо и метал, фокусер крутится широко, уникальная диафрагма с 20! лепестками дающие практически круглое отверстие на любой диафрагме, интересная в общем вещь

[FedZorki]

http://www.destoutz.ch/lens_135mm_f2.8_189945.html

NIKKOR-Q Auto 1:2.8 f=135mm - 610 грамм, не такой уж и легкий

В купе с камерой и родным бустером + 2 аккума, выходит совсем не легкий набор (сам лично снимал таким).

[Vanir]

http://www.destoutz.ch/lens_135mm_f2.8_189945.html

NIKKOR-Q Auto 1:2.8 f=135mm - 610 грамм, не такой уж и легкий

В купе с камерой и родным бустером + 2 аккума, выходит совсем не легкий набор (сам лично снимал таким).

Что означает Q в названии? Как он по резкости и хроматике? Не хочется к кропу бат блок приобретать.



[oft]Сейчас снимаю Sigma 1350 грамм, что по мне дак вполне удобно, с учётом длины объектива. Ещё бы более высокую лапку (как у Nikko 70-200) и вобще хват был бы изумительный![/oft]

[Vanir]

Литера "А" означает что можно ставить никоновский хвостовик КП-А/Н, бесконечность будет, и без линз

Я купил таир сразу с таким хвостовиком



сам объектив весьма добротный, железо и метал, фокусер крутится широко, уникальная диафрагма с 20! лепестками дающие практически круглое отверстие на любой диафрагме, интересная в общем вещь

Что насчёт резкости? Как в сравнении с Sigma 70-200?

[Olejek]

Что насчёт резкости? Как в сравнении с Sigma 70-200?

по резкости как сигма это на открытой на 200мм







автор не я

[FedZorki]

Q от "Quatour" (четыре).

В старых Никкорах буквы означали кол-во линз в оптической схеме.

По резкости резкий уже был с открытой, хроматики не заметил.

Я тогда просто тестовые снимки ним делал, но они уже не сохранились. В нете можно спокойно тесты найти.

http://radojuva.com.ua/2013/01/nikon-ni ... o-2-8-135/

По оптике претензий вобще не было, не взял его по причине большого веса.

[Mikka]

Имею Sonnar 180\2.8. На ФФ цифре не использовал, только на 135-й пленке и кропнутой цифре. И там, и там обьектив не впечатлил. А вот на СФ просто волшебный портретник.

Обьектив достаточно тяжел, и имеет приличные габариты с блендой. Пользоваться удобно только с СФ, а вот с узкой зеркалкой не очень.

Вообщем для узкого формата не советовал бы. А вот для сьемки портрета на СФ кандидат номер 1. Кстати он кроет формат 6 на 7.

[Rustam C.]

Samyang 85 mm 1.4 AE



Все прочее либо намного дороже, либо бесконечно хуже.



* применительно к мануальной оптике.

** АФ никкор 85 1.8G тоже весьма выгодный вариант.

[KSergeyV]

Вы про этот Nikkor 135 mm f/ 2.8 Ai? Он слишком лёгковесный.

Этот с другой оптической схемой (в нем 5 элементов).



Q - вот такой: http://lens-club.ru/lenses/item/c_657.html - полностью металлический, встроенная металлическая бленда, крышка - и та из металла. Но, он Non AI (надо его немного пилить), зато дешевле (если не переделан).

Немного про него: http://radojuva.com.ua/2013/01/nikon-ni ... o-2-8-135/



В любом случае, целесообразней рассматривать объективы с приводом диафрагмы, как мне кажется.