Телевик для репортажки

[Sk@y]

Добрый день, господа форумчане!



Встал вопрос о выборе телевика. Обычно снимаю в небольших залах и моих фокусных мне вполне хватает (в качестве штатника Tamron 17-50/2.8, тушка Nikon d7000), но недавно снимал в театре спектакль и понял насколько же мне нужен телевик.

80% моих съемок репортажка, соответсвенно все параметры важны - быстрый автофокус, дырка, стаб, а вот с деньгами напряженка Могу позволить на данный момент себе около 20к, могу подкопить какое-то время, ну и скорей всего буду брать б/у, и на заказ, потому что у нас в городе все равно цены накрученные и выбор маленький, и тут либо ехать куда-то, либо заказывать.

Почитал форум, рекомендуют из более-менее бюджетных nikon 80-200/2.8, но у него отсутсвует стаб, что меня конечно пугает. Nikon 70-200/2.8 VR - понятное дело идеальный выбор, но дороговат Также есть сигмы, тамроны, с ними сложнее в плане заказа - боишься что плохая модель попадется.

Вообщем если поможете решить мне возникшую дилемму - буду благодарен

[Jazz_63]

Два варианта:

80-200 или 70-300VR

Ну или денег добавить

[Olejek]

80-200 или 70-300VR

первый медленный для репортажа, второй тёмный



sigma 70-200 2.8 со стабом самое бюджетное и подходящее, б/у тыщ за 30 можно найти наверное

[Mike_P]

Можно поискать б/у Nikkor 105/2.8 VR Micro, но это фикс.

А так, Сигма 50-150/2.8 OS HSM за 30-34 т.р., дешевле нет ничего подобного по светосиле и со стабилизатором.

[Sk@y]

Насколько я понимаю sigma 70-200/2.8 или как более дешевая альтернатива sigma 50-150/2.8?

[Olejek]

Sk@y, выбирать вам, либо тёмный телезум (4-5.6 в районе), но исо придется поднимать жутко, иначе будет смаз, тем более вы снимаете в помещении со слабым светом, но не дорого

Либо светлый теле-зум (2.8) но уже дороже, но картинка чутка может быть даже похуже чем у хорошего темного (но не буду говорить, я не сравнивал лоб-в-лоб) это какая-нибудь сигма



Идеальный по картинке никкор 70-200 по цене никак не подходит, поэтому только что-то компромиссное



ИМХО был бы полный кадр, можно было ещё рассматривать тёмный зум, а в вашем случае - только светлый, иначе расстроитесь от результата



80-200 никкор - почему бы нет, но у него есть свои минусы

[Julysha]

Для таких целей я использую два - Nikkor-micro 105/2.8 VR и Nikkor 70-200/2.8 VRII. Оба со стабилизацией, оба резкие и дают отличную картинку.



Пока у меня не было 70-200, то постоянно снимала на Д7000 с этим макриком, именно в условиях сцены или соревнований (если расстояние не очень большое).

ЗЫ В архиве в интернете есть только один пример с этой связки, ИСО 800, диафрагма открытая, 1/60 сек с рук: http://img-fotki.yandex.ru/get/5503/365 ... 7f888_orig

[Andrew_74]

Nikon 70-200/2.8 VR

Новый Nikkor 70-200/4 VR - компромисс по цене и дырке.

[Sk@y]

Olejek, так все же лучше будет сигма 70-200 или никкор 80-200?

Фикс честно боюсь брать, площадки всегда разные, хотелось бы простора по фокусным.

Andrew_74, цена около 50к

[Olejek]

Sk@y, я выбирал между этими линзами когда хотел купить теле-зум, в итоге купил сигму, но надо не забывать что и то и то есть по много версий, у сигмы версий 3, а у никкора все 4