Что выбрать - D800 или ...?

[k561l]

...

Мне зумы нужны в любом случае, т.к. в основном снимаю детей, животных, архитектуру, природу,и т.д. Хотя для последнего зум и не нужен. Но ведь таскать кучу стекол тоже не хочется. Отсюда и необходимость зума

Отсюда лишь понимание того, что именно собираетесь снимать. И детей и животных лучше снимать фиксом - будет рисунок и преимущество в светосиле, разрешении (для животных). И архитектуру и природу тоже лучше снимать фиксом - как правило, лучше геометрия, разрешение, для природы особенно - размытие. Светосила особенно актуальна для получения нешумных снимков. Если мои доводы вам кажутся неубедительными - это лишний раз подчеркивает то, что снимать-то будете вы, а не кто другой, оттого и советы вам не нужны. "Но ведь таскать..." - это чисто форумный штамп, сиречь, простите, "оглупление", о чем и писал выше.

Выше писали, но и мне не понятно - где вы уперлись в ограничения на старой камере. Покажите шумные снимки с нее на ИСО400-800, может, не все так страшно и сообща найдем иной выход?

[Роман Рябов]

[member="jerrri"],

Снимаю в основном на Сигму 100-300 4, никкор 35-70 2.8 (на 3.5, ибо на 2.8 мыло) и Токину 16-28 2.8 (на 4, ибо на 2.8 опять же мыло) туша Д600. Это все в профиле указано.

Ни о каких тусовках речь не идет

Тогда причем тут "По телеку показали что все снимают на кенон?"

Мне зумы нужны в любом случае, т.к. в основном снимаю детей, животных, архитектуру, природу,и т.д. Хотя для последнего зум и не нужен. Но ведь таскать кучу стекол тоже не хочется. Отсюда и необходимость зума

Зум это всегда компромисс. Если у вас есть время для перестегивания стекол, то лучше юзать фиксы. Тем более большинство фиксов гораздо компактнее и легче зумов.

Все перечисленное конечно волнует, именно поэтому и хочу профессиональную тушку

Тогда вам только Д3с/х или Д4....шоб все было идеально... и АФ и шумы и эргономика итд итп... Все что дешевле - компромисс. Д800 - не влазит по шумам, Д600 - по модулю АФ и на офф сайте Никона он считается "любительским"...

[jerrri]

Д800 - не влазит по шумам

Ну хорошо, а если уже откинуть необходимость высоких ИСО, 800-й подойдет под мои цели?

Просто тушку хочу взять с перспективой самоусовершенствования и будущих покупок светосильных объективов

Ну никак не хочется мне через год опять заниматься куплей/продажей новой тушки. А так уже взял и занимаюсь только оттачиванием мастерства

Понимаете о чем я?

[multiformat amateur]

Ну хорошо, а если уже откинуть необходимость высоких ИСО, 800-й подойдет под мои цели?

Вам же с самого начала этой темы написали:

"Ешка - камера для высокого качества изображения, она рассчитана под первокласную оптику, не прощает шевеленки. То есть камера не для репортажных нужд, не для высоких ИСО (если хотите получить с нее по максимуму), а в основном для пейзажа, для студии, для штатива (если света мало). Самое лучшее - снимать на нее на базовом ИСО."







У Вас нет первоклассной оптики, нет штатива, Вы снимаете репортажно, хотите снимать не только на базовом исо...

Какие выводы отсюда следуют?



Поймите, нет абстрактно самолучшей камеры, особенно на вырост. Есть те или иные камеры, в большей или меньшей степени подходящие под конкретные нужды.

Насколько понимаю, в Вашем случае (1) нужды не в полной мере осознаваемы (2) могут изменяться со временем. В этом аспекте приобретение камеры "на вырост" представляется просто излишней затратой денег. Вы можете купить что угодно. Но эффективность такой покупки будет прямо пропорциональна готовности и способности использовать достоинства камеры. Судя по этому топику, готовности использовать преимущества D800, и тем более D800E у Вас нету. Откуда Вы взяли, что эта модель будет для вас наилучшей - вообще непонятно. Что Вам в голову запала эта 800-ка? C какого сна Вы подумали, что это подходящая для Вас камера? Вы вообще знакомы со спектром выпускаемой Никоном продукции? В этой теме Вы сразу пишете, что ощущаете что хочется 800E. А Вы были на сайте Никона? Он же черным по белому пишет, ДЛЯ КОГО эта камера... Может, Вы сходите на сайт производителя, сначала почитаете о предмете разговора?

[k561l]

Ну хорошо, а если уже откинуть необходимость высоких ИСО, 800-й подойдет под мои цели?

Просто тушку хочу взять с перспективой самоусовершенствования и будущих покупок светосильных объективов

Ну никак не хочется мне через год опять заниматься куплей/продажей новой тушки. А так уже взял и занимаюсь только оттачиванием мастерства

Понимаете о чем я?

Не меня спрашивают, но все же. Под ваши цели подходит и то, что у вас уже есть. О каком мастерстве, о какой перспективе вы говорите, если не исчерпали возможностей имеющейся тушки? Может, стоит в этом разобраться, во избежание лишних трат и движений? "Упритесь" по-настоящему в ограниченные вохможности вашего Д3100 и вы увидите, что и советы вам будут не нужны - сами будете знать что покупать и в каком направлении...

[k561l]

Вот кроп (примерно 1,3х) от кадра Д800, на кроп 1,5х (аля Д3100, 7100, 5200) получилось бы практически так же:

И животное и портет и при плохом (люминесцентном) освещении. Снимок тонирован на мой вкус.

[jerrri]

Ну что ж... Судя по вашим опытным мнениям, пока мне все-таки лучше остаться на 3100

Ну спасибо, что надоумили. Потому как в принципе меня все устраивает в нем, кроме ФФ и не высоких ИСО

Но последние можно поднять за счет сильной оптики. Ну а там уж когда такая появится можно подумать и смене тушки

Что скажете, я правильно мыслю?

[k561l]

Не возьмусь судить о правильности ваших мыслей, поскольку не знаю, что за этим воспоследует. Если творческий рост, то ура три раза (!!!). Если камеру на полку и творческий застой, ну, в смысле нет в жизни счастья (нет-таки камеры моей мечты), то грустно. Ведь часто бывает и так, что покупка новой камеры (не важно, так ли она необходима на самом деле), дает и импульс к творческому развитию, и, тогда Бог с ними, с тратами...

Прислушайтесь к собственным ощущениям, желаниям и примите решение сами

[low_ryder]

Что скажете, я правильно мыслю?

Не в бровь а в глаз!) Бинго!

[jerrri]

Не возьмусь судить о правильности ваших мыслей, поскольку не знаю, что за этим воспоследует. Если творческий рост, то ура три раза (!!!). Если камеру на полку и творческий застой, ну, в смысле нет в жизни счастья (нет-таки камеры моей мечты), то грустно. Ведь часто бывает так, что покупка новой камеры (не важно, так ли она необходима на самом деле), дает и импульс к творческому развитию, и тогда Бог с ними, с тратами...

Прислушайтесь к собственным ощущениям, желаниям и примите решение сами

Я же говорю - меня сейчас камера ПОЛНОСТЬЮ утраивает и даже больше. После покупки 24-120 - не можем с женой нарадоваться

Качество картинки сейчас при дневном освещении просто бомба!

Хотелось бы конечно ИСО побольше, чтобы в тени без вспышки снимать, но... Будем пока совершенствоваться, и копить на светосилу)))

[k561l]

Я же говорю - меня сейчас камера ПОЛНОСТЬЮ утраивает и даже больше. После покупки 24-120 - не можем с женой нарадоваться

Качество картинки сейчас при дневном освещении просто бомба!

Хотелось бы конечно ИСО побольше, чтобы в тени без вспышки снимать, но... Будем пока совершенствоваться, и копить на светосилу)))

Тогда я спокоен за вас!

Не забывайте радовать нас снимками

[Jazz_63]

Д800 подойдёт под любые задачи. Вопрос только в том,

что при некоторых условиях съёмки тот же Д4 будет предпочтительнее.

[Jazz_63]

!

Хотелось бы конечно ИСО побольше, чтобы в тени без вспышки снимать, но...

Совершенно НЕ верная трактовка роли вспышки! В огромной массе случаев

никакое ИСО или светосила её не заменит!

[jerrri]

Совершенно НЕ верная трактовка роли вспышки! В огромной массе случаев

никакое ИСО или светосила её не заменит!

Ну как например мне снять человека в тени куста? Ведь на солнце я его не буду фотографировать, вспышку никуда кроме как на лицо направить не смогу. А при выполнении последнего - блики на лице неизбежны!

[Nской]

Просто тушку хочу взять с перспективой самоусовершенствования и будущих покупок светосильных объективов

Ну никак не хочется мне через год опять заниматься куплей/продажей новой тушки. А так уже взял и занимаюсь только оттачиванием мастерства

Понимаете о чем я?

Понимаю.

Я в прошлом году взял "уходящую" из продаж D700 с 70-200/2,8, которые очень даже подвигли на самосовершенствование.

В Вашем случае, если есть неистребимое желание потратить деньги на фотокамеру, имеет смысл покупать D600 - она сподвигнет Вас на большее, однако - если у Вас существует тенденция забрасывать хобби, отвлекаясь на другие разнообразные дела в жизни, то лучше остаться с тем, что есть, совершенствуя мастерство. Народ достаточно доходчиво показал возможности Вашей нынешней камеры.

[Julysha]

Я в прошлом году взял "уходящую" из продаж D700 с 70-200/2,8, которые очень даже подвигли на самосовершенствование.

В Вашем случае, если есть неистребимое желание потратить деньги на фотокамеру, имеет смысл покупать D600 - она сподвигнет Вас на большее, однако - если у Вас существует тенденция забрасывать хобби, отвлекаясь на другие разнообразные дела в жизни, то лучше остаться с тем, что есть, совершенствуя мастерство. Народ достаточно доходчиво показал возможности Вашей нынешней камеры.

Кстати, да. Если есть стремление к самосовершенствованию, и есть намерение и возможность вложить крупную сумму в фототехнику, то покупка 70-200/2.8 даст очень много. Гораздо больше, чем покупка продвинутой тушки.

[Константин Сухов]

Ну как например мне снять человека в тени куста? Ведь на солнце я его не буду фотографировать, вспышку никуда кроме как на лицо направить не смогу. А при выполнении последнего - блики на лице неизбежны!

Не спец в съемке человеков, но если не ошибаюсь, в таких случаях применяют отражатели.

[Euronemus]

Ну как например мне снять человека в тени куста? Ведь на солнце я его не буду фотографировать, вспышку никуда кроме как на лицо направить не смогу. А при выполнении последнего - блики на лице неизбежны!

Это что у вас за тени такие, что исо до 6400 поднимать надо?

[jerrri]

Кстати, да. Если есть стремление к самосовершенствованию, и есть намерение и возможность вложить крупную сумму в фототехнику, то покупка 70-200/2.8 даст очень много. Гораздо больше, чем покупка продвинутой тушки.

Неее, такую бандуру точно не буду таскать

Следующая покупка будет 24-70. Думаю она не хуже 70-200 снимает)))

[k561l]

...

Следующая покупка будет 24-70. Думаю она не хуже 70-200 снимает)))

[Mike_P]

Следующая покупка будет 24-70. Думаю она не хуже 70-200 снимает)))

дело не в резкости, а в картинке. У хорошего светлого телезума она другая.

[TigerXXL]

Неее, такую бандуру точно не буду таскать

Следующая покупка будет 24-70. Думаю она не хуже 70-200 снимает)))

Лучше их обоих фишай снимает, больше в кадр всего помещается.

[Nской]

...бандуру точно не буду таскать

... Думаю она не хуже 70-200 снимает)))

А не лучше ли на камеру мобильного телефона снимать? И лёгкая, и всегда при себе, чтобы снять что-то, что подвернётся... )))))))

[aliz]

Ну как например мне снять человека в тени куста? Ведь на солнце я его не буду фотографировать, вспышку никуда кроме как на лицо направить не смогу. А при выполнении последнего - блики на лице неизбежны!

Если и использовать вспышку на улице в солнечный день, то только выносную (а то и две). Крайне желательно: софтбокс, стойку и радиосинхронизатор. Хотя, если сильно не удалятся от внешней вспышки, можно использовать CLS с управлением от встроенной. Вот очень неплохая статья



Если нет возможности или желания использовать вышеперечисленное, то тогда - отражатель, как Вам и советовали выше. Результат может получится еще лучше, но желательно воспользоваться помощью ассистента.



А вообще, на улице в солнечную погоду, можно сделать хороший снимок практически любой камерой. Нужно не боятся эксперементировать и почитать соответствующую литературу.

[jerrri]

Если и использовать вспышку на улице в солнечный день, то только выносную (а то и две). Крайне желательно: софтбокс, стойку и радиосинхронизатор. Хотя, если сильно не удалятся от внешней вспышки, можно использовать CLS с управлением от встроенной. Вот очень неплохая статья

Отлично же Вы тут все расписали в довесок ПРОТИВ использования вспышки. После Вашего сообщения невольно задумаешься о повышенных ИСО)))

[k561l]

Если вы все ещё принимаете мои советы, вижу так: снимайте и обрабатывайте снимки, много снимков, учитесь на практике. Читайте книжки, смотрите фотографии, живопись, вырабатывайте вкус.

В форумной же теории, этому делу не научиться. Но на любой конкретный вопрос вам тут обязательно дадут ответ, и без смешков, кстати, по-серьезному. И будет от форума фактическия, настоящая польза, броня! Как говаривал небезызвестный классик устами профессора Преображенского

[Autarchy]

Если у человека есть возможность купить топовую камеру, почему нет? В принципе тут ответы уже все дали, я и сам придерживаюсь той точки зрения, что всему свое время и пока фотографирую любительской зеркалкой. Но будь у меня неограниченные или хотя бы достаточные ресурсы я вмиг бы взял полный кадр с топовыми объективами.

А для ТС наверняка будет идеальным вариантом д600.

[k561l]

Если у человека есть возможность купить топовую камеру, почему нет?..

Дело в том, что топовую камеру (как и любую другую) покупают для самых разных, как это не удивительно, целей. У вас они одни, у меня другие, у ТС - третьи. Правда - правда! Но ТС хочет, все-таки, конкретных, хоть и обтекаемых бонусов от покупки. Поверьте, купив камеру сейчас, он не оценит и половины их, снимая на прежнем уровне. Возможно, новая дорогая техника вынудит засесть за... менее интересные вещи, без которых - никуда. Ну, это тоже такой подход .

Как понимаю.

[soomix]

Ну хорошо, а если уже откинуть необходимость высоких ИСО, 800-й подойдет под мои цели?

Просто тушку хочу взять с перспективой самоусовершенствования и будущих покупок светосильных объективов

Ну никак не хочется мне через год опять заниматься куплей/продажей новой тушки. А так уже взял и занимаюсь только оттачиванием мастерства

Понимаете о чем я?

У меня была камера д 7000 (продал) , хорошая камера , всем устраивала и эргономикой и качеством картинки в целом, не устраивал меня 7000сячный не совсем точным фокусом (при недостатке света) и ББ.

Купил себе д600, ну что могу сказать , камера похожа в целом, но когда снимаешь на неё то понимаешь ,что она совсем другая (точнее АФ, шума меньше и цвета приятнее). Я уже на неё

и в клубе поснимал , концерт и детские праздники и мото спорт (кросс), ну в общем всё гуд , устраивает полностью , ну в общем решать вам, я своё мнение высказал.

[praesto]

Покупать ПРО фототехнику только при условии что есть желание (очень сильное!) учиться, учиться, учиться фотоделу настоящим образом

Быть готовым потратить на это ВСЁ своё свободное время и все наличные и безналичные средства.

В результате либо из дома выгонят, либо станете признанным фотомастером

[soomix]

Покупать ПРО фототехнику только при условии что есть желание (очень сильное!) учиться, учиться, учиться фотоделу настоящим образом

Быть готовым потратить на это ВСЁ своё свободное время и все наличные и безналичные средства.

В результате либо из дома выгонят, либо станете признанным фотомастером

В точку!!!!

Меня уже жена кстати хочет из дома выгнать хотя вроде не так уж и много трачу денег на фото технику

[alexvb]

Покупать ПРО фототехнику только при условии что есть желание (очень сильное!) учиться, учиться, учиться фотоделу настоящим образом

Быть готовым потратить на это ВСЁ своё свободное время и все наличные и безналичные средства.

В результате либо из дома выгонят, либо станете признанным фотомастером

Можно покупать любую технику, даже если снимать одних котиков. Есть деньги и желание купить, то почему нет. Большое количество леек просто покупается как дорогой аксессуар.

[Autarchy]

вообще конечно это не есть норма) в погоне за лучшим качеством можно потерять разум.. некий технофетишизм.

[Кыш]

Здравствуйте!

Прошу вашего совета.

В данный момент я снимаю на Nikon D7000 + Nikkor 24-70/2.8 + Zeiss 50/1.4 + Nikkor micro 105/2.8. В течение ближайшего года постараюсь докупить 14-24 и 70-200. Есть большое желание перейти на ФФ, подкреплённое более-менее стабильными, хотя и не слишком большими доходами от фотографии. И выбор стоит между D800 и D600. Я понимаю, что это камеры из разных сегментов, хоть и обе ФФ. Лично для себя ищу не высокие ИСО, не шумы, а красивую картинку. Имеющиеся стёкла вроде позволяют, дело за тушкой

Поэтому подскажите, плиз, много ли я потеряю (и что именно) в плане собственно картинки (пластика, прочие осязаемые и неосязаемые критерии), если остановлюсь на младшем братишке? Конечно, в сети можно найти много тестовых снимков и мнений, но во-первых, у меня медленный инет, а во-вторых, интересует ваше субъективное мнение.

Заранее спс.

З.Ы. Сферу применения D800 понимаю и признаю Не планирую использовать её для спортивных репортажей, для этого оставляю D7000.

[Netto]

Если сомневаетесь, то только 800. Разочарованы не будете. 600-ка отличная камера (у сына есть), но 800 по всем параметрам (кроме высокого ИСО) лучше. Но и тяжелее!

[Кыш]

То, что тяжелее - не пугает. На пейзажные съёмки будет ездить в рюкзаке, а остальное - дом/студия/постановка, так что шея не отвалится.

[Миколаич]

...600-ка отличная камера (у сына есть), но 800 по всем параметрам (кроме высокого ИСО) лучше...

По ИСО у них разница на величину погрешности (около 3%).



http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... nd2)/Nikon



А вот точностью и цепкость автофокуса, эргономикой эти камеры действительно отличаются.

[Кыш]

По ИСО у них разница на величину погрешности (около 3%).



http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... nd2)/Nikon



А вот точностью и цепкость автофокуса, эргономикой эти камеры действительно отличаются.

Охотно верю. Но поскольку вторую камеру планирую покупать для неторопливой работы, не требующей быстрого принятия решения, в данный момент интересуют именно органолептические, если можно так сказать, свойства изображения. Такая эфемерная субстанция, как "вкусность" картинки, ну или "вау-эффект". То, что в цифрах не измеряется. Короче, ваше субъективное мнение, насколько качество картинки отрабатывает переплаченную сумму. 25 тыр для меня не убийственная сумма, но и не то чтобы совсем уж пустяк.

Может, сумбурно выражаюсь, но как описАть неописУемые категории?

[Миколаич]

...насколько качество картинки отрабатывает переплаченную сумму...

Переплаченная сумма отрабатывает не качество картинки, а другие, упомянутые мной выше преференции.

[Baunti]

Кыш, разница ныне между 600 и 800 не сильно большая, учитывая Ваши возможности (сужу по имеющейся технике и планируемых к покупке объективах) - примерно 30 тыр. Всё-таки 600 сыровата, этакий "D7000-фулфрейм". Думаю, с учётом Ваших применений (дом/студия/постановка + пейзаж) покупку 70-200 VR можно отложить и на более поздний срок, если что. Во-первых, для телевика 200 мм всё-таки маловато, а для портретной съёмки у Вас есть 105-й. В качестве телевика возьмите 70-300 F/4.5-5.6 VR. У меня самого 7000-к, сейчас докупил 800E, 14-24 и 24-70, и даже если бы остались деньги на 70-200, не стал бы его брать пока. Не испытываю потребности в этом объективе, т.к. обладаю 70-300 и качеством снимков полученных на d7000 с этого объектива очень доволен. Возможно и потому что телевик у меня лично получается в основном для репортажа, а здесь "эфирности" фоток не требуется.

Да, забыл добавить ещё вот что. С покупкой d800 накиньте сверху цены ещё тысяч 11-25 рублей - на покупку флеш-накопителя (11 тысяч) и апгрейд-покупку компьютера (остальное). Плюс 15 тыр на штатив, если ещё нет - Вы ведь про пейзаж упоминали?

P.S. Берите что лучше. Как говорят немцы (или французы?), "мы не слишком богаты чтобы покупать дешёвые вещи", а русские - "скупой платит дважды"

[Кыш]

Кыш, разница ныне между 600 и 800 не сильно большая, учитывая Ваши возможности (сужу по имеющейся технике и планируемых к покупке объективах) - примерно 30 тыр. Всё-таки 600 сыровата, этакий "D7000-фулфрейм". Думаю, с учётом Ваших применений (дом/студия/постановка + пейзаж) покупку 70-200 VR можно отложить и на более поздний срок, если что. Во-первых, для телевика 200 мм всё-таки маловато, а для портретной съёмки у Вас есть 105-й. В качестве телевика возьмите 70-300 F/4.5-5.6 VR. У меня самого 7000-к, сейчас докупил 800E, 14-24 и 24-70, и даже если бы остались деньги на 70-200, не стал бы его брать пока. Не испытываю потребности в этом объективе, т.к. обладаю 70-300 и качеством снимков полученных на d7000 с этого объектива очень доволен. Возможно и потому что телевик у меня лично получается в основном для репортажа, а здесь "эфирности" фоток не требуется.

Да, забыл добавить ещё вот что. С покупкой d800 накиньте сверху цены ещё тысяч 11-25 рублей - на покупку флеш-накопителя (11 тысяч) и апгрейд-покупку компьютера (остальное). Плюс 15 тыр на штатив, если ещё нет - Вы ведь про пейзаж упоминали?

ОК, спасибо. 70-200 действительно у меня не в списке приоритетов, а из разряда "хотелось бы". Штатив есть, Манфротто 190pro + 804RC2, а вот апгрейд компа неизбежен... Кстати, если на D7000 пользую не самые быстрые карты по 8 Гб, то на днях уже с перспективой грядущего приобретения заказал SDHC 32 Гб 10-го класса Вот так, по шажочку, подкрадываюсь к своей мечте

Да и вообще в целом я практически созрел в выборе D800. Задавая здесь вопрос, просто хочу убить в себе последние сомнения

[Миколаич]

...SDHC 32 Гб 10-го класса...

Вот это вы погорячились, с D800 целесообразно использовать более скоростные карты CF.

[Кыш]

Вот это вы погорячились, с D800 целесообразно использовать более скоростные карты CF.

Почему же погорячился? Эта карта универсальна, и на 7000, и на 800, т.е. я начну юзать её уже сейчас. А 800, если мне не изменяет склероз, тоже имеет два слота под карты памяти, один под CF, другой под SD. Вот один слот я уже и заполнил Второй на очереди.

[Миколаич]

Почему же погорячился? Эта карта универсальна, и на 7000, и на 800, т.е. я начну юзать её уже сейчас. А 800, если мне не изменяет склероз, тоже имеет два слота под карты памяти, один под CF, другой под SD. Вот один слот я уже и заполнил Второй на очереди.

Ну, если не брать во внимание объем файлов с D800 и разницу в скорости карт SD и CF, то на первое время хватит. Кстати, то, что на восьмисотке слоты под разные типы карточек, на мой взгляд это минус.

[Deesy]

Охотно верю. Но поскольку вторую камеру планирую покупать для неторопливой работы, не требующей быстрого принятия решения, в данный момент интересуют именно органолептические, если можно так сказать, свойства изображения.

Вот это вы погорячились, с D800 целесообразно использовать более скоростные карты CF.

подскажите, почему он (и я в целом тоже) погорячился?

на д800 есть внутренний буфер на 16-19 фоток в рошнике. неужели пейзажной/портретной съемке требуется скорострельность? или мы говорим по теме что в топ тушку надо запихнуть только топовое железо?

[Миколаич]

подскажите, почему он (и я в целом тоже) погорячился?

на д800 есть внутренний буфер на 16-19 фоток в рошнике. неужели пейзажной/портретной съемке требуется скорострельность? или мы говорим по теме что в топ тушку надо запихнуть только топовое железо?

А что такое "фотки в рошнике"?

В буфер восьмисотки входит 15 RAWов со сжатием без потерь 14 bit. А дальше - если стоит CF карта, да еще и шустрая типа 600х, то после съемки этих 15 кадров уже успевает освободится место еще для нескольких, а далее фотик не виснет, а продолжает снимать, но с медленной скоростью.

В случае с SD карточкой, даже самой скоростной, ее скорость все равно будет в несколько раз ниже, чем у CF. И соответственно фотик может зависнуть на несколько минут, пока буфер не перекинется на карточку.

Именно с D800 это проявляется с особым акцентом, т.к. размеры файлов у нее впечатляющие.

Если вы не снимаете сериями, то на это можно не обращать особого внимания. Единственное, в компьютер будут долго сливаться файлы.

[Ray]

Именно с D800 это проявляется с особым акцентом, т.к. размеры файлов у нее впечатляющие.

Если вы не снимаете сериями, то на это можно не обращать особого внимания. Единственное, в компьютер будут долго сливаться файлы.

Учитывая гораздо большую ценовую доступность SD-карт и нерепортажную направленность D800, выбор в пользу CF-карт для неё представляется весьма сомнительным. Есть вполне быстрые и надёжные карты SD от того же Lexar.

[FreeezzzZ]

Если не лупить, как репортеры, то СД класса 10 вполне позволяет комфортно снимать. У меня это основной объем памяти, размазанный по флешкам среднего ранга, типа трансценд 16гб. Есть еще 16 гиговая сандиск, которая с заявленной скоростью записи 90мб/сек. Она в тесте конечно быстрее трансенда ровно на кратность разницы в цене с ним. Но в обыденной съемке этого не заметно. А вот класс 6 да, уже дико тормозит, причем не только в записи, но и при просмотре.

[Миколаич]

Учитывая гораздо большую ценовую доступность SD-карт и нерепортажную направленность D800, выбор в пользу CF-карт для неё представляется весьма сомнительным. Есть вполне быстрые и надёжные карты SD от того же Lexar.

Не знаю, быстрее 20мб/с SD карт я не встречал - это типа топовые самые быстрые. СтОят не намного дешевле, чем средние CF, превосходящие их по скорости в несколько раз.

А насчет "нерепортажности" D800 - условности всё это. Мне, например, случается время от времени снимать свадьбы. Там местами идет такой скоростной репортаж - мама не горюй. В этом случае шустрая карта просто необходима. По крайней мере по цене гораздо привлекательнее, чем покупка D4 .

[Netto]

По ИСО у них разница на величину погрешности (около 3%).



http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... nd2)/Nikon



А вот точностью и цепкость автофокуса, эргономикой эти камеры действительно отличаются.

Незнаю что там в DxO намеряли, но ISO 1600 на D600 и D800 выглядят по разному. D800 на высоких ISO тихонечко сливает. И чем выше, тем сильнее...Да что там, она не для этого вообще. D600 более универсальная камера. И все разговоры о том. что она якобы D7000 полнокадровая, и что автофокус не такой цепкий и такой точный, и кнопочек меньше. Это говорят люди не державшие эти камеры одновременно.

У меня к D800 придирок не меньше. Да что там сравнивать- разные они! Абсолютно разные! Даже зеркала и затворы хлопают по разному. На 600-ке приятней, кстати. На 800 мне очень не хватает ИК приемника для дисташки. Дико не хватает. На 600 он есть. 800-ка очень жрущая акумы... 600 в два раза меньше ест! Если на 800 нацепить батблок, а это иногда необходимость, то вес...И в батблок таки надо или акум дополнительно или 8 батареек АА или акумы. У 600-ки в батблоке 6 шт. И хватает надолго...

800-ка стоит своих денег. Без сомнений. Но после резайза фото с 600 не отличить от 800. Если снято в нормальных условиях. Если ее и покупать, то только в том случае, если нужны только ее свойства. Т.к. более никакие камеры не способны выдать подобную детализацию и ДД на базовом ISO. В остальных случаях она не нужна. Достаточно и D600.

Еще немного по автофокусу обеих камер -в тех условиях, где автофокус начинает елозить, снимать без дополнительного освещения и подсветки АФ нельзя вообще. ИМХО. Все равно получится брак. Или ручками в потемках. Кстати, видоискатель у 600- очень приличный и отличается от 800 только формой наглазника.

У 800-ки АФ тоже...еще тот! Снимаю либо по центральной либо в "авто", когда кадрировать некогда, а камера справляется на отлично в 95% случаях. Я бы руками так не смог. Если пейзаж, то автоматически фокусирую только вручную