Ширик на кроп

[low_ryder]

Ну вот и я теперь стал перед делемой какой купить ширик или сверхширик на D7000.

Прошу вашей помощи. Прочитал всю эту тему, теперь совсем не могу определиться

Я использую Токину 11-16мм f2.8 - вполне себе хорошее стекло, на 16mm кстати покрывает полный кадр)

[eugene79]

У него хроматика сильнее, чем у остальных широкоугольных зумов, и она видна на всех фокусных. По краям кадра, естественно. В этой теме форума ранее уже выкладывали примеры фото с 11-16 F/2.8. Товарищ пытался оправдать объектив тем, что это, де, не хроматика, а блюминг (у него Nikon D80 с CCD-матрицей), но это именно поперечная хроматика, т.к. по краям кадра. А блюминг и по центру кадра тоже проявляется и был бы там тогда тоже виден.

[Иван 22]

Я использую Токину 11-16мм f2.8 - вполне себе хорошее стекло, на 16mm кстати покрывает полный кадр)

По идее решил остановится на ней.

У него хроматика сильнее, чем у остальных широкоугольных зумов, и она видна на всех фокусных. По краям кадра, естественно. В этой теме форума ранее уже выкладывали примеры фото с 11-16 F/2.8. Товарищ пытался оправдать объектив тем, что это, де, не хроматика, а блюминг (у него Nikon D80 с CCD-матрицей), но это именно поперечная хроматика, т.к. по краям кадра. А блюминг и по центру кадра тоже проявляется и был бы там тогда тоже виден.

а вот после вашего сообщения, теперь в сомнениях

[low_ryder]

У него хроматика сильнее, чем у остальных широкоугольных зумов, и она видна на всех фокусных. По краям кадра, естественно. В этой теме форума ранее уже выкладывали примеры фото с 11-16 F/2.8. Товарищ пытался оправдать объектив тем, что это, де, не хроматика, а блюминг (у него Nikon D80 с CCD-матрицей), но это именно поперечная хроматика, т.к. по краям кадра. А блюминг и по центру кадра тоже проявляется и был бы там тогда тоже виден.

сейчас сделаю пару тестовых снимков чтобы развенчать а может быть подтвердить эту теорию)

[low_ryder]

Tokina 11-16mm FX 16mm 2.8 by low_ryder, on Flickr





Tokina 11-16mm DX 11mm 2.8 by low_ryder, on Flickr





Tokina 11-16mm DX 16mm 2.8 by low_ryder, on Flickr





PS Сорри тестер из меня никудышный, фотографировал очень контрастную сцену чтобы по максимуму выявить косяки стекла.

Выводы насчет аббераций делайте сами. )

[low_ryder]

Вот большой размер 4000px -



http://www.flickr.com/photos/winonanotg ... otostream/



http://www.flickr.com/photos/winonanotg ... otostream/



http://www.flickr.com/photos/winonanotg ... otostream/

[Olejek]

ну возможно в этой сцене ХА не появились, но это не значит что их нет вообще

[low_ryder]

ну возможно в этой сцене ХА не появились, но это не значит что их нет вообще

есть наверное, но я не замечал ничего криминального за полтора года использования.

PS я не рекламирую эту линзу как пример совершенства оптических качеств стекла, просто норм линза за норм деньги и все.

Мне ее хватает для моих задач, использую ее как на D7100 так и на D800, и смысла брать что-то дороже не вижу.

Кстати есть вторая версия этой линзы с ультразвуковым мотором и улучшеными оптическими свойствами.

[eugene79]

ХА проявились, но эта сцена, конечно, не показательна. Типичный тест на ХА - это съемка ветвистого дерева, особенно без листьев.

[Nist]

Был обладателем Токин 12-24, 11-16 и Сигмы 10-20. Хроматят все, Токины больше. Но в конвертерах это весьма хорошо правится (в DxO есть профили всех этих объективов). Так что это не очень большая проблема.