Выбор принтера для коммерческой печати

[Jazz_63]

Ещё вот такой вопрос:

что страшнее для принтера?

Чужие чернила или чужая бумага?

Тот же Lomond,судя по отзывам, весьма не плох. Или

головняк с ним возможен?

[GoDsCMD]

L800 + ломонд глянец нормально все, знакомый печатает уже год, чернила родные, я себе то же хотел купить тогда но не было дров под мак ос, сейчас появились наверное через месяцок куплю и отпишусь в этой теме как что. И прально заметили что L800 обычно печатаются бомбилы так как он очень живучий)

[valek]

Головки у Эпсоны живучие. Обычно проблемы с протяжкой.

Но есть фирма, где можно покупать то что нужно по хорошей цене:

http://www.zipzip.ru/



сходите ещё вот сюда:

http://www.resetters.com/



на форуме можно "начерпать" много полезной инфы.

[LexxUS]

Ещё вот такой вопрос:

что страшнее для принтера?

Чужие чернила или чужая бумага?

Тот же Lomond,судя по отзывам, весьма не плох. Или

головняк с ним возможен?

чернила, а ну как с комочками? ))

ломонд для меня хорош тем, что на сайте ломонда есть профили под бумагу, при условии печати родными чернилами или чернилами ломонд, но эти профили расчитаны на печать с невысокой плотностью печати, т.е. поставить плотность повыше конечно можно, но цвет поплывёт. Использую для печати обложек на диски.

Без правильного профиля любая левая бумага и любые левые чернила - безполезны.

[Константин Сухов]

Ещё вот такой вопрос:

что страшнее для принтера?

Чужие чернила или чужая бумага?

Тот же Lomond,судя по отзывам, весьма не плох. Или

головняк с ним возможен?

Чернила. Сочетание чужих чернил с чужой бумагой еще хуже: это вообще катастрофа ))

Ломонд требует дольшего времени на стабилизацию при печати родными чернилами, по сравнению с родной бумагой.

Чужие чернила даже на родной бумаге могут дать паршивый результат по светостойкости.

[MUR]

Ещё вот такой вопрос:

что страшнее для принтера?

Чужие чернила или чужая бумага?

Тот же Lomond,судя по отзывам, весьма не плох. Или

головняк с ним возможен?

Лично для принтера.как железяки,по барабану.Эпсон "убить" сложно. Вчера запустил 270,что стоял полгода без работы,"пошёл" без проблем.

Для фотографа безусловно родные.Эпсон ведь тестирует аппараты и профили делает именно под свои составляющие.Кто бы и что не говорил,особенно на вышеозначенном форуме,там ещё те попадаются "специалисты"(http://www.resetters.com/)

Лет за 8 , что занимался(сейчас времени на это практически нет) зарабатыванием денег печатью на принтерах,если Ваш удел именно печать ,качественных фотографий ,то оригинал.

У Ломонда частенько очень плохая нарезка бумаги,размер гуляет,что на Российских заводах,что европейских изготовленных. У китайцев практически идеально.

Профили под чернила родные от Эпсона,есть и на сайтах IST, Colortek,Revcol, да наверное и не только на них.

[3toni3]

Я уже давно перешел на Canon,сейчас Canon PRO 9000,прекрасные цвета,и никаких проблемм.

[Jazz_63]

Я уже давно перешел на Canon,сейчас Canon PRO 9000,прекрасные цвета,и никаких проблемм.

А как у Кэнона обстоит дело с расходниками?

Предложений по 9000 нет вообще,есть только 9500.

Ужасает количество чернильниц. Это ж сколько оно кушает?

И как с бумагой?

[3toni3]

Говорят его сняли с производства,но я заказывал в Нижнем Новгороде,через две недели привезли.Значит где то они есть в России.Они идут и с непрерывной печатью и простые.Лично я пользуюсь картриджами,друг-взял с чернильницей и пользуется исключительно бумагой ломонд и соответствующими чернилами.Разница конечно есть,но не такая огромная.9500-качество не лучше,но расходы очень большие.Чернильницы отдельно тоже в магазинах видел.

[valek]

ломонд для меня хорош тем, что на сайте ломонда есть профили под бумагу, при условии ......

Профили не работают. Не спорь

Это лохотрон, замануха