Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
AF-S NIKKOR 18–35mm f/3.5–4.5G ED
- Годунов Игорь
- Сообщения: 273
- Зарегистрирован: Пт май 20, 2011 14:19
Re: AF-S NIKKOR 18–35mm f/3.5–4.5G ED
evgiv
+100. На сайтах производителей такое пишут всегда и о любой продукции. Как известно, реклама (даже самая честная) никогда не упоминает о недостатках, только о достоинствах. Это же закон жанра. Хотя, в принципе, новая оптика (G) даёт и правда более правильную картинку на цифре.
+100. На сайтах производителей такое пишут всегда и о любой продукции. Как известно, реклама (даже самая честная) никогда не упоминает о недостатках, только о достоинствах. Это же закон жанра. Хотя, в принципе, новая оптика (G) даёт и правда более правильную картинку на цифре.
- Mergen
- Сообщения: 155
- Зарегистрирован: Сб фев 19, 2011 17:11
Re: AF-S NIKKOR 18–35mm f/3.5–4.5G ED
Господа! А что бы выбрали Вы между этим стеклом и Tokina AT-X Pro SD 17-35mm F/4 (IF) FX?
Дисторсия у Токины явно меньше, + постоянная светосила, но что можно сказать по разрешению и картинке, если снимать на f5,6-f8?
Может есть еще какие плюсы или минусы в адрес того или другого стекла? (ну кроме, диаметра фильтра и что один Никон другой Токина
)
Дисторсия у Токины явно меньше, + постоянная светосила, но что можно сказать по разрешению и картинке, если снимать на f5,6-f8?
Может есть еще какие плюсы или минусы в адрес того или другого стекла? (ну кроме, диаметра фильтра и что один Никон другой Токина
Если Вы говорите то что думаете, то думайте что Вы говорите !
- alfahan
- Сообщения: 488
- Зарегистрирован: Пт май 20, 2011 08:44
Re: AF-S NIKKOR 18–35mm f/3.5–4.5G ED
так ни у кого ещё нет нового Никкора как тут выбрать если ещё не протестировали версию G ?Mergen писал(а): Вс май 12, 2013 11:59
Господа! А что бы выбрали Вы между этим стеклом и Tokina AT-X Pro SD 17-35mm F/4 (IF) FX?
Дисторсия у Токины явно меньше, + постоянная светосила, но что можно сказать по разрешению и картинке, если снимать на f5,6-f8?
Может есть еще какие плюсы или минусы в адрес того или другого стекла? (ну кроме, диаметра фильтра и что один Никон другой Токина)
- Rustam C.
- Сообщения: 1310
- Зарегистрирован: Пт ноя 26, 2010 17:47
Re: AF-S NIKKOR 18–35mm f/3.5–4.5G ED
Логически можно предположить, что это 100% резкое стекло. G серия в принципе безупречна... Или есть недостойные экземпляры?
Колю орехи, забиваю гвозди... Никон - крепкий фотоаппарат!
- Mergen
- Сообщения: 155
- Зарегистрирован: Сб фев 19, 2011 17:11
Re: AF-S NIKKOR 18–35mm f/3.5–4.5G ED
Судя по отзывам Токины тоже ни у кого нет, а меж тем на многих русскоязычных сайтах, в тестах указывается, что Токина по резкости и оптически не хуже родного Никкора 17-35 vr с F4, а по дисторсии так и вообще значительно лучше, вот и делают тестеры выводы, что для пейзажа Токина лучше, особенно с учетом цены.
Эх, зря я наверно надеялся на отзывы реальных владельцев Токины, что то не пользуется она популярностью (с учетом написанного, по не понятным причинам).
Если Вы говорите то что думаете, то думайте что Вы говорите !
- Годунов Игорь
- Сообщения: 273
- Зарегистрирован: Пт май 20, 2011 14:19
Re: AF-S NIKKOR 18–35mm f/3.5–4.5G ED
Я бы так не сказал. Имею далеко не безупречный объектив AF-S 24-120/3.5-5.6 G VR. Новый 24-85/3.5-4.5 G VR тоже безупречным назвать трудно, и даже профессиональный 24-120/4 G VR не тянет на безупречность. Идеальных объективов в принципе нет, а в отношении стандартных и широкоугольных зумов (особенно бюджетных) это особенно справедливо. Близки к идеалу только фиксы (в основном полтинники, портретники и телевики) и некоторые телезумы.
- Этьен
- Сообщения: 241
- Зарегистрирован: Вс июл 01, 2012 11:15
Re: AF-S NIKKOR 18–35mm f/3.5–4.5G ED
Особенно 18-105G, 18-135, 18-200G серия в принципе безупречна...
Да всех и не напишешь. У меня 24-120/4, объектив хороший, но не безупречный.
А вот в данном случае это не плюс. Постоянная светосила является плюсом для телевика, где надо на 200мм иметь 2,8.Дисторсия у Токины явно меньше, + постоянная светосила
На ширике интересует в первую очередь широкий угол, на нём у меня 90% кадров. Поэтому 17 и f/4 у Токины выглядят менее привлекательно, чем 18 и f/3.5 у Никона.
P.S. Будучи бывшим владельцем Токины 16-28/2,8 только что заказал на ebay Токину 17-35/4. Чисто побаловаться. Отзывы напишу. С вероятностью 99% через месяц этой объектив появится в разделе "Продажи".
- Dorian_Gray
- Сообщения: 971
- Зарегистрирован: Сб сен 27, 2008 20:50
Re: AF-S NIKKOR 18–35mm f/3.5–4.5G ED
Почему решили остановить выбор на Токине 16-28, а не никкоре 16-35 или даже 14-24, если можно в личку.
- Годунов Игорь
- Сообщения: 273
- Зарегистрирован: Пт май 20, 2011 14:19
Re: AF-S NIKKOR 18–35mm f/3.5–4.5G ED
А вот, наконец, и обзор от Фотозоны:
http://www.photozone.de/nikon_ff/821-ni ... 18353545ff
Что ж, мои ожидания оправдались - новый 18-35 на порядок лучше своего предшественника по резкости на краях / в углах. А поскольку это моя основная претензия к старому 18-35 (который D), то для себя уже решил - при удобном случае беру новый 18-35. Пускай он звёзд с неба не хватает, но учитывая его класс (бюджетный), какой-то фантастики я и не ожидал. Короче, G это G, даже когда бюджетный. Нормальное, современное стекло для цифры, цену свою оправдывает, ИМХО.
http://www.photozone.de/nikon_ff/821-ni ... 18353545ff
Что ж, мои ожидания оправдались - новый 18-35 на порядок лучше своего предшественника по резкости на краях / в углах. А поскольку это моя основная претензия к старому 18-35 (который D), то для себя уже решил - при удобном случае беру новый 18-35. Пускай он звёзд с неба не хватает, но учитывая его класс (бюджетный), какой-то фантастики я и не ожидал. Короче, G это G, даже когда бюджетный. Нормальное, современное стекло для цифры, цену свою оправдывает, ИМХО.
- Этьен
- Сообщения: 241
- Зарегистрирован: Вс июл 01, 2012 11:15
Re: AF-S NIKKOR 18–35mm f/3.5–4.5G ED
В провинциальном городе ширик не настолько востребованный объектив, чтобы платить за 14-24 2000$Почему решили остановить выбор на Токине 16-28, а не никкоре 16-35 или даже 14-24
По обзорам Токина 16-28 получше будет, чем Никкор 16-35.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
