AF-S NIKKOR 18–35mm f/3.5–4.5G ED

[zuban88]

P.S. Будучи бывшим владельцем Токины 16-28/2,8 только что заказал на ebay Токину 17-35/4. Чисто побаловаться.

Как оно себя ведёт на морозе? (встречались отзывы что после -10 намертво замерзает, перестаёт работать АФ и зуммировать разве что с большим усилием возможно)

[Voronov Evgeny]

[Voronov Evgeny]

риентация изображения: 1

Файл изменён: 2013:05:24 22:15:36

Оборудование для съёмки: NIKON CORPORATION

Модель оборудования: NIKON D600

Использованное ПО: ViewNX 2.5 W

Автор: Evgeny Voronov

Владелец авторских прав: Evgeny Voronov

Выдержка: 0,02

Диафрагма: 22

Метод установки экспозиции: 3

Светочувствительность (ISO): 100

Компенсация экспозиции: 0

Максимальное диафрагменное число: 3,6

Тип экспозамера: 3

Установка баланса белого: 0

Вспышка: 16

Фокусное расстояние: 18

Тип сенсора: 2

Обработка изображения: 0

Режим выдержки: 0

Баланс белого: 0

Цифровое увеличение: 1

Фокальное расстояние в представлении 35-мм плёнки: 18

Сюжетная программа: 1

Подавление шума: 0

Контрастность: 0

Цветонасыщенность: 0

Резкость: 2

Выбор режима фокусировки: 0

[Alex79]

получил это стекло на тест. в принципе, понравилось. подробное сравнение сделаю позже.

пока выкладываю фото из поездки по Пенсильвании и Вирджинии, сделаны на Фудж пропятку







фото можно смотреть здесь:



Между Нью-Йорком и Вирджинией. Fuji S5 Pro + Nikon 18-35

[Netto]

Куда закинуть оригиналов с 16-35 + D800, чтоб разговоры о мыльности прекратились?

[Alex79]

Куда закинуть оригиналов с 16-35 + D800, чтоб разговоры о мыльности прекратились?

тема вроде

AF-S NIKKOR 18–35mm f/3.5–4.5G ED Есть владельцы?

[Netto]

тема вроде

AF-S NIKKOR 18–35mm f/3.5–4.5G ED Есть владельцы?

Да, тема не та, но почему-то в каждой теме 16-35 не ругают только бездельники. Видимо это выгодно. Надо же отмазки для себя придумывать- типо дорого, мыльно... 18-35 после 16-35 просто никак не выглядит. Естественно речь идет о полном кадре. На кропе смысл и того и другого теряет... смысл

[Годунов Игорь]

18-35 после 16-35 просто никак не выглядит

Весьма достойно он выглядит за свои деньги.

[Saska]

Весьма достойно он выглядит за свои деньги.

да нифига он не выглядит, как кит 18-105, 16-35 другой уровень, может спасти только "за свои деньги"

[Alex79]

Да, тема не та, но почему-то в каждой теме 16-35 не ругают только бездельники. Видимо это выгодно. Надо же отмазки для себя придумывать- типо дорого, мыльно... 18-35 после 16-35 просто никак не выглядит. Естественно речь идет о полном кадре. На кропе смысл и того и другого теряет... смысл

кадр 16-35 на Д=4 я выложил в раздел файлы. с экзифами.

полностью подтверждаются тесты фотозоны- мыло на краях просто кошмар. и это на кропе, который обрезает часть кадра.

18-35 выдает картинку на порядок лучше, что опять таки подтверждается той же фотозоной и ДхО.

собственно, картинка 18-35 в пределах кропа сравнима с отличной Токиной 12-24 DX II.



на кропе тестить имеет смысл ( и почему фотозона тестит???) хотя бы потому что запасная тушка может быть кроп. по идее линза ФФ должна показать края на кропе намного лучше чем кроп-линза. но не в случае с 16-35