аналоги никон 14-24/2,8

[Basch]

У кого нибудь имеется Nikor 20mm f/2.8D AF Nikkor? Как он будет на полном кадре..? Стоит ли его брать... (а то в нашей деревне появился экземпляр, правда б.у.)

[Kavka]

У кого нибудь имеется Nikor 20mm f/2.8D AF Nikkor? Как он будет на полном кадре..? Стоит ли его брать... (а то в нашей деревне появился экземпляр, правда б.у.)

В нашей деревне продавался такой, б.у. Очень хотел взять, но после нескольких кадров отказался. Очень сильно проявлялся софт эффект. Возможно данный экз был после неудачной разборки. Точнее - корявой сборки.

Так что, обязательно делайте контрольные снимки.

[FreeezzzZ]

За что, интересно, так часто "пихают" 14-24? Стекло дорогое и на мой взгляд, гораздо проще/лучше/легче/меньше, чем его в сети всякие Гены Крокодиловы малюют.

Еще более странно слышать мнение, что данный объектив не для пейзажа. А для чего? При его шальной резкости, замечательных, насыщенных, богатых цветах, да его не пользовать в пейзаже - это почти грех Давно мечтал заиметь что-то такое же по углу, по резкости и по цветам, что в один кадр охватывало бы горизонт, небо и ПП. Панорамы с ним шьются, чего же боле?



Я вот, подбирая к 800ке давнюю мечту - ширик, тоже перелопатил полинтернета. Думал, это такая бандура, которой и размахивать то страшно. Когда привезли, я обомлел. Ба, да это же кроха! Вы его с 24-70 сравните, вот где труба. 17-55 со своей блендой - тоже базука. По сравнению с ними, а перечисленные висят штатниками и к ним уже привык, 14-24 ну никак не выдается. Разве что крышка здоровая, но это мелочи.



Справа "блоха" - 14-24, если что.





На счет фильтров. Вот реально, единственная проблема этого стекла. Точнее, даже не его проблема, а нашей розницы, в которой либо чего-то нет, либо есть в два, а то и три раза дороже. Полгода думал на счет градиентника. На данный момент почти отказался от этой идеи. Все, что меня интересует - нейтральный серый, скорее даже черный, бигстоппер или подобная ему "черная дыра". Но ее нет для 14-24. И какой из этого вывод? Вывод я сделал после первой пробной съемки этим замечательным объективом: я лучше откажусь от фильтров, чем от такого стекла. Меня оно очень впечатлило. Это не про то, что нет аналогов, а про то, что 14-24 якобы не для пейзажа. Бигстоппер я для 24-70 закажу, тем более, что эти стекла друг друга не заменяют, но дополняют. А покупать по чьему-то мнению сразу два ширика, просто потому, что одно якобы не пейзажное - считаю глупостью. Интернеты для того и нужны, чтоб свое имхо лить, а оно совсем не гарант истины. Пейзажей, фантастически красивых, вызвающих у одних восторг, а у других комменты вроде "это фотошоп" я часто вижу, и сняты они на 14-24, когда с фильтрами, когда без, когда с вилкой, когда без, а когда и с тем и с другим, и без хлеба.



Вот пара пано, точнее кадры, снятые с вилкой, в случае первой, чтоб совместить салют, в случае второй, чтоб компенсировать яркую праздничную подсветку.

http://fotki.yandex.ru/users/freeezzzz/ ... 35/?page=1

http://fotki.yandex.ru/users/freeezzzz/ ... 74/?page=1



ПС

градиентники Lee тоже не стеклянные:

Our most popular filters are made from lightweight, optically superior polymeric materials

http://www.leefilters.com/index.php/camera/filters

Полиэфирка, "фолиевые". Стеклянные у них лишь ND.

[WingfirE]

На Д4 14-24/2.8 тоже нормально смотрится, и развесовка еще идеальнее, чем с 24-70/2.8. У меня, кстати, такое же мнение - лучше 14-24/2.8 без фильтров, чем другой объектив с фильтрами. А фильтры к 24-70 есть.

[Earl]

Фильтры на сверхширик с несъемной блендой? Продукция Lee, конечно, очень заманчива, но я догадываюсь, какая там будет цена, увы. В принципе можно обойтись вообще без градиентного фильтра. Снять брекетингом +/- 2 ступени и сшить в фотошопе. Результат, при наличии навыка, будет не хуже, а подчас и лучше, чем при съемке с фильтром.

[tatais]

чем при съемке с фильтром.

Выложите сюда пример подобной съемки пожалуйста.

[Earl]

Вот пример:











Автор - Евгений Тимашёв.