Как хранить мануальные объективы (про диафрагму)

[krug]

Здавствуйте. Кто нибудь подскажет как надо хранить мануальные обьективы- с открытой даиафрагмой или закрытой?

[necster]

C закрытой диафрагмой - пружина будет натянута слабее. Хотя, это имеет значение только для сроков хранения не менее 15 - 20 лет.

[krug]

Спасибо. Сам к этому склонялся но точно не знал.

А вот просветление оно наносится с внутренней стороны обьектива (гелиос 81) или снаружи? А то заметил сегодня следы потертости. Может это я микрофиброй (для протирания очков) протер? И как это можно убрать если возможно конечно. Очень надеюсь на ответ.

[kivanov]

убрать потертость покрытия можно только в заводских условиях, сняв линзу, отполировав и заново покрытие наносят, чтобы дальше не лезло, лучше вообще не трогать его. И заведиде в хозяйстве чистый спирт, не водку. и пока он чистый, следов оставлять не должен, как только будут разводы, либо насосался влаги и грязи, либо то чем вытирали грязное.

[Sanitar]

C закрытой диафрагмой - пружина будет натянута слабее. Хотя, это имеет значение только для сроков хранения не менее 15 - 20 лет.

Серьёзный подход!



[oft]Не могу эту тему без смеха читать[/oft]

[canonist]

C закрытой диафрагмой - пружина будет натянута слабее. Хотя, это имеет значение только для сроков хранения не менее 15 - 20 лет.

но надо быть осторожным, если солнце попадет на объектив то может прожечь непрятную дыру в диафрагме

[krug]

но надо быть осторожным, если солнце попадет на объектив то может прожечь непрятную дыру в диафрагме

Так и знал что вопрос "пятницей" кончится.

[multiformat amateur]

[oft]Не могу эту тему без смеха читать[/oft]

Скажем так... ослабление пружин у старой фототехники - действительно проблемное место, особенно если человек покупает технику на длительное время, и планирует ее использовать долго, и еще детям передать. Конечно, это идет сегодня в разрез с тенденцией "купил-попользовался-выкинул..." в рамках современного консьюмеризма. Но, если коллега хочет по-иному подходить к таким вопросам, то это его несомненное право. Например Хассельблад специально дает рекомендации по хранению своей оптики (там в ней не только диафрагмы, но и затворы). И, никому из потребителей такой техники, а это уже не любительский уровень, не смешно. Видимо, действительно, часть народа учитывает и такие аспекты.

[Sanitar]

Скажем так... ослабление пружин у старой фототехники - действительно проблемное место, особенно если человек покупает технику на длительное время, и планирует ее использовать долго, и еще детям передать. Конечно, это идет сегодня в разрез с тенденцией "купил-попользовался-выкинул..." в рамках современного консьюмеризма. Но, если коллега хочет по-иному подходить к таким вопросам, то это его несомненное право. Например Хассельблад специально дает рекомендации по хранению своей оптики (там в ней не только диафрагмы, но и затворы). И, никому из потребителей такой техники, а это уже не любительский уровень, не смешно. Видимо, действительно, часть народа учитывает и такие аспекты.

Да в том и дело, порой это просто излишне =) к примеру, мне близкому, в банке всё серверное оборудование, системы хранения данных, все соеденения между ними, резервируются как минимум вдвое в каждом из 3 датацентров, запас по мощности на 55% больше используемого и прочее..., но дома же мне достаточно резервирования канала интернета (два разных кабельных провайдера и свисток от МТС), ну и запасной ноут, который точно работает, но не включен в розетку, в стационарных компах всего лишь рейд1, резервирование файлов всего на одну ленту, а не в зеркале, и упс, ктороый всего 10 минут держит, лишь потушить нормально.

И мне кажется, я перебарщиваю в чём то не много.

Так и здесь

[multiformat amateur]

Мне кажется, резервирование постоянно работающего промышленного оборудования, и бережное хранение частного редкоиспользуемого частного оборудования - все же это разные концепции...



Впрочем, если Вам персонально эти вопросы неинтересны,

то и в этом проблемы нет...