Посоветуйте слайд-сканнер

[Olejek]

Приветствую!

Решил таки купить сканнер для плёнки, остановился на Plustek 8100 или 8200i SE

В чем разница? Или лучше добавить и купить 8200i Ai? Чем этот лучше? По параметрам с виду одинаковые вроде...



Цель интернет карточки около 1200 пикселов по широкой строне, с хорошей детализацией



Или может какой-нибудь другой слайд-сканнер?

[vzhik]

Приветствую!

Решил таки купить сканнер для плёнки, остановился на Plustek 8100 или 8200i SE

В чем разница? Или лучше добавить и купить 8200i Ai? Чем этот лучше? По параметрам с виду одинаковые вроде...



Цель интернет карточки около 1200 пикселов по широкой строне, с хорошей детализацией



Или может какой-нибудь другой слайд-сканнер?

Приветсвую!

открыл 1с - и туплю сижу...

теперь тоже задался вашим вопросом, хоть сканер и не нужен.

[Авихай]

Посмотрите тему " Так все-таки как правильно сканировать пленку? "



Сканер 8200i SE - хороший выбор.

Прилагаемый софт SilverFast очень слаб, покупать со студией тем более смысла нет,

все равно надо покупать программу Vue Scan, т.е. дополнительно платить 40-80$ за эту программу.

[Olejek]

Ну а целом по качеству сканирования? Хочется получить картинку приближенную к цифровой (в итоговом ресайзе), или хотя бы мелкозернистую и не грязную, зависит наверное тоже от плёнки, это если использовать мелкозернистую типа Эктара и слайда Фуджи Провия



Видел у Косенко сканы с Провии - очень все четко, совсем отдаленно напоминает плёнку, но он сканировал кажется Никоном 9000)) Много хочу наверное, но все же

[multiformat amateur]

Прилагаемый софт SilverFast очень слаб, покупать со студией тем более смысла нет,

Сугубо ремарка по софту.

Сильверфаст - очень сильный софт, и им комплектуются взрослые сканеры за много тысяч долл. Поэтому если он кажется слабым, то вероятно все же имеет смысл почитать инструкцию к нему. Вьюскан не заменяет сильверфаст, у них разные идеологически подходы к сканированию и обработке, к выдаваемым результатам. Сильвер - скорее для сканирования избранного, и тщательной работы с каждым кадром еще на этапе сканирования. Предполагается, что с Сильвером можно получать конечный результат без фотошопа в дальшейнем. Собствнно, именно поэтому его и применяют в коммерческих взрослых сканерах в препресс-бюро, скажем. Вьюскан - скорее для пакетной работы, для сканирования с получением большого количества полуфабрикатов, но быстро. Которые впоследствии доводятся до блеска уже в фотошопе. В принципе, полезно иметь в хозяйстве и то и другое.



По сканерам ничего сказать не могу, кроме того, что на рынке еще может быть можно купить модели сканеров Никонов и Минольта, пусть любительские, если они в хорошем состоянии, то для целей автора вопроса полностью подойдут. Автор вопроса снимает на слайд. В этом смысле особенное значение приобретает практический динамический диапазон сканера. А не разрешение, и прочие понятные штучки. Получается, это ключевой аспект различий между сканерами в его случае выбора. Я не уверен, что недорогие Плюстеки сильны в этом отношении. Возможо, поиск пусть даже недорогого Никона или Минолты даст больше в итоге. Но, в случае с б\у надо смотреть на наличие нужного интерфейса (USB) и поддержку драйвером сканера современной операционной системы.

[Olejek]

Вообщем купил плюстек 8200i SE

Попробовал сильверфаст и вьюскан - последний вообще не понравился, цветной негатив весь какой-то синий получается, короче гумно (но скорее всего не разобрался)))



Сильверфаст порадовал сразу же



Кто-нить подскажет как там правильно сканировать? В частности интерисует можно ли сохранять в рав? почему у меня получаются тифы 8 бит когда стоит 48 -> 24 bit? какую битность надо ставить?

Стоит ли делать Auto CCR? (автокоррекция цвета, с ней получается лучше)



Вот пару кадров, плёнка фуджи провия 100ф (очень понравилась кстати, таких сильных вылетов светов нету как у вельвии)

[Авихай]

Сугубо ремарка по софту.

Сильверфаст - очень сильный софт, и им комплектуются взрослые сканеры за много тысяч долл. Поэтому если он кажется слабым, то вероятно все же имеет смысл почитать инструкцию к нему. Вьюскан не заменяет сильверфаст, у них разные идеологически подходы к сканированию и обработке, к выдаваемым результатам. Сильвер - скорее для сканирования избранного, и тщательной работы с каждым кадром еще на этапе сканирования. Предполагается, что с Сильвером можно получать конечный результат без фотошопа в дальшейнем. Собствнно, именно поэтому его и применяют в коммерческих взрослых сканерах в препресс-бюро, скажем. Вьюскан - скорее для пакетной работы, для сканирования с получением большого количества полуфабрикатов, но быстро. Которые впоследствии доводятся до блеска уже в фотошопе. В принципе, полезно иметь в хозяйстве и то и другое.

В теме "Так все-таки как правильно сканировать пленку?" я уже писал, что:



"Сразу возникла проблема с программой Сильверфаст фирмы LaserSoft, прилагаемой к сканеру.

На Windows-8 программа не видит сканер, длительная переписка с авторами программы не улучшила ситуацию.

При этом драйвер устройства работает нормально, простое сканирование через кнопку QuickScan выполняется без проблем."



Так что сильный это софт или нет - сказать не могу - просто не смог ее запустить вообще, а вот в том, что авторы программы не выполняют ее поддержку - вполне уверен. Авторы Сильверфаст ответили мне, что они не поддерживают ситуацию с наличием в системе двух сканеров - обычного (например от многофункционального принтера/сканера/факса) и пленочного, даже если первый подключен по сети (!). Наверное, именно в этом сила данной программы...



Впрочем, судя по описанию программ Сильверфаст и Vue Scan (а я внимательно читал оба описания) количество функций и опций в Vue Scan раз в пять больше. Возможно, "взрослые" сканеры авторы поддерживают лучше, особенно через т.н. Ai-studio.



Во всяком случае сканирование в RAW во Vue Scan работает нормально, и вопросов типа "можно ли сохранять в рав? почему у меня получаются тифы 8 бит когда стоит 48 -> 24 bit? какую битность надо ставить?" у меня не возникло.

[landscape]

Вообщем купил плюстек 8200i SE

Попробовал сильверфаст и вьюскан - последний вообще не понравился, цветной негатив весь какой-то синий получается, короче гумно (но скорее всего не разобрался)))

Вы сильно не правы, VueScan все же очень серьезный и правильный софт, просто Вы им пользоваться не умеете. ИМХО, но SilverFast надо иметь полный, иначе это будет вечная битва за цвет. Полный лучше купить. А вот VS доступен и так Хочу заметить, что без калибровки сканера по цветовой мишени, это все детский сад, ничего от пленки Вы не получите из того, что там заложено.

[landscape]

[member="Авихай"],

Лицензия SF на один сканер. У меня все работает под Win8 прекрасно. Хотя, софт сам по себе долго осваивается, к нему долго привыкать, познавать тонкости.

[multiformat amateur]

В теме "Так все-таки как правильно сканировать пленку?" я уже писал, что:

Как понимаю, Вы столкнулись с проблемами аппаратной совместимости, тем более в нетривиальной конфигурации с двумя сканерами, такое бывает. Но это не означает претензий к функционалу Сильверфаста.

Впрочем, судя по описанию программ Сильверфаст и Vue Scan (а я внимательно читал оба описания) количество функций и опций в Vue Scan раз в пять больше.

Не только имею описания но и имею в наличии обе эти программы, работающие в наиболее полных конфигурациях (проф для вьюскана, студио для сильверфаста). На мой взгляд, количество возможностей для редактирования сканируемого изображения в сильверфасте в разы больше. Хотя, вообще у них разная идеология изначально. И, вьюскан попросту не может того, что может Сильверфаст в части тонкой подстройки тона и цвета. Поэтому для прецизионной работы пользуюсь именно Сильверфастом, оставляя Вьюскан преимущественно для пакетного сканирования (там он банально удобнее). Но, это сугубо мой опыт. Можете его принимать на веру, можно откинуть, как угодно. Я не навязываюсь, лишь делюсь тем, что понял после того как поработал на обоих программах довольно изрядно.