Да,
первый мой купленный таким образом монитор был Ейзо. Второй - Нек в варианте Спектравью. Относительно Ейзо только следует иметь, что кроме мониторов для цветокоррекции они выпускают и офисные (на PVA и т.п.) то есть там надо четко отслеживать принадлежность модели именно к сериям, предназначенным для цветокоррекции. Впрочем, с НЕС такая же картина... В Вашем случае я бы посмотрел на NEC PA241, скажем, если он Вас удовлетворяет по техническим характеристикам. А если денег не хватает, то Avito.ru... Есть же люди, которым не хватает 24", они переходят на более крупноразмерные модели... Лично для меня разные LG или Самсунги это хороший вариант офисного потребления. Но в части именно тонкой цветокоррекции как я писал выше, есть разные нюансы, которые могут совершенно не учитываться производителями офисного класса. Поэтому все эти разговоры про 90% AdobeRGB, или про 100%... их можно слушать, но при этом понимая, какова их реальная ценность и как это все будет применяться в реальных условиях. Например, охват выше sRGB на мой взгляд имеет свои особенности, из-за которых у меня рядом с цветокоррекционным стоит обычный (классический по охвату) монитор для быстрой оценки того, что выползет при минилабной печати, или при просмотре на офисных мониторах других людей. Когда я обсуждал с известным в узких кругах Алексеем Шадриным вопросы выбора экземпляров монитора, то по-большому счету у него сформулировалось четыре пункта пригодности монитора к цветокоррекции, основными из их являлись хроматическая и тональная равномерность, и способность монитора держать цвет и тон на невысоких яркостях. А также калибруемость монитора на именно невысоких яркостях (с разными там Самсунгами, любящими сочно и ярко с этим проблемы реально!). Ну и к этому еще комфортность визирования для селовека... В общем на первый план выходят аспекты, которые практически никак не отражены в рекламных заявлениях производителей. Ну, быть может, кроме как у Ейзо, которая эти моменты даже численно с графиками рекламирует.