Как сделать лучше

[Sergey Kuznetsov]

Коллеги, добрый день!



Вчера впервые попал в ситуацию, когда света не просто мало - его практически нет. Одна лампа в середине сцены. Вот что получилось: RAW.

Снимал на 5100, 18-105.



Вспышкой пользоваться нельзя.



Подскажите, правильно ли я понимаю, что существенно исправить ситуацию может только телевик с 2.8?

[Andrey]

Подскажите, правильно ли я понимаю, что существенно исправить ситуацию может только телевик с 2.8?

Телевик с f/2.8 добавит Вам только 2 стопа, которые Вас не спасут.



В пару к телевику нужна еще и камера с "нормальными" высокими ИСО.

[Sergey Kuznetsov]

В пару к телевику нужна еще и камера с "нормальными" высокими ИСО.

не поверите, в свое время купил 5100, как раз как камеру с "нормальным" высоким ИСО.

[Rustam C.]

Коллеги, добрый день!



Вчера впервые попал в ситуацию, когда света не просто мало - его практически нет. Одна лампа в середине сцены. Вот что получилось: RAW.

Снимал на 5100, 18-105.



Вспышкой пользоваться нельзя.



Подскажите, правильно ли я понимаю, что существенно исправить ситуацию может только телевик с 2.8?

Снимать в М выставить минимальную для сцены выдержку и диафрагму, поставить автоИСО. Это если соки выжимать. Если же жать соки "до железки" то 35 1.4 50 1.4 85 1.4........

[avs28]

не поверите, в свое время купил 5100, как раз как камеру с "нормальным" высоким ИСО.

вполне нормальное изо у Ваше камеры для кропа.

чтобы получить примерно такое фото

мне пришлось выкрутить в АКР до максимума экспозицию (+4 стопа кажется)

так что стекло 2,8 Вас не спасло бы, нужен комплекс мер.



стекло + D4?



а сдругой стороны иногда бывает ну позарез лучше хоть какой-то кадр, чем никакого, с этой точки зрения Вы справились, у меня камера д7000 там такое же изо,

случись оказатсья в Вашей ситуации, я был бы доволен, что память осталась, будем трезво оценивать возможности имеющихся оптики и камеры.

[Andrey]

не поверите, в свое время купил 5100, как раз как камеру с "нормальным" высоким ИСО.

Все в мире относительно (с) Энштейн

[gensh]

+2 стопа это очень много.

Вашу фотографию я попробовал вытянуть, понадобилось всего +3 экспозиции.

Так что думайте.

[Sergey Kuznetsov]

Так что думайте.

значит, буду копить на стекло. Тем более, что 105мм не хватает во многих ситуациях.

[Olejek]

Чуть ФШ и пойдёт для сельской местности

[gensh]

попробуйте 80-200/2.8.

Картинку выдает супер, и очень цепкий фокус

[Olejek]

иди так

[Shurick]

попробуйте 80-200/2.8.

Картинку выдает супер, и очень цепкий фокус

Ага, афс ещё поищи версию, а на обычном, с д5100, фокус придётся руками крутить.

[Alex64]

попал в ситуацию, когда света не просто мало - его практически нет. Вспышкой пользоваться нельзя.

Вот где света практически нет - случайно перевел объектив со сцены на соседа. F8, выдержка 1/200, ISO 2000, единственный источник света - огонь зажигалки.

Ради интереса попробовал обработать. +5EV в ACR и deNoise от Topaz.

[TimerDon]

Забудьте о китовых стеклах, в данной ситуации они вам мало чем помогут.Хотя я видел примеры некоторые умудряются получать неплохие кадры.

Вот вам мой пример( по ссылке целый альбом) если заинтересовало спрашивайте, хотя по экзифу можно все увидеть.

[Sergey Kuznetsov]

Вот вам мой пример( по ссылке целый альбом) если заинтересовало спрашивайте, хотя по экзифу можно все увидеть.

Да, заинтересовало

Каким объективом сделан снимок?

[Mike_P]

попробуйте 80-200/2.8.

про 2.8 уже писали, что наверно не поможет в совсем темноте.



Можно пробовать 85/1.4 как замена 105-ки, диафрагму ставить ближе к 2.

135/2, говорят, не очень, а 200/2 VR шибко дорог.

На 5100 можно ИСО 6400 ставить, если потом аккуратно придавить шумы. Снимал д7000-м на 6400.

Все равно бесшумных снимков в таких условиях не бывает.

[Alex64]

Можно пробовать 85/1.4 как замена 105-ки, диафрагму ставить ближе к 2.

На 5100 можно ИСО 6400 ставить, если потом аккуратно придавить шумы...

Все равно бесшумных снимков в таких условиях не бывает.

Сцена при свечах. 85 1.4G на открытой, выдержка 1/200, ISO 2000. +2,5 в ACR. Шумы давил в deNoise от Topaz. Такое впечатление, что шумов больше не собственно от величины ISO (на D700 ISO 2000 вполне рабочее), а от недостатка света при данном ISO.

[Sergey Kuznetsov]

про 2.8 уже писали, что наверно не поможет в совсем темноте.



Можно пробовать 85/1.4 как замена 105-ки, диафрагму ставить ближе к 2.

Фикс, к сожалению, не вариант - постоянно приходится перемещаться на выступлениях. Никогда не знаешь где окажешься.



Почему еще думаю про 2.8, дак это потому, что сейчас ведь 3.5 на одном конце, а реально - то вся съемка на другом, а там 5.6.

[Mike_P]

Почему еще думаю про 2.8, дак это потому, что сейчас ведь 3.5 на одном конце, а реально - то вся съемка на другом, а там 5.6.

Сигма 50-150/2.8 OS как вариант.

[Миколаич]

...Такое впечатление, что шумов больше не собственно от величины ISO (на D700 ISO 2000 вполне рабочее), а от недостатка света при данном ISO.

Совершенно верно, этим пользуются те, кто хочет продемонстрировать якобы бесшумные высоки исо, снимая при хорошем освещении, да еще и переэкспонировав кадр. При съемке в темноте результаты совершенно другие, на них и надо ориентироваться. Ведь на высоких исо снимают при недостатке света.

На современном кропе, на мой взгляд 1600 последнее рабочее исо. На полном кадре (D4, D800, D600) - 3200. Я их выделил в одну группу, т.к. при ресайзе до одного размера шумы на недорогом D600, "студийно-пейзажном" D800 и дорогом репортажном D4 на самом деле будут практически одинаковы.

[Sergey Ch]

Если хотите профессионально работать в репортажке, то Вам понадобится железо и стекло более высокого класса. Именно по этой причине я обновил в своё время весь парк фотооборудования.

Вам хорошо бы иметь ФА, поддерживающий рабочее ИСО не ниже 3200, это D600/700 (или кроп Д7000) и выше. Объективы только светосильные, телевики лучше с ВР.

Ну а с кропа тоже можно делать неплохие по качеству фото. Например вот это фото было сделано на Д300+105/2.8 макро, ну и ессно без ФШ тут не обошлось. Получилось вот так:



А вот тут оригинал в РАВе со спортивных соревнований по каратэ. Пыха тут не подходила и пришлось снимать на ИСО-3200.

Д700, 70-200/2.8

[Olejek]

Вам хорошо бы иметь ФА, поддерживающий рабочее ИСО не ниже 3200, это D600/700 (или кроп Д7000) и выше

Давно ли у Д7000 рабочие исо 3200?

[Mike_P]

Давно ли у Д7000 рабочие исо 3200?

С тех пор как он появился.

У Д90 рабочими были 1600, а 7000-й примерно на стоп лучше, естественно с небольшим шумодавом. Но без шумодава шумит и Д700 на 3200.

На высоких ИСО не будет картинки как на ИСО 100, критерии рабочести у всех разные. Если хотеть чтоб 3200 были как 100, тогда вообще ни одна камера не пойдет. А вот если сравнить то, что есть (Д7000) с тем что было (Д90 и 200 например) ...

[Sergey Ch]

Высокие ИСО необходимы в первую очередь при репортажке, а там картинка на втором месте. На первом месте в репортажке всё же сюжет/событие.

А разговор здесь идёт именно про репортаж.

[TimerDon]

Да, заинтересовало

Каким объективом сделан снимок?

Тамрон 28-75/2.8, режим фокусировки АФ-S,приоритет выдержка, снимал со второго ряда, если будете сидеть скажем в 5 ряду то уже нужен телевик с постоянной светосилой. В такой съемке главное научиться чувствовать момент когда танцующий делает паузу, вот в этот момент и снимать. Подобная тема уже была.

[avs28]

Если хотите профессионально работать в репортажке, то Вам понадобится железо и стекло более высокого класса. Именно по этой причине я обновил в своё время весь парк фотооборудования. Вам хорошо бы иметь ФА, поддерживающий рабочее ИСО не ниже 3200, это D600/700 (или кроп Д7000) и выше

у ТС камера 5100 - матрица та же что и в д7000 и по "рабочести" изо у камер паритет, эргономика малость не репортажная да отвёртки нет, но это уже другая тема. про чувствительность АФ не скажу, скорей всего там тот же модуль что и в д90, весьма неплох, да и ТС претензий к АФ не предъявлял.