фотоохота

[Volganin]

Здравствуйте,уважаемые участники!

Я заводил тут тему про выбор или обьектива для зеркалки или ультразума. Тему правда закрыли,но я сделал свой выбор,купил таки обьектив никкор 55-300.

Что собственно хочу сказать:

Сам удивился получаемому удовольствию от фотосьёмки, просто приятен сам процесс сьёмки, пусть на самым крутым,но вполне приличным аппаратом,а именно D3100 плюс китовый обьектив 18-55 и купленный 55-300. Весьма бюджетный комплект конечно, но мне пока хватает.



Теперь собственно сам вопрос.

Как знают понимающие в фототехнике люди,вышеозначенный обьектив 55-300 весьма тёмный,что доставляет трудности с фотосьёмкой в пасмурную погоду. Хотелось бы узнать какие-то секреты от гуру фотосьёмки по возможным улудшениям возможностей данной аппаратуры и вообще что можно сделать для улудшения качества картинки при фотоохоте. Увлекла именно фотоохота, ну понравилось мне это,а природные условия для качественной сьёмки бывают,увы,не всегда...

[Autarchy]

Самый "больной" вопрос в фотосъемке на мой взгляд, который требует значительных вложений.

Собственно все зависит от денежных средств, сколько готовы вложиться в оптику и сам аппарат.

Предположу, что для Вас первым шагом должно быть приобретение стекла.Заметное улучшение качества (светосила, резкость, фокусировка) по доступной (более менее) цене даст фикс Nikkor AF-S 300/4, но он без стабилизации.

Затем можно сменить фотоаппарат, например, на д7100, чтобы получить более качественную картинку на высоких ИСО с возможностью кропить кадр, но опять же это далеко не фф по качеству.

Везде сплошные компромиссы. Озвучьте бюджет.

[Olejek]

Купить светосильную оптику, или полнокадровую тушку для поднятия исо без жести как на кроп тушках.

Или и то и то, больше нет вариантов

[peps56]

Сам удивился получаемому удовольствию от фотосьёмки, просто приятен сам процесс сьёмки, пусть на самым крутым,но вполне приличным аппаратом,а именно D3100 плюс китовый обьектив 18-55 и купленный 55-300. Весьма бюджетный комплект конечно, но мне пока хватает.

Не надо лезть в железо. Это не тот путь. Вот вам для старта 4 ссылки. Ознакомьтесь с темами палаткостроения и обустройства засидок.

Для того чтобы получать удовольствие от процесса и неплохие снимки - более чем достаточно



1. Осипов: http://birds-photo.com/

2. Вишневский: http://www.fotoparus.com/

3. Голубев: http://photoart-orel.livejournal.com/

4. Мосейкин: http://valery-moseykin.livejournal.com/

[Volganin]

Самый "больной" вопрос в фотосъемке на мой взгляд, который требует значительных вложений.

Собственно все зависит от денежных средств, сколько готовы вложиться в оптику и сам аппарат.

Предположу, что для Вас первым шагом должно быть приобретение стекла.Заметное улучшение качества (светосила, резкость, фокусировка) по доступной (более менее) цене даст фикс Nikkor AF-S 300/4, но он без стабилизации.

Затем можно сменить фотоаппарат, например, на д7100, чтобы получить более качественную картинку на высоких ИСО с возможностью кропить кадр, но опять же это далеко не фф по качеству.

Везде сплошные компромиссы. Озвучьте бюджет.

Пока бюджета нет, недавно приобрёл фотоаппаратуру,нужно сначала освоить то,что есть.

[Volganin]

Купить светосильную оптику, или полнокадровую тушку для поднятия исо без жести как на кроп тушках.

Или и то и то, больше нет вариантов

Покупать пока не за что,но есть другой вариант - разгонять тучи. )))

[Autarchy]

Пока бюджета нет, недавно приобрёл фотоаппаратуру,нужно сначала освоить то,что есть.

тогда переходите по ссылкам, читайте, пробуйте, осваивайте технику съемки

[k561l]

Не надо лезть в железо....

1. Осипов: http://birds-photo.com/

2. Вишневский: http://www.fotoparus.com/

...

Зашел по первой ссылке, обнаружил справедливое негодование тем, как снимают, губя птиц.

Зашел по второй ссылке, по третьему клику обнаружил вот это:

http://www.fotoparus.com/photogalery/an ... ird1.shtml

и никакого намека на то, что так делать не надо. Да, для науки это нужно сделать раз, но что подумает забредший? "Я тоже хочу!" - и побежит в лес разорять птичьи гнезда.

Может, пусть лучше лезут в железо?...

[Volganin]

Не надо лезть в железо. Это не тот путь. Вот вам для старта 4 ссылки. Ознакомьтесь с темами палаткостроения и обустройства засидок.

Для того чтобы получать удовольствие от процесса и неплохие снимки - более чем достаточно



1. Осипов: http://birds-photo.com/

2. Вишневский: http://www.fotoparus.com/

3. Голубев: http://photoart-orel.livejournal.com/

4. Мосейкин: http://valery-moseykin.livejournal.com/

3 и 4 ссилки не открываются. Но это наверно не проблема,можно найти по фамилии.

Спасибо за подсказки,буду изучать.)))



Возможно я не корректно обозначил свой интерес,мне интересна,разумеется не только фотоохота,т.е. сидеть и ждать в засаде удачный кадр, а и просто сьёмка обьектов на расстоянии. Снимки получаются более естественными,когда не позируют.

Но и при позировании конечно можно получить прекрасные снимки.



А вообще я понял,конечно, вариантов при плохом освещении мало,вернее всего один - приобретать более светочуствительную аппаратуру. Ещё может со временем появятся более лудшие стабилизаторы помимо светочуствительности.

Воможно мне нужно почитать где-то про технику сьёмки с рук, задерживать дыхание,плавный спуск...как снайперы блин...)))

[narkot]

Первое предложение самое реальное.

Лет 10 назад я тоже задумывался над этим вопросом и постепенно пришел к выводу, что другого выхода нет, как купить более светлый и дорогой объектив.

переход на ФФ несет за собой траты гораздо выше средних.

Снимать из скрадка интересно, но не всегда возможно, надо возить его на машине с собой.

дома в саду сделал постоянный скрадок для этого дела.







осталось прикормить птиц и в жару ждать у водопоя, но это не заменяет иметь длинный и качественный объектив.

[Volganin]

narkot

Ещё фактор - скорострельность. На Вашем D4 Вы снимете в четыре раза больше кадров за единицу времени,чем я. Немалованый фактор при сьёмке птичек.)))





Есть свободная минутка можете глянуть мои фото http://fotki.yandex.ru/users/and39457488/

[MadFox]

Попобуйте ловить моменты когда возможно использовать длинные выдержки. У того-же Осипова есть статья на эту тему.

Ну и наблюдательность, знание животного мира, повадок - сильно поможет.

[вантох]

а и просто сьёмка обьектов на расстоянии.

Стоит все-таки привыкнуть к штативу. Современные -очень легкие и можно быстро перемещаться не разбирая систему. Для Вашего набора и легкой штативноой головы НЕ шаровой вполне хватит.

Штатив решает проблему пасмурной погоды (шевеленки на длинных выдержках) и здорово поднимает резкость.

[Olejek]

Штатив решает проблему пасмурной погоды (шевеленки на длинных выдержках) и здорово поднимает резкость.

Мёртвых животныъ снимать?

[вантох]

Мёртвых животныъ снимать?

Полет мертвеца



http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/view/534324/

[Olejek]

вантох, вы предлагаете все фотки смазанные что бы были?

[вантох]

вантох, вы предлагаете все фотки смазанные что бы были?

Этот снимок смазан в меру. С рук на использованых 810 ЭФР была бы только тень от птички. Для "остановки"движенией живых животных достаточно 1/200-1/500,

а ЭФР 400-800 требует для полной резкости с рук ок 1/1000.

Основной вклад в нерезкость - именно шевеленка фотографа, не объекта. Стаб на таких коротких не помогает.

Драть ИСО-не наш метод.

[Volganin]

Полет мертвеца



http://fotki.yandex.ru/users/vantogh/view/534324/

А что за птица ? Неужели воробей ?

Выдержка маленькая,1/500,смаз заметный,значит махала птичка быстро,а махают быстро маленькие птицы.



Насчёт ИСО - согласен,увеличивать не хочется...и откуда вообще эти шумы берутся...

Про видеоматрицу могу сказать,что там шумы при усилении видеосигнала(аналог ИСО) получаются от неравномерного усиления разных пикселов. Наверно и фотоматрица по такому же принципу работает.

Проблема в том,что конкретные пикселы и транзисторы,усиливающие сигнал имеют хоть немного,но разные характеристики. Усиление получается неодинаковым по разным пикселам,что и выражается в визуальных исхажениях на картинке.

Если бы создать матрицу с абсолютно одинаковыми пикселами и абсолютно одинаковыми транзисторами - усилителями сигнала,то ИСО (усиление) можно было бы теоретически поднимать бесконечно без видимых искажений.

Вот это была бы красота ! )))

[GoDsCMD]

Если бы создать матрицу с абсолютно одинаковыми пикселами и абсолютно одинаковыми транзисторами - усилителями сигнала,то ИСО (усиление) можно было бы теоретически поднимать бесконечно без видимых искажений.

Вот это была бы красота ! )))

Давно такие матрицы есть правда 2 мегапикселя (для видео хватает).

Пробуйте фото охотится в солнечную погоду.

В принципе весной и летом солнце очень яркое так что можно снимать на нормальных выдержках и с низким исо днем.

Я лично жду 300/4 со стабом, многие поют что он выйдет осенью, главное что он внесет это уменьшенная потеря детализации с 1,7х и 2х ТК.

А фото смазанного воробья мне больно смотреть в прямом смысле это слова, не знаю почему но когда вижу смазы глаза изрядна напрягаются.

Есть еще вариант накопить Вам на 80-400 новый и использовать его с 1.4х ТК (фокус на вашей тушке только ручной) + там стаб вменяемый. Либо менять камеру на D7000 и получить немного более высокие ИСО. Маневров много для получения желаемых результатов результатов.

[вантох]

А что за птица ? Неужели воробей ?

Да, конечно больше повезло. Мне нравится, фото стандартно висящих чучелок врастопырку встречаются гораздо чаще. Стабилизатор на очень коротких многие советут отключать. Хотя смотря какой объект - птички это предельный вариант, люди-спорт -там детали покрупнее и смаз не так заметен в общей картине.

И конечно сюжет - он прощает и ИСО и несуперрезкость.

70-300VR c рук еще на Д40х



«отощало дитятко» на Яндекс.Фотках

[kyk]

Вот этот кадр сделал сидя на раскладной табуреточке в парке + штатив, никон 300мм +конвертор Кенко 1,4 птицы быстро привыкают если не делать резких движений.. часто снимаю из машины..

[Volganin]

Давно такие матрицы есть правда 2 мегапикселя (для видео хватает).

Пробуйте фото охотится в солнечную погоду.

В принципе весной и летом солнце очень яркое так что можно снимать на нормальных выдержках и с низким исо днем.

Я лично жду 300/4 со стабом, многие поют что он выйдет осенью, главное что он внесет это уменьшенная потеря детализации с 1,7х и 2х ТК.

А фото смазанного воробья мне больно смотреть в прямом смысле это слова, не знаю почему но когда вижу смазы глаза изрядна напрягаются.

Есть еще вариант накопить Вам на 80-400 новый и использовать его с 1.4х ТК (фокус на вашей тушке только ручной) + там стаб вменяемый. Либо менять камеру на D7000 и получить немного более высокие ИСО. Маневров много для получения желаемых результатов результатов.

Насчёт матриц без искажений при усилении не слышал. Насчёт 80-400 с D7000 это однозначно вне пределов моих материальных возможностей. Там,где я живу люди год зарабатывают такие деньги.

[Volganin]

Да, конечно больше повезло. Мне нравится, фото стандартно висящих чучелок врастопырку встречаются гораздо чаще. Стабилизатор на очень коротких многие советут отключать. Хотя смотря какой объект - птички это предельный вариант, люди-спорт -там детали покрупнее и смаз не так заметен в общей картине.

И конечно сюжет - он прощает и ИСО и несуперрезкость.

70-300VR c рук еще на Д40х



«отощало дитятко» на Яндекс.Фотках

Классный снимок,но,повторюсь,для таких мелких и шустрых пташек помимо всего прочего ещё нужна большая скорострельность... с моими 3к/с трудно поймать нужное...

[Volganin]

Вот этот кадр сделал сидя на раскладной табуреточке в парке + штатив, никон 300мм +конвертор Кенко 1,4 птицы быстро привыкают если не делать резких движений.. часто снимаю из машины..

Тоже понравилось ! Клювик с семечкой вообще шедевр.)

[peps56]

Зашел по первой ссылке, обнаружил справедливое негодование тем, как снимают, губя птиц.

Зашел по второй ссылке, по третьему клику обнаружил вот это:

http://www.fotoparus...als/bird1.shtml

и никакого намека на то, что так делать не надо. Да, для науки это нужно сделать раз, но что подумает забредший? "Я тоже хочу!" - и побежит в лес разорять птичьи гнезда.

Может, пусть лучше лезут в железо?...

Для тех, кто в танке: на сайт Осипова, в облако тэгов, к слову "палатка", шагом марш!

[Volganin]

Уважаемые,подскажите,есть смысл менять D3100 на D5100 , то есть продать первый,доплатить и купить второй ? Есть заметные различия в качестве картинки?

Лично я что-то не нахожу,хотя пишут,что матрица у 5100 лучше. Есть мнения ?

[Autarchy]

Нет смысла. Разница конечно есть, но заметного качества в фото вряд ли заметите. На д7000 уже есть смысл, эргономика.

[Volganin]

Нет смысла. Разница конечно есть, но заметного качества в фото вряд ли заметите. На д7000 уже есть смысл, эргономика.

Спасибо, успокоили.) Будем копить на D7000,хотя пока накоплю, возможно уже что-то лучше выйдет.

[Autarchy]

да уже вышло, 7100 например. Но вы правы, выйдет еще лучше)) и переход будет более оправдан.