светосильные сигмовские ширики

[Olejek]

В общем хочется приобрести светосильный ширик фикс.

1,8 светосилы самое то для пленки (кто снимал на пленку с исо 100 или 50 поймет). Кто-нибудь щупал эти фиксы? Судя по тестам резкость только по центру, но картинки не так уж и плохи по мне))

СМотрел на никкоры 2,8 аналогичные по фокусным, качество картинки получше чуть, но 2,8 не так много((

Еще думал купить кропнутый 35 1,8 ))) но хочется пошире все же

Кто что думает?? Еще как вариант никкор 28 1,8

[Михаил_СПб]

А Вам на кроп или на полный кадр?

На кропе была у меня двадцатка. У нее плюс по сравнению с двумя другими- RF, при фокусировке

ничего не выезжает, болтаться нечему.

Оптически- на 1.8...2.4 довольно сильный софт (не мерзкое мыло, а именно софт) и лучше работает

на дистанциях 1...3м, чем на бесконечность. На 2.8 резкость нормальная, по всему кадру.

На 4.5...5.6- бритва и убивает контрастом перспективу. На 11 картинка на многопиксельном кропе

уже заметно хуже.

Еще не любит контровый свет.

Интересный баг- в EXIF пишет 1.7 вместо 1.8. Где правда, не знаю.

Короче, для кропа-и резкий пейзажник, и софт в одном флаконе))).

[Olejek]

Нет, мне не кроп

[Mike_P]

мне показался интересным 28/1.8, только фокус ошибался, а резкость была.

[Olejek]

Mike_P, сигма?

[Алексей Соловей]

у меня на Кэноне был 24 f1,8(пользовался 5Д, 40Д, 50Д). На портретных и макродистанциях лучше чем на бесконечности - на бесконечности сильные неисправляемые ХА, особенно на ФФ по краям кадра - с одной стороны кадра на линии горизонта ярко-малиновые, с другой - ярко-салатовые. Вероятно нынешний ФШ или ЛР смог бы гораздо лучше справиться с ХА чем 4-5 лет назад. Виньетирование даже на ФФ очень незначительное. По разрешению: на кропе получается отличный портретник и отличный макрушник. Я бы не сказал что он мыльный или мягкий - вполне себе приличный бюджетный светосильный широкоугольник.

Другое дело что той же сигмовской 20 f1,8 вообще альтернативы нет, с этой точки зрения он единственный-неповторимый, поэтому лучший в мире.

Сигмовской 24 f1,8 имеется альтернатива в виде Никкора 24 f1,4 - Никкор на голову лучше Сигмы по всем показателям, но и стоит вчетверо. Имеется еще Самъянг 24 f1,4 - но он на самом деле не f1,4 а скорее f2, да и и по качеству картинки очень слабенький - навряд ли лучше Сигмы, скорее хуже.

Сигмовской 28 f1,8 имеется никоновская альтернатива 28 f1,8 - значительно лучше чем Сигма, но вдвое дороже. Так же есть условно-альтернативные Никкор 35 f1,8 и Самъянг 35 f1,4 - вероятно оба они лучше этой Сигмы.

[Olejek]

по 24 1.8 фотозон выдает по тестам вот такой график







Кто-нибудь может конкретно сказать что такое бордер и экстрим? Бордер это самый край? а Экстрим это что, углы?

И с какого места бордер у них считается? Видел сто раз эти графики, но не пойму никак...

[Константин Сухов]

http://www.the-digital-picture.com/Help/ISO-12233.aspx — если не ошибаюсь, то все они должны мерить по такой методике.



Так что там не самый край) хотя фотозоновцы может и по другому тестируют.

[Mike_P]

Mike_P, сигма?

Да, Сигма. Вы ведь про нее спрашивали. Но вам надо смотреть самому.

[Olejek]

Я наверное остановлюсь на никкоре 28 1.8 =) Мне он понравился и по карточкам и по тестам

И стоит разумно