Как хранить мануальные объективы (про диафрагму)

[Sanitar]

Мне кажется, резервирование постоянно работающего промышленного оборудования, и бережное хранение частного редкоиспользуемого частного оборудования - все же это разные концепции...



Впрочем, если Вам персонально эти вопросы неинтересны,

то и в этом проблемы нет...

Интересны. [oft]наверное я у меня извращенное чувство юмора, и название темы вроде другое было[/oft]

Как хранят свои богатства коллекционеры, вот кто может сказать правильный ответ. Есть же в наших рядах коллекционеры фотоаппаратов в крокодиловой коже под стеклом и ценители золотых полтосов.

[Zaits]

...

Как хранят свои богатства коллекционеры, вот кто может сказать правильный ответ.

...

К тому, как хранят свои богатства коллекционеры, этот вопрос не имеет никакого отношения.

Этот вопрос связан только с элементарной технической культурой и здравом смыслом.



[oft]Ну, а с чем связана такая бурная реакция на опечатку...[/oft]

[Sanitar]

К тому, как хранят свои богатства коллекционеры, этот вопрос не имеет никакого отношения.

Этот вопрос связан только с элементарной технической культурой и здравом смыслом.

Логично предположить, что хранить неиспользуемое надо в том виде, в какиом оно при покупке было.

И конечно же без фанатизма.. тем более, если что-то пролежало на полке больше года, то это надо или подарить или продать или выкинуть. Зачем хранить всякое старьё, если только не для коллекции?

Вот и спрашиваю, почему способы хранения богатства коллекционеров не имеют к этому отношения? Какая есть принципиальная разница между просто хранением фиг знает для чего и хранением для коллеции? Становится даже интересно.



[oft]изначально вообще представил как некий запасливый товарищ заварачивает в бумагу объективы, фотоаппараты, плёнку, и складывает всё это в сундук соседний с мешком с гречкой и ящиками с тушенкгой, и всё это в каком то бункере. [/oft]

[multiformat amateur]

Логично предположить...

Логично предположить, что если человек снимает, скажем, раз в неделю,

то объектив 313 дней в году лежит в кофре или на полке. Не используется целую неделю. И, разумно его выставить в такое положение, когда старение пружин (скажем, диафрагмы) будет за это время 313 дней бездействия в году - минимальным. За пять лет владения оптикой набегает полторы тысячи дней хранения. В течение которых объектив можно оставлять в оптимальном технически положении.

если что-то пролежало на полке больше года, то это надо или подарить или продать или выкинуть.

1. Это не имеет отношения к вопросу темы.

Автор вопроса не упоминал длительное непрерывное хранение без дела. Это Вы сами додумали.



2. Мне кажется, не стоит указывать, что кому и когда надо дарить или продать или выкинуть. Паттерны использования фототехникой бывают разные, и то что принято Вами, к примеру, для себя самого, не является законом для других. Соответственно, то что для Вас неактуально, поскольку вы выбрасываете или продаете вещи неиспользуемые в течение года, для других (в том числе вопросы сохранности) может быть актуальным и значимым. Другие люди задают свои вопросы в рамках своих потребностей, а не Ваших.... Другими словами, эта тема - попросту не для Вас, в таком случае.

[Sound]

Мне эта тема, например, показалась очень полезной. Имеется приличное количество мануальных фиксов в идеальном состоянии и приличной стоимости. Вне зависимости от того, насколько я ими редко пользуюсь, у меня не было в мыслях с ними расстаться. Качественные кофры имеются и пакетики средства влагопоглащения тоже. Но вот про пружинку я не думал. Завтра закрою всем диафрагмы.

[legall]

В герметический пакет с закрытой диафрагмой и азотом задуть. Если в железном ящике зарыть, то будет вечно храниться.

[TorVic]

В герметический пакет с закрытой диафрагмой и азотом задуть. Если в железном ящике зарыть, то будет вечно храниться.

Не забудьте силикагель-осушитель и силикагель-индикатор.

[Михаил_Н]

Скажем так... ослабление пружин у старой фототехники - действительно проблемное место, особенно если человек покупает технику на длительное время, и планирует ее использовать долго, и еще детям передать. Конечно, это идет сегодня в разрез с тенденцией "купил-попользовался-выкинул..." в рамках современного консьюмеризма.

Где-то раньше слышал, что у фотографа можно различить три периода. Первый период (~10 лет) - выбирает тип фотоаппарата. Второй период (~10 лет) - учится им снимать, и третий период (~10 лет) - полноценно и вдумчиво снимает. Но это был "Золотой век фотографии", когда покупали камеру на всю оставшуюся жизнь, и она исправно служила. Тогда к таким вопросам подходили серьезно.



Теперь все по-другому. Год поснимал - выбросил. Купил новую. Опять поснимал - выбросил. Постоянная смена оборудования, которое имеет соответствующее качество. Все мысли теперь направлены на то, что купить в следующий раз или на какую новую модную систему перейти. Для изучения самой фотографии уже не остается времени. Вместо качества берут количеством, например, за 2 часа нащелкать 300 кадров - современный стиль съемки.

[Sanitar]

Логично предположить, что если человек снимает, скажем, раз в неделю,

то объектив 313 дней в году лежит в кофре или на полке. Не используется целую неделю. И, разумно его выставить в такое положение, когда старение пружин (скажем, диафрагмы) будет за это время 313 дней бездействия в году - минимальным. За пять лет владения оптикой набегает полторы тысячи дней хранения. В течение которых объектив можно оставлять в оптимальном технически положении.

Моё логическое предположение относилось к способу хранения, не так ли?

Я сказал, что логично предположить, что хранить надо в том виде, в каком его производитель хранит, т.е. в том виде какой он при покупке был.

1. Это не имеет отношения к вопросу темы.

Автор вопроса не упоминал длительное непрерывное хранение без дела. Это Вы сами додумали.

Вы же сами упомянули, что автор не сказал о цели хранения, и Ваше предположение с "использованием раз в неделю" точно так же может быть не верно =)

2. Мне кажется, не стоит указывать, что кому и когда надо дарить или продать или выкинуть. Паттерны использования фототехникой бывают разные, и то что принято Вами, к примеру, для себя самого, не является законом для других. Соответственно, то что для Вас неактуально, поскольку вы выбрасываете или продаете вещи неиспользуемые в течение года, для других (в том числе вопросы сохранности) может быть актуальным и значимым. Другие люди задают свои вопросы в рамках своих потребностей, а не Ваших.... Другими словами, эта тема - попросту не для Вас, в таком случае.

Ну тут сори , я сознательно так слово надо использовал.



Мне претит оставлять втуне замечательную вещь, которой я не пользуюсь, в то время как кто-то, возможно, ищет её

[Sanitar]

Где-то раньше слышал, что у фотографа можно различить три периода. Первый период (~10 лет) - выбирает тип фотоаппарата. Второй период (~10 лет) - учится им снимать, и третий период (~10 лет) - полноценно и вдумчиво снимает. Но это был "Золотой век фотографии", когда покупали камеру на всю оставшуюся жизнь, и она исправно служила. Тогда к таким вопросам подходили серьезно.



Теперь все по-другому. Год поснимал - выбросил. Купил новую. Опять поснимал - выбросил. Постоянная смена оборудования, которое имеет соответствующее качество. Все мысли теперь направлены на то, что купить в следующий раз или на какую новую модную систему перейти. Для изучения самой фотографии уже не остается времени. Вместо качества берут количеством, например, за 2 часа нащелкать 300 кадров - современный стиль съемки.

Эх, годы мои молодые, я всё в первой стидии мечусь =)



А что раньше то, в Ваши молодые годы все качественно работали?

И не лупили мотки целлюлозы, которые из бачка да в бак?

Каждым квадратиком да прямоугольничком шедевр?



[oft]Прошу прошения, если резко, Вы уж прямо скажите, если сей стиль не подхоит, я исправлюсь.[/oft]