Как фотографировать против солнца?

trupoed

в чем ошибка?

trupoed

охото как то вот так делать как на этом фото)))

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн май 27, 2013 21:06

на тени на пальцах тетки посмотрите - ее со стороны фотоаппарата подсвечивали, вспышкой или отражателем.

ну или экспокоррекцию в минус и потом вытягивать в конвертере, только фигня получится.

-Freeman-

Внешняя вспышка с высокоскоростной синхронизацией. Например SB700

Самый бюджетный вариант - отражатель

Еще более бюджетный вариант - зажать диафрагму и подсвечивать встроенной вспышкой, но хорошего результата добиться будет сложно.

dron04 · Сообщение **dron04** » Пн май 27, 2013 21:19

Старайтесь не фотографировать в контровом свете, по возможности. Если от контрового не уйти, то как минимум: 1. Нужна фотокамера с поддержкой высокоскоростной синхронизации (минимум D80, D90). 2. Внешняя вспышка. И в зависимости от навыков , либо приоритет выдержки либо мануальный режим на камере.

Lunatik_DV

А зачем поджимать диафрагму в контровом? что это дает подскажите плиз?

von Hohenheim

Lunatik_DV писал(а): Вт май 28, 2013 00:43
А зачем поджимать диафрагму в контровом? что это дает подскажите плиз?

Если логически по-рассуждать, то поджатая диафрагма уменьшает количество контрового света. Получаем глубокую тень, которую подсвечиваем внешним источником

tipchik

trupoed писал(а): Пн май 27, 2013 20:50
в чем ошибка?

Ошибка.)? Непонял? вы умышленно снимали против солнца.. и что вы хотели получить..

если ещё до нажати кнопки спуск понятно, что ничего хорошего не будет..

Ну если хотите экспериментов.. переведите вспышку(любую) в ручной режим, уменьшите её мощность до минимума..

и поснимайте в разных режимах потом покажите..,хорошо))

CADAS · Сообщение **CADAS** » Вт май 28, 2013 03:21

Как вариант замеряйте по лицу. В итоге получите приличное фото Аля- высокий ключ. Примера нету, но я думаю вы поняли меня.

Замер центрально взвешаный или тотечный.

Конторовое освещение- сложный этап съемки. Тем более портреты. По снимайте пейзажи и поймете что и как.

Вот как-то так.

Евгений_D300S

CADAS писал(а): Вт май 28, 2013 03:21
Как вариант замеряйте по лицу. ...

Замер центрально взвешаный или точечный.

Присоединюсь к совету

Yurydan

Если солнце висит низко на горизонтом, то это сильно усложняет задачу. Никакая бленда не справится. Что и было у ТС (ох, и логин он себе придумал...

), белёсый блик на шее парня об этом говорит.

CADAS · Сообщение **CADAS** » Вт май 28, 2013 04:19

Еще- на каждый объектив держит контровый свет.

Yurydan

Далеко не каждый, только топовые объективы способны бороться с зайцами.

Vanir · Сообщение **Vanir** » Вт май 28, 2013 04:35

По моему здесь дело в контровом свете от чего и фокус даже немного ушёл. Если Солнце нужно немного отвести из кадра, Бленда как раз таки поможет, вопрос только в её размере. И ещё вопрос устойчивости объектива к контровому свету.

Если брать экспозамер по лицу, получите пересвет на фоне и скорее всего выбитый задний план (небо)

CADAS · Сообщение **CADAS** » Вт май 28, 2013 04:37

нУ не только топовые держат. Нужно пробовать

Евгений_D300S

Vanir писал(а): Вт май 28, 2013 04:35

Если брать экспозамер по лицу, получите пересвет на фоне и скорее всего выбитый задний план (небо)

Да, только на втором снимке его неба то же нет

тут все зависит от задачи

CADAS · Сообщение **CADAS** » Вт май 28, 2013 04:48

Ну если нужно небо- то замеряйте по небу, а объект тогда светить вспышкой (это уже стробизм). Как сказал Евгений- все зависит от поставленной задачи.

CADAS · Сообщение **CADAS** » Вт май 28, 2013 05:01

На последнем снимке( которые я выложил) Как раз контра - и небо есть и травка почти нормально проэкспонировалась.

Как и с казали выше- солнце уводить нужно в сторону, или закрывать объектом съемки. К стати не использовал ни отражатель ни вспышку. Объектив мануальный зум (правда умер уже). И конечно же бленда.

RemixMirage

Смотрел вчера в записи полуторачасовой вебинар Омской "Студии 2Д", конкретно некого Дмитрия Гусева. Тема вебинара "Съемка с естественным освещением", в основном рассматривалась съемка при полуденном солнце - жесткий яркий свет, идущий почти вертикально сверху . Много сумбура и воды. В двух словах всё сводилось к следующему - ставя моделей лицом в сторону солнца, получаем черные круги вокруг глаз и под подбородком и странные пятна на лице от всего чего не попадя. Рекомендуется - 1 . пользоваться отражателями и чем-то их заменяющим - "белыми/серыми стенами, бабками в белом пальто, белыми собаками", 2. Снимать в контровом свете (как я понял, оптика топовая по умолчанию и не обсуждается), 3. снимать в тени каких-то сооружений, где есть мягкий отраженный свет - арки, навесы, сараи т.д. после просмотра остается странно чувство - вроде в чем-то ребята и правы, но чего-то недоговаривают

Еще Дима Гусев для понимания и вИдения естественного света при фотосъемке очень рекомендовал к просмотру мастерклассы Клифа Маутера ( Cliff Mautner). В переводе я не нашел, попробую посмотреть на английском, может чего пойму )

CADAS · Сообщение **CADAS** » Вт май 28, 2013 05:18

Все это применимо для постановочной съемки.

KSergeyV

Солнечные зайцы не всегда зло, часто добавляют "живости", но как на приведенном примере (заяц на носу) - это все же брак.

Девушка здесь, кмк, не случайно солнце прикрыла волосами - и интересней, и яркость слегка снизилась. Без дополнительной подсветки все будет не то (как писали нужна вспышка или отражатель). Здесь скорее всего был отражатель (справа на 3 часа от камеры). Со вспышкой "в лоб" снять можно - все будет видно, но такого светотеневого рисунка не получится.

RemixMirage

CADAS писал(а): Вт май 28, 2013 05:18
Все это применимо для постановочной съемки.

Фото, представленное ТС, не похоже на репортаж, вполне себе постановочное, имхо - 90% фото людей в той или иной степени постановочные. И как только фотограф неосторожно произносит слова типа этих: "поверните голову чуть вправо", фотографируемые сразу ждут красивых снимков, как в журнале

Утрирую, конечно, но тема "снять красиво в сложных условиях" была и будет всегда

CADAS · Сообщение **CADAS** » Вт май 28, 2013 06:18

RemixMirage писал(а): Вт май 28, 2013 05:49
Фото, представленное ТС, не похоже на репортаж, вполне себе постановочное, имхо - 90% фото людей в той или иной степени постановочные. И как только фотограф неосторожно произносит слова типа этих: "поверните голову чуть вправо", фотографируемые сразу ждут красивых снимков, как в журнале Утрирую, конечно, но тема "снять красиво в сложных условиях" была и будет всегда

Полностью с Вами согласен.

На лицо- полный набор ошибок как самого фотографа, так и техники.

Earl · Сообщение **Earl** » Вт май 28, 2013 06:22

Зайцы в большинстве случаев всё таки брак. Бленда поможет только в случае, если солнца в кадре нет. Если солнце в кадре, то можно расположиться так, чтобы портретируемый собой закрывал солнце, выставить экспозицию, чтобы фон не выбило (если замысел не предполагает иного) и, как верно тут уже писали, подсветить портретируемого отражателем или вспышкой. Кроме того на закате и рассвете, пока солнце находится очень низко над горизонтом, риск поймать зайца гораздо ниже, чем днем, даже если оно окажется в кадре и краски неба будут гораздо интересней. Однако из-за того, что интенсивность света ниже, чем днем, использование отражателя может быть не эффективно и потребуется вспышка, которую опять-же лучше вынести чуть в сторону, а не пыхать от камеры.

CADAS · Сообщение **CADAS** » Вт май 28, 2013 06:26

KSergeyV писал(а): Вт май 28, 2013 05:48
Здесь скорее всего был отражатель (справа на 3 часа от камеры).

Нее.. вспышка.. совсем без рассеивателя.. или близко... не сбалансирована(завышена мощность)...

kuza · Сообщение **kuza** » Вт май 28, 2013 06:31

В чем ошибка?

Подскажите пожалуйста.

Фото не мое ,спросил интереса ради

CADAS · Сообщение **CADAS** » Вт май 28, 2013 06:32

Earl писал(а): Вт май 28, 2013 06:22
а не пыхать от камеры.

Можно и от камеры пыхнуть... только голову вверх и карточку наружу.

CADAS · Сообщение **CADAS** » Вт май 28, 2013 06:35

kuza писал(а): Вт май 28, 2013 06:31
В чем ошибка?

Подскажите пожалуйста.

Фото не мое ,спросил интереса ради

Хорошая карточка. Очень живая. На мой взгляд ошибок нет. Все в тему и в норму...

В контре нужен баланс( как говорят именитые гуру).

С фокусом промах.вот ... но это фотодрочество искать- придираться.

-Freeman-

Lunatik_DV писал(а): Вт май 28, 2013 00:43
А зачем поджимать диафрагму в контровом? что это дает подскажите плиз?

При съемке с встроенной вспышкой ограничена скорость синхронизации 1/200-1/250 при этом, с открытой диафрагмой света будет попадать слишком много.

kuza · Сообщение **kuza** » Вт май 28, 2013 06:59

А если нацепить фильтр какой и подсвечивать вспышкой,это не вариант?

RemixMirage

kuza писал(а): Вт май 28, 2013 06:31
В чем ошибка?

Подскажите пожалуйста.

Фото не мое ,спросил интереса ради

Мне тоже очень нравится снимок, и ошибок я не вижу. снимки в контровом свете тем и привлекательны, что в них за счет своеобразной потери контраста есть воздушность, некая недосказанность...

подумал и добавлю: забыл написать - кожа с зеленоватым оттенком - из-за рефлексов (отраженного света) от травы, это не ошибка, это особенность съемки против солнца, когда под ногами моделей что-то НЕнейтрального цвета. от этого, насколько я понимаю, никуда не денешься.

У меня вопрос вертится на кончиках пальцев. Думаю, и ТС будет интересно. по поводу отражателей, у кого есть опыт использования ? Я с ними так и не подружился. Условия - ясный день, 17-00, солнце еще достаточно высоко и светит очень ярко (даже если солнце сбоку, глаза у моделей не просто щурятся а закрываются вообще), отражатель 82см серебристо/белый. серебристая сторона на близком расстоянии слепит не меньше самого солнца, на большом расстоянии - дает маленькое световое пятно и всё равно слепит. Белая сторона даже на близком расстоянии (1м) не дает видимого эффекта. Как быть? Таскать 2 метровый отражатель и пару ассистентов?

-Freeman-

kuza писал(а): Вт май 28, 2013 06:59
А если нацепить фильтр какой и подсвечивать вспышкой,это не вариант?

Я же описывал наиболее бюджетный способ - снимать тем, что есть.

Можно и ND фильтр использовать.

nd7000 · Сообщение **nd7000** » Вт май 28, 2013 07:18

MadFox писал(а): Пн май 27, 2013 21:06
на тени на пальцах тетки посмотрите - ее со стороны фотоаппарата подсвечивали, вспышкой или отражателем.

ну или экспокоррекцию в минус и потом вытягивать в конвертере, только фигня получится.

ИМХО больше похоже на отражатель.

Earl · Сообщение **Earl** » Вт май 28, 2013 07:20

CADAS писал(а): Вт май 28, 2013 06:32
Можно и от камеры пыхнуть... только голову вверх и карточку наружу.

Даже не знаю. Голову пыхи вверх хорошо в помещении, чтобы свет от потолка отразить, а карточку - чтобы образовавшиеся под глазами тени убрать. Думаю от зонта отразить было бы лучше и не от камеры, чтобы объем не потерять.

kuza писал(а): Вт май 28, 2013 06:31
В чем ошибка?

Подскажите пожалуйста.

Фото не мое ,спросил интереса ради

Простите мне параною, но это какой-то подвох? Ладно, мне кажется, что желтого много, что от блика в правом верхнем углу можно было бы уйти прикрыв объектив, скажем, журналом или чем-то, что оказалось бы под рукой, что можно было бы интенсивней подсветить людей, если они вообще были подсвечены, да и резкости бы на них побольше. Но при этом нет ощущения откровенного брака. Возможно таким был замысел?

kuza · Сообщение **kuza** » Вт май 28, 2013 07:47

Earl писал(а): Вт май 28, 2013 07:20
Простите мне параною, но это какой-то подвох?

Нет не какого подвоха, привел пример того с чем сталкиваются основная часть УВЛЕКАЮЩИХСЯ фотографией

Тема очень интересная .

kuza · Сообщение **kuza** » Вт май 28, 2013 07:54

Вот еще пример, одна из работ Елены Карнеевой

это уже проф.

Yurydan

CADAS писал(а):
Можно и от камеры пыхнуть... только голову вверх и карточку наружу.

-если голову вверх, то практически вся энергия в небо уйдёт. Зачем? А свет, отражённый от карточки - это та же вспышка в лоб, только с меньшей энергией. В этом случае, лучше всё же вспышкой прямо на объект(влоп), подбирая количество света корекцией самой вспышки.

kuza · Сообщение **kuza** » Вт май 28, 2013 08:45

Yurydan писал(а): Вт май 28, 2013 08:26
-если голову вверх, то практически вся энергия в небо уйдёт. Зачем? А свет, отражённый от карточки - это та же вспышка в лоб, только с меньшей энергией. В этом случае, лучше всё же вспышкой прямо на объект(влоп), подбирая количество света корекцией самой вспышки.

вспышка в верх с карточкой.

Вспышка в лоб .

примера ради .

Yurydan

kuza писал(а):
примера ради .

- и что? Я же Вам не про итоговый результат, а про пустую трату аккумуляторов и жизни самой лампы. Зачем в небо бабахать? Что бы лишь часть света, отражённая от карточки пошла на объект, а основная в небо? А-а-а, Вы ещё и от облаков отражаете, тогда да, польза есть.

kuza · Сообщение **kuza** » Вт май 28, 2013 09:24

Yurydan писал(а): Вт май 28, 2013 09:10
А-а-а, Вы ещё и от облаков отражаете, тогда да, польза есть.

Покажите на примере фотографии как надо

Зачем попусту убивать жизнь клавы

Baunti · Сообщение **Baunti** » Вт май 28, 2013 09:27

trupoed писал(а): Пн май 27, 2013 20:50
в чем ошибка?

Снимок сильно пересвечен (странно, что об этом никто не сказал) - на это указывает белесая пелена по всему кадру. Пересвет, естественно, вышел потому, что Вы пытались прорисовать (высветлить) самого фотографируемого, а при таком ярком солнце без отражателя это невозможно. Либо модель будет тёмной либо так, как у Вас получилось. Отличие Вашего снимка от приводимого Вами же примера как минимум в том, что девушку снимали вечером и солнце там не такое яркое, а на Вашем снимке оно почти в зените. Чтобы получить хорошие снимки в контровом свете снимайте в те часы, когда солнце наименее ярко - утром или вечером. Ну и естественно, девушку подсветили вспышкой, вот только мощность вспыхи, думаю, была минимальная - свет на лице очень слабый и если бы не блик на пальцах, готов бы был спорить, что это рефлектор (то бишь отражатель). Но блик слишком яркий - это вспыха.

Zheka Frolov

отражатель лучший вариант.

Baunti · Сообщение **Baunti** » Вт май 28, 2013 09:33

Zheka Frolov писал(а): Вт май 28, 2013 09:30
отражатель лучший вариант.

согласен. К тому же белый - даёт более ровный и мягкий свет

Alex64 · Сообщение **Alex64** » Вт май 28, 2013 09:40

Yurydan писал(а): Вт май 28, 2013 08:26
А свет, отражённый от карточки - это та же вспышка в лоб, только с меньшей энергией.

А может свет, отраженный от карточки идет более рассеянным пучком, чем просто в лоб?

Yurydan писал(а): Вт май 28, 2013 08:26
лучше всё же вспышкой прямо на объект(влоп), подбирая количество света корекцией самой вспышки.

Лично мне эргономичнее (во время репортажа тупо быстрее) поворачивать голову на вспышке, чем подбирать количество света коррекциями...

multiformat amateur

Alex64 писал(а): Вт май 28, 2013 09:40
Лично мне эргономичнее (во время репортажа тупо быстрее) поворачивать голову на вспышке, чем подбирать количество света коррекциями...

Да, в общем-то, коррекции подбирать нет большой необходимости особо. Для вспышки коррекция лежит от -1 до -1,5 от нормы, которой она бы светила на эту дистанцию....

По теме топикстартера:

основная проблема - это соотношение фонового (сзади) и рисующего (спереди) света. Когда фоновый многократно сильнее переднего света, отсюда и засветки, и падение контрастов, и прочие технические траблы. Лечить это можно либо увеличением света спереди - вспышки, отражатели - с соответствующим уменьшением общей экспозиции, тогда влияние фонового света не будет столь деструктивно. Либо применением оптики, где влияние сильного фонового света просто не будет столь деструктивно, то есть оптики, прекрасно держащей контровый свет, сохраняющей контрасты. Дорогой и качественной оптики. А еще лучше - комбинация обоих способов.

CADAS · Сообщение **CADAS** » Вт май 28, 2013 10:12

Alex64 писал(а): Вт май 28, 2013 09:40
А может свет, отраженный от карточки идет более рассеянным пучком, чем просто в лоб?

Лично мне эргономичнее (во время репортажа тупо быстрее) поворачивать голову на вспышке, чем подбирать количество света коррекциями...

О ДАААА!!!!

И вообще один именитый фотограф снимает с черной карточкой на пыхе. Да еще и голову поворачивает назад. Имя не помню, но получается очень даже...

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Вт май 28, 2013 10:35

dron04 писал(а):
Старайтесь не фотографировать в контровом свете, по возможности.

Самый интересный свет, зачем его лишатся?

dron04 писал(а):
либо приоритет выдержки либо мануальный режим на камере.

Нечего, что у меня (не только у меня) постоянно приоритет диафрагмы на камере?

CADAS писал(а):
Замер центрально взвешаный или тотечный.

Только точка. Любой другой не оценить, что же вы хотите снять.

AlB · Сообщение **AlB** » Вт май 28, 2013 11:05

Ph-A писал(а): Вт май 28, 2013 10:35

Только точка. Любой другой не оценить, что же вы хотите снять.

Тут не соглашусь. Выбор замера - дело привычки. От него зависит только цифра на поправке экспозиции. Я снимаю в матричном и примерно представляю поправки.(мне так удобней) Результат в любом замере один.

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Вт май 28, 2013 11:09

AlB писал(а):
Тут не соглашусь. Выбор замера - дело привычки

Вы правы.

AlB писал(а):
Я снимаю в матричном и примерно представляю поправки.(мне так удобней

Я ленивый... Мне точка проще.

Zheka Frolov

мб, повторюсь, но кину свои примеры, фотографировать против солнца легко и красиво), я выделяю два способа

1. с отражателем

2. вытаскивать обработкой: