Выбор между Nikon d3x и Nikon D600

[norgdio]

Интересует мнение по поводу качества RAW с этих камер, матрицы примерно одного количества пикселей, насчет защищенности корпуса- все понятно, тут d3x впереди.

Высокие iso не важны так как съемка со штатива или при нормальном свете!

[wmax]

Предположу что цвета будут отличаться, матрицы то разные..

[norgdio]

Предположу что цвета будут отличаться, матрицы то разные..

В какую сторону из камер? У какой лучше?

[geonic]

любопытства ради



скажите D3X вы нашли в каком состоянии ? что озадачились выбором между камерами совершенно разного класса и стоимости...... сдается мне что этот аппарат за стоимость 600ки прожил весьма бурную и насыщенную жизнь.

[norgdio]

любопытства ради



скажите D3X вы нашли в каком состоянии ? что озадачились выбором между камерами совершенно разного класса и стоимости...... сдается мне что этот аппарат за стоимость 600ки прожил весьма бурную и насыщенную жизнь.

Тушку предлагают за 100 000, состояние по внешнему виду на 4+ или 5-.

А по существу качество картинки на которой лучше?

[SPU]

А в чем смысл, если можно взять примерно за те же деньги D800E, раз не нужны высокие ISO?

D3X, наверное, будет более полезен в экстремальных походах (вместе с соответствующей оптикой), для всего остального есть более продвинутые камеры.

[Oxygene 1976]

Тушку предлагают за 100 000, состояние по внешнему виду на 4+ или 5-.

А по существу качество картинки на которой лучше?

Ну как можно сравнивать и выбирать между двумя камерами, между которыми такая разница в цене... (даже между б/у и новой). Вот насколько они разные по цене - настолько они и разные примерно. IMHO.

Осмелюсь привести автомобильную аналогию. Это как - предлагают б/у джип вместимостью 4 пассажира, и новый Reno Logan - тоже вместимостью 4 пассажира (извините, но это моя ассоциация ). Т.е. обе машины - вместимостью 4 пассажира, у обеих равные возможности по количеству пассажиров - но при этом эти машины совершенно разные

[low_ryder]

Высокие iso не важны так как съемка со штатива или при нормальном свете!

Качество картинки будет практически одинаковым, если съемка со штатива при нормальном свете то рекомендую D800(e)

[Autarchy]

А на д800е будут видны отличия в картинке для неискушенного пользователя?

[norgdio]

Качество картинки будет практически одинаковым, если съемка со штатива при нормальном свете то рекомендую D800(e)

Да D800/800E интересны безусловно, но и требования к парку оптики совершенно другие + косяки с фокусом, особенности съемки с рук -шевеленка - ну не всегда штатив,конечно детализация шикарная, но 36 мп многовато -

вот и смотрю в сторону 24 мп.

Вы имели ввиду " Качество картинки будет практически одинаковым" в отношении D3X / D600?

[norgdio]

Ну как можно сравнивать и выбирать между двумя камерами, между которыми такая разница в цене... (даже между б/у и новой). Вот насколько они разные по цене - настолько они и разные примерно. IMHO.

Осмелюсь привести автомобильную аналогию. Это как - предлагают б/у джип вместимостью 4 пассажира, и новый Reno Logan - тоже вместимостью 4 пассажира (извините, но это моя ассоциация ). Т.е. обе машины - вместимостью 4 пассажира, у обеих равные возможности по количеству пассажиров - но при этом эти машины совершенно разные

Я тоже люблю Nikon)))

Как раз вместимость меня и интересует -качество картинки! Остальное не сравнивается и не обсуждается.

[low_ryder]

Да D800/800E интересны безусловно, но и требования к парку оптики совершенно другие + косяки с фокусом, особенности съемки с рук -шевеленка - ну не всегда штатив,конечно детализация шикарная, но 36 мп многовато -

вот и смотрю в сторону 24 мп.

Вы имели ввиду " Качество картинки будет практически одинаковым" в отношении D3X / D600?

Да я имел в виду соотношение D3X / D600 ) Смотрите, парк оптики можно очень бюджетный собрать - nikon 16-35g, sigma 35, nikon 50 1.8g, nikon 85g, tokina 100mm, 70-200 f4.

Насчет косяков с фокусом это проблемма раздутая интернетами, также как и со "смертельной хваткой" четвертых айфонов.

Насчет шевеленки итд. это не так критично как об этом пишут, снимаю с рук 95% времени и не парюсь.

36мп не так то и много на самом деле) К этому быстро привыкаешь))

[low_ryder]

Но если бы передо мной стоял выбор между D3x и D800(e) при условии что состояние у D3x на 4+ как вы пишете и стоит он столько же как и D800 я бы выбрал первый вариант)))

[wmax]

придите в магазин, возьмите оббе этих камеры, какая больше понравится ту и берите!! технически их бессмысленно сравнивать!!!

[SPU]

Как раз вместимость меня и интересует -качество картинки! Остальное не сравнивается и не обсуждается.

Откройте любую фотку с D3x, посмотрите на шумы даже на базовом ISO (на небе, например). D600/D800 тут будут гораздо лучше.

Именно в плане качества изображения на минимальном для каждой конкретной камеры ISO техника ушла далеко вперед. Это касается не только шумов, но и ДД и прочих вещей.

[searcher]

D600/D800 тут будут гораздо лучше.

Именно в плане качества изображения на минимальном для каждой конкретной камеры ISO техника ушла далеко вперед. Это касается не только шумов, но и ДД и прочих вещей.

Насколько далеко, на 1 стоп экспозиции в сторону теней ? Широту увеличили, разрядность АЦП, которая ограничивает ДД, оставили прежней. Что там с сигналом делают в камере одним маркетологам известно, предположительно обрезают света, чтобы уложить входной диапазон. Конструктивом тоже не блещет 600, как и 800, но как поясняют, ресурс д3х для большинства любителей избыточен. Современный апгрейд д3х неизвестно будет ли когда. д600 это даунгрейд от 700 при повышении кол-ва мегапикселей и снижении надежности и стоимости, предназначен для привлечения большего кол-ва любителей. Вполне вероятно, что никон просчитал, что выгоднее выпускать полупро-линейку 600/800/Д4, чем по старой проф-схеме ex-700/D4/D4х.

[Михаил_СПб]

36мп не так то и много на самом деле) К этому быстро привыкаешь))

36мп по плотности эквивалентны 16мп на APS-C, а там это совсем не так и много)))

[multiformat amateur]

Да D800/800E интересны безусловно, но и требования к парку оптики совершенно другие

Требования к парку оптики совершенно те же самые,

при одинаковых масштабах просмотра.

Например, при печати отпечатков одинакового физического размера.



Тут желательно понимать, зачем Вам вообще фотокамера.

Для чего делаем картинки. Для просмотра ли на экране монитора только? В таком случае чем меньше пикселей, тем четче картинка, да... зритель счастлив. А если для фотопечати, то там совсем другие закономерности.

[SPU]

Насколько далеко, на 1 стоп экспозиции в сторону теней ? Широту увеличили, разрядность АЦП, которая ограничивает ДД, оставили прежней.

Технически да, но по факту результат совершенно другой. Поканальные замеры мало кто делает, а у современных матриц вроде как поменяли соотношение весов каналов в общем сигнале (особенно по красному), поэтому при небольших общих изменениях характер картинки заметно поменялся.

В любом случае все зависит от целей использования, если нужна защита и надежность, то можно спокойно пожертвовать преимуществами современных матриц, благо они пока еще не настолько велики, да и не при всех вариантах использования фотографий вообще будут заметны.